Britské listy


pátek 15. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Zdraví:
  • Pěstuje nadnárodní konglomerát Monsanto v ČR geneticky modifikovanou pšenici legálně? (Greenpeace) Zdraví:
  • Nemoc šílených krav (BSE) se "s velkou pravděpodobností" vyskytne ve východní Evropě, varovala Evropská unie už v dubnu (New Scientist) Školské podvody v Británii:
  • V Anglii se prodávalo zadání pro maturitní zkoušky Sdělovací prostředky:
  • Za špatnou úroveň českých médií nesou vinu majitelé, šéfredaktoři a nedostatek peněz (Marek Houša) Ještě jednou k pořadu ČT o Alzheimerově chorobě:
  • Své postoje považuji za vysvětlené (Petr Brabec)
  • Léky na Alzheimerovu chorobu měly být už dávno hrazeny (Iva Holmerová)
  • Ivě Holmerové: Kritizoval jsem kvalitu televizního zpravodajství (Petr Brabec)
  • Distribuční a školicí náklady firmy Pfizer? (Vojtěch Kment) Reakce:
  • K poslednímu zasedání Rady ČT: Tomáš Pecina je špatný novinář (Petr Jánský) Životní prostředí:
  • Skeptický ekolog Lomberg zřejmě přehání (Jiří Řehounek) Počítače:
  • GNU není Unix, část 2. (Dominik Joe Pantůček) Životní prostředí:
  • Greenpeace: TESCO prodává geneticky manipulované potraviny, ale jen v ČR
  • Technoplast porušil zákon o ochraně ovzduší (Miroslav Šuta) Reakce:
  • Zbavte se představy pronásledovaného Golga, milenče! (Zdeňka Haidigerová) Oznámení:
  • Americká firma Bio-Rad tvrdí, že české úřady záměrně nepoužívají její, světově nejefektivnější metodu na zjišťování nemoci šílených krav Aktuálně:
  • Fotoreportáž ze Street Party (Tomáš Pecina, Štěpán Kotrba)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Své postoje považuji za vysvětlené

    Petr Brabec

    Vážený pane Garkischi,

    děkuji Vám za Váš dopis, ve kterém kritizujete můj článek "Alzheimerova choroba české žurnalistiky". Na kritiku svého článku jsem reagoval již dvakrát, jednou v dopise panu Derianovi a podruhé v dopise paní doktorce Ivě Holmerové. Své postoje tedy již považuji za vysvětlené a nehodlám tu svůj článek nějak dál parafrázovat a "uvádět na pravou míru": za svými slovy si stojím. Svoji argumentaci tedy shrnu jen v bodech:

    1. Jako televizní divák mám plné právo na naprostou neinformovanost: pro takové diváky totiž své pořady tvoříte a jako takový jsem se k Vaší reportáži vyjadřoval.

    2. Můj článek nebyl kritikou léčení či neléčení Alzeheimerovy choroby v ČR, byl kritikou Vašeho přístupu k publicistické práci.

    3. Článek nevyjadřoval mé osobní názory, ale pouze spekulativně ukazoval, jak by mohla bývala reportáž dopadnout, kdyby byla pojata stejně zaujatě a jednostranně, ale jinak.

    Dále se odmítám rozepisovat, protože mě už tato diskuse unavuje a pohříchu nepřipadá příliš zajímavá. Pro zajímavost připínám svoji odpověď Dr. Holmerové, jejíž dopis (který jsem se po úvaze rozhodl též připojit) byl na rozdíl od toho Vašeho velmi podnětný a přiměl mě k zamyšlení nad odpovědností člověka píšícího na "veřejném diskursním poli". Ve svých příštích článcích však rozhodně nehodlám být méně kritický, snad možná formulačně opatrnější vůči citům trpících lidí.

    (Dopis dr. Holmerové i odpověď Petra Brabce na něj viz níže. Upozorňujeme také na důležitou ekonomickou analýzu Vojtěcha Kmenta, též níže.)


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|