Britské listy

Prozatimniho reditele Ceske televize vynesla do funkce politicka dohoda poslaneckych klubu CSSD a ODS. Pokud si dobre vzpominam, prave politicke handle o CT byly podnetem vzpoury redaktoru verejnopravni televize a pozdeji dokonce privedly do ulic desitky tisic lidi.
O tom, ze volba Jiriho Balvina vzesla z dohody spicek klubu ODS a CSSD, nam Ceska televize v patek nic nesdelila. Podle meho si vsak CT platime mimo jine proto, aby nas o takovych vecech "verejneho zajmu" informovala. Vsadim se, ze i mnoho privrzencu televizni rebelie by chtelo vedet, jak to bylo doopravdy s Balvinovou volbou. To se vsak od svych "milacku" nedozvedi.
Ve skutecnosti to bylo takhle. ODS si dobre uvedomovala, ze zadneho sveho kandidata na funkci prozatimniho reditele CT neprosadi. ODS se proto zamerila na eliminaci "rizik". Tim byl hlavne ctyrkoalicni favorit Karel Kochman. Vyjednavac ODS Petr Necas proto sdelil kolegovi Zdenku Skromachovi, ktery vede poslanecky klub ODS, ze Klausovi lide podpori osobu prijatelnou pro CSSD, coz ovsem nesmi byt Kochman. Socialni demokrate se sice chvilku hadali, protoze Kochmana silne prosazoval napriklad ministr kultury PAvel Dostal, ale nakonec vybrali Balvina. Pro ODS to byla volba prijatelna a oba kluby tak dostaly instrukci volit Jiriho Balvina. Tak se stal tento muz prozatimnim reditelem CT.
Aby to novinar minuly patek v parlamentu zjistil, nemusel se zas tak moc snazit. Poslanci byli ochotni o volbe hovorit vymenou za zavazek, ze jejich jmeno zustane utajeno. Podrobne informace v sobotu zverejnil jediny denik - Pravo. Avsak instituce, ktere se problem tyka nejvice, dulezite informace prekvapive nezjistila. Redaktor Marek Wollner namisto toho smesne atakoval predsedu ODS otazkou, zda se nahodou na Balvinovi nedomluvila ODS s CSSD. Myslel si opravdu, ze mu to Klaus potvrdi?
Pro absenci dulezite informace o volbe reditele CT ve zpravach te same verejnopravni instituce existuje dvoji vysvetleni. Bud se poslanci z CSSD a ODS televiznich Che Guevaru proste boji, a tak jim radeji nic nerikaji. Nebo jsou redaktori CT opravdu neschopni a informace si neumeji obstarat. At tak, ci tak, v Ceske televizi nemaji co delat.
Je take slusne pripomenout, ze z hlavnich deniku zverejnilo informace o volbe jen Pravo. MF Dnes a Lidove noviny odvedly stejne spatnou praci jako CT.

Akutalizace, neděle 1.30:

Nečekaná a šokující novinářská sebereflexe se otevřela před diváky ČT2 v rámci tematického večera věnovaného globalizaci. Uveďme hned na začátku, že osmdesátiminutová Zpráva o stavu světa autorů Filipa Nováka a Martina Schulze není tím, jako co se tváří - analytickým dokumentem o globalizaci. Autorům se, možná neúmyslně, podařilo sestříhat pořad, který podává, často za cenu brutální denunciace používající hrubé záběry dokumentující "práci" televizních reportérů v terénu, žalostný stav etiky pražské novinářské obce na straně jedné, a na druhé straně obrovskou a pro laika těžko pochopitelnou manipulační moc obrazového média. Výsledkem je mimořádně působivý film, který, jak jsem přesvědčen, zaslouženě vyvolá rozsáhlou polemiku.

Některé záběry z ulic, zejména ty, které dokumentují zacházení policie se zadrženými, byly odvysílány vůbec poprvé. Poprvé dostal velký samostatný prostor i mluvčí INPEGu Viktor Piorecký a pro diváka, který Pioreckého nezná osobně, mohlo být takové setkání překvapivé.

Zdaleka nejvýraznější pointou filmu jsou ale zmíněné "denunciační" sekvence, které si vzaly na mušku zejména reportéra ČT Patrika Kaizra, známého vstřícným až služebným poměrem k policii, a v jednom poměrně krátkém, ale likvidačním záběru pak dialog reportéra TV Prima (domnívám se, že šlo o Jiřího Borovce) s podplukovníkem policie Husákem. Husák si pochvaluje, jak jednotky policie "vyčistily" Václavské náměstí, Borovec se ptá "A dostali ti drbani přes držku?" a Husák odpovídá: "To si pište."

Neméně působivý byl i rozhovor s Pioreckým na kameru. Na otázku, jaké jsou jeho dojmy z uplynulého týdne, si Piorecký začne stěžovat na média. V tu chvíli se kamera zastaví a novinářka i kameraman mu vysvětlují, že kritika médií do televize nesmí. Piorecký se brání, že je-li mluvčím, musí přece tlumočit stanovisko své organizace, ale nemá šanci: reportérka ho pobízí, ať tedy říká cokoli, že oni si to upraví podle potřeby (což, jak víme, posléze skutečně udělali).

Trochu nespravedlivý je dokument k Janu Urbanovi, jemuž je v něm rovněž vyhrazen medailon: podle informací autora této glosy nepůsobil Urban při summitu jako policejní konfident, jak z kontextu může vyznít, ale - stejně jako při povstání na Kavčích horách - byl svého druhu zpravodajským a operačním důstojníkem Hradu s důležitou doplňkovou "zviditelňovací" a "imagovou" agendou.

Hlavní otázkou, kterou si nad bezesporu pozoruhodným a přelomovým snímkem musíme položit, je, proč se televizní novináři odhodlali k tak drsné sebereflexi - a já odpověď neznám.

Na diváka, který Kaizra s Borovcem osobně nezná, muselo viděné zapůsobit jako zjevení: jsou toto reportéři, kteří se pak postavili před kameru a podali nestrannou zprávu o střetech policie s demonstranty? Vzkaz předaný divákovi byl brizantní a nedvojsmyslný: nevěřte tomu, co jsme vám kdy ukázali, záběry vysílané v září jsme pro vás sestříhali a reportáže zmanipulovali tak, jak jsme v té době považovali za správné. Kdybychom chtěli, ze stejného materiálu bychom sestavili drastický film o neskutečné brutalitě (a tuposti) zasahujících policistů.

Druhé poselství směřuje do vlastních řad: jak Kaizr, tak Borovec překročili mez tolerance novinářské komunity a přestali požívat práva kolegiální ochrany. Vůči oběma je film nelítostný a měl by znamenat konec jejich profesionální kariéry. Prostředky, jichž bylo použito, tj. odvysílání pracovního materiálu, jdou ale tak daleko za hranici novinářské etiky a slušnosti, že si nezadají se zveřejněním výpisů z mobilů radních ve Vítkových Faktech.

To je třetí poselství Zprávy o stavu světa: v české komunitě televizních novinářů platí zákon džungle a redakce zpravodajství jsou prostředím bez etiky. Kdokoli se znelíbí většině, bude zlikvidován a zapomenut. Brutálně, efektivně, bez ohledu na použité prostředky. (TP)

Aktualizace, sobota 16.00:

Únorové vítězství pracujícího lidu dovršeno: v České televizi se ujal funkce prozatímní generální ředitel Jiří Balvín. Poslance, kteří ho v pátek zvolili 102 hlasy, zaujal Balvín zřejmě tím, že není tak výraznou a nezávislou osobností jako Karel Kochman, neangažoval se veřejně v prosincovém sporu a vzhledem k přetrvávajícím nejasnostem kolem jeho odchodu z televize nemá šanci stát se ředitelem, kterého by bylo obtížné nechat Radou odvolat. Balvínem proponovaný program sladké stagnace musí být rajskou hudbou i uším vzbouřenců. Nový ředitel ihned splnil všechny jejich požadavky a odvolal z funkcí Janu Bobošíkovou a Jindřicha Beznosku; na základě toho vzbouřenci v sobotu krátce po poledni ukončili "stávku". (TP)

Sčítání lidu k Ústavnímu soudu. Britské listy v pátek podaly ústavní stížnost, jíž usilují o zákaz sčítání lidu, domů a bytů a o zrušení příslušného zákona. (TP)

Reportáž z páteční tiskové konference Českého statistického úřadu ke sčítání viz poslední článek tohoto vydání BL. (TP)

Legální osobní prohlídka squatterky (foto MP Praha)

Neúplatná spravedlnost v České republice aneb Dlouhé prsty ODS. Vedoucí Úřadu vyšetřování pro Prahu 6 Jaroslav Novák vlastním rozhodnutím odložil vyšetřování násilného vystěhování squatu Ladronka, jež v listopadu loňského roku provedla zásahová jednotka pražské Městské policie pod vedením radních Filipa Dvořáka a Rudolfa Blažka (ODS). Právní zástupce squatterů Jan Křeček st. podal proti rozhodnutí stížnost. Není však pravděpodobné, že by mohla uspět: jak známo z jiných případů, česká policie se nikdy nemýlí.

Měl jsem možnost na přelomu listopadu a prosince o případu podrobně hovořit s vyšetřovatelem, jemuž byl případ svěřen. Protože mě žádal v zájmu vyšetřování o maximální mediální diskrétnost, nepublikoval jsem dosud jeho informace; teď však už není důvod k mlčení.

Vyšetřovatel v hodnosti kapitána, jenž na mě učinil dojem velmi schopného a inteligentního muže, v rozhovoru naznačil, že existují enormní politické tlaky na nevyšetření případu, přestože způsob vyklizení statku, v celku i v jednotlivostech, evidentně nebyl v souladu se zákonem a došlo při něm k řadě excesů, které jsou důvodem k trestnímu stíhání pachatelů.

Nyní tedy došlo na jeho slova: případ mu byl odebrán a jeho nadřízený další vyšetřování znemožnil.

Vyhlídky na obrat jsou spíš hypotetické: Občanská demokratická strana a její vládní spojenec jsou příliš mocní, než aby dopustili potrestání kohokoli ze své privilegované kasty. Kdokoli čekal něco jiného, asi v dětství příliš věřil pohádkám. (TP)

Ukázka předobrazu mediální popravy. Tento graf je zkopírován ze serveru Českých novin, provozovaných společností NERIS, 100% vlastněnou ČTK. --- Má právo klást dceřinná společnost ČTK takovéto otázky čtenářům? Domnívám se, že nikoliv a je to pro mne dalším důkazem silové manipulace veřejným míněním, na kterém se podílí i státní agentura (a její satelity). Mohu si myslet cokoliv, mohu souhlasit i s otázkou i s poměrem odpovědí, nicméně trvám na tom, aby tisková agentura zůstala mimo hru. Ta má přinášet fakta, má být informačním etalonem, a nikoliv manipulovat čtenáři. A takto položená otázka manipulací je. (koš)

Poznámka TP: Docela závidím kolegovi Kotrbovi optimismus, s nímž hledá v politických zprávách ČTK (nebo kteréhokoli jiného mainstreamového média) informace; ty tam samozřejmě jsou, ale výhradně jako prostředek a zástěrka manipulace. Kauza Pilip-Bubeník-Pithart - podobně jako "boj o svobodu slova v ČT" - je prvotřídním produktem mediálních manipulátorů. Pravda, ne všechny obrazy vyšly, jak plánováno (těžko se dalo čekat, že národ majoritně pojme Pilipovo věznění jako individualizovanou odplatu politické třídě za její výsady), ale rozzářené oči věznitelů po setkání s laskavým a moudrým Politikem (L. Pilipová), bázeň smíšená s obdivem ke smělému komunistickému vůdci (tj. recidiva podpory pro Miloševiče v době bombardování Srbska) nebo Klaus-hlupáček, který se musí omluvit za prostořekost, to jsou čísla stejně podařená jako Otakar Svoboda v přilbě za zvuků Louisovy trubky...

Smysl té otázky je zpětnovazební, marketingový: Splnila kampaň zamýšlený cíl? Už lidi věří, co jim bulíkujeme, nebo máme ještě chvíli ve vymývání mozků pokračovat? Pokud jsou výsledky zobrazeny takto, jenom v procentech a bez počtu hlasů, má obrovský význam "seed", který se tam (případně) zadá. Jestli je ten skript dobře napsaný, věřím, že má i parametr, kterým se dá předepsat výsledek a on k němu dospěje, aniž by se prozradil iregulárním chováním vzhledem k jednotlivým hlasům.

Nikolaj Savický: Rozvrat v České televizi způsobily Britské listy. Dnes publikujeme třetí část delšího textu Nikolaje Savického, člena vedení managementu České televize o podstatě a průběhu krize v ČT. Tato třetí část je dost zuřivým, emocionálním útokem na Janu Bobošíkovou, Věru Valterovou a Jindřicha Beznosku a znovu na Radu ČT, která jmenovala Jiřího Hodače; autor v ní dochází k závěru, že za vzbouření zaměstnanců ČT ponesou prý plnou právní odpovědnost Jiří Hodač a Věra Valterová. Celý text doporučujeme ke studiu - je pozoruhodným (někdy dost úsměvným) dokumentem o způsobu myšlení uvnitř České televize. Všimněte si, jak pozoruhodně málo z toho, co se stalo, zavinili podle Savického sami vzbouřenci v ČT - skoro za všechno, co se stalo, v žádném případě nemůže ČT sama, ale vždy za to může někdo jiný! (Ano, u nás v Sovětském svazu je či bylo všechno v podstatě v pořádku, a imperialisté, ti ať si zuří. A také ponesou plnou odpovědnost za to, že narušili naše mírové budování socialismu.) - V první části svého textu, zveřejněném ve středu, Savický v podstatě argumentuje, že nynější krizi v ČT způsobily Britské listy, když radikálně ovlivnily "mocnou, ale hloupou" členku Rady ČT Janu Dědečkovou. Všechno bylo v pořádku, odborníci i veřejnost byli s Českou televizí spokojeni, ale Britské listy začaly podvracet. (Druhá část Savického textu je zde.) JČ

Denunciace Britských listů. "Savický má odstup od věci." Václavu Žákovi se hrubě nelíbí kritika Jana Čulíka, zaměřená proti Nikolaji Savickému. V dopise, který celý zveřejníme v pondělí, Žák mj. píše:

Nikolaj Savický ve svém článku neudělal nic jiného, než že důsledky Čulíkových předsudků popsal. Vysloužil si za to denunciaci, že je z ÚV SSM. Obávám se, že tady už skutečně jakákoliv diskuse končí. Kádrování je přiznáním, že argumenty docházejí. Savický přece neargumentuje jako zhrzená milenka, má odstup od věci.

Doporučuji čtenářům, aby si přečetli dnešní část Savického rozboru situace v České televizi a sami usoudili, zda má odstup od věci.Co se týče "denunciace", že byl Savický v ÚV SSM, stejně jako Bobošíková, rád bych tohle vyjasnil. Nečiním naprosto žádné závěry z toho, co mohla znamenat aktivní účast v práci ÚV SSM koncem osmdesátých let - nebyl jsem u toho. Argumentuji jen, a to je myslím závažné, že není možné, aby Nikolaj Savický dokazoval, že Bobošíková jde neskrupulózně přes mrtvoly za jakéhokoliv režimu, tím, že byla v ÚV SSM, když tam pracoval taky. - A když už v Britských listech diskutujeme o postavení mužů a žen, je zajímavé zaznamenat poznámku Barbory Osvaldové z FSV UK (není to první čtenářka BL, která na tuto důležitou věc poukazuje:

Az jednou opadnou vlny, bude mozna stat za analyzu, jak ceska verejnost vcetne p. Savickeho pojimala roli zeny v konfliktu CT.

Ano, je to velmi zajímavé. Veřejnost i televizní vzbouřenci byli bezpochyby rozhořčeni i tím, že se do vedoucí role v ČT měla dostat žena - a vystupovala, podle tradičních představ patriarchální společnosti velmi "nežensky". (JČ)

Otázka pro Karla Březinu. Využili jsme webové tiskovky ("webovky") Českých novin a položili otázku ministrovi bez portfeje Karlu Březinovi:

Vláda ve středu napomenula tisk, že informuje nevhodně o připravovaném sčítání lidu, domů a bytů. Věděla ale vláda o tom, že dotazníky se dostanou do rukou soukromé firmě bez patřičné bezpečnostní prověrky, nebo se to dozvěděla až z médií? V případě, že platí druhá možnost, dovolím si vyslovit vážné pochybnosti o kompetenci této vlády k vydávání podobných doporučení...
Tomáš Pecina, Britské listy

Ministr odpověděl:

Nevím jakou bezpečnostní prověrku máte na mysli. Firma je vázána mlčenlivostí a za porušení jsou vysoké sankce. Vláda byla podrobně informována předsedkyní Českého statistického úřadu a vyslechla si i názory představitelů Úřadu pro ochranu osobních údajů. Na základě podrobné diskuse rozhodla o svém stanovisku.

Připadá vám, že se odpověď s otázkou jaksi minula? Nám také... (TP)

Dnes v 11.00 by se měla v ČSÚ konat tisková konference, která má přinést převrat v pohledu veřejnosti na sčítání lidu. --- Zlí jazykové tvrdí, že oním posunem bude příslib zalepování dotazníků do obálek, které sčítací komisaři nesmějí otevřít méně než 50 metrů od vašeho bytu... (TP)

Dnes vychází kniha Britských listů o vzbouření v České televizi. Kniha se jmenuje V hlavních zprávách: Televize. Fakta, která před vámi zatajili. Najdete v ní všechny důkazy "podvratné činnosti" Britských listů proti České televizi (viz článek člena managementu ČT Nikolaje Savického). Kniha je to výbor z textů publikovaných v Britských listech. Vyjde v pátek 9. února 2001 v pražském nakladatelství ISV, Kafkova 42, Praha 6.

Pluralitní atmosféra v České televizi. "Prosim, neodpovidejte mi, at to nekdo nechyti nez mail vyberu. Uz tak to jako nestavkujici nemam jednoduche," napsal nám kdosi z ČT.

Jak je to s českou tvorbou v ČT? Ptá se Juliana:

V tvrzenich N. Savickeho mi nejsou nektere veci jasne. On rika, ze lide chteji a potrebuji ceskou tvorbu, ale pak zase tvrdi, ze kdyz nebude ceska tvorba podporovana CT, tak zanikne pod tlakem cizi komerce. Takze ji asi lidi chteji, ale ne moc, protoze jinak by ji nenechali zanikat. Pak by se ale melo diskutovat o tom, co podporovat (treba kvuli tomu, aby nezanikla ceska identita - tedy pokud o ni stojime), a zda je soucasny system podpory nejlepsi mozny, zda treba nejsou nekteri autori vylouceni, coz muze pro cele ceske spolecenstvi znamenat ztratu vnimani a uchovani nekterych pohledu na svet.

Studii Miroslava Brady o základních principech televizního zpravodajství publikujeme v angličtině na tomto místě. Petr Sládeček z Londýna, který nám ji zprostředkoval, k tomu dodává:

Skutecne si myslim,ze by mela byt doporucenou nebo snad i povinnou cetbou vsem redaktorum z 'oteenky' , zejmena pak pasaze o 'konstrukci reality' ve zpravodajstvi.

Zde je celý třísekundový záznam prchajících policistů ve formátu AVI (pozor, 3,5 MB!). Zdá se, že jsou na něm k poznání všichni tři policisté, kteří minulý čtvrtek křivě svědčili proti Madsi Traerupovi. S jistotou to však určit nemůžeme, k tomu bychom museli mít k dispozici kvalitnější záznam. (TP)

Žádáme podle zákona přesné, podrobné a otevřené informace o financování jednotlivých pořadů (včetně např. i odměn pro jejich moderátory) a informace o platové škále v České televizi. 25. ledna 2001 vstoupil v platnost a zároveň nabyl účinnosti zákon č. 39/2001 Sb., který mění zákon č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím tak, že povinnými subjekty ve smyslu tohoto zákona jsou nyní rovněž "veřejné instituce hospodařící s veřejnými prostředky". Z toho vyplývá, že se povinným subjektem stala i Česká televize. Žádáme proto na základě zákona o svobodném přístupu k informacím o údaje týkající se hospodaření České televize, viz tento text. Také chceme od ČT vědět, za jakých finančních okolností v ní působí organizace Člověk v tísni, viz zde.

Štěpán Kotrba podal trestní oznámení na neznámého pachatele, který zveřejnil ve vysílání pořadu Fakta České televize dne 15.1. výpisy z účtů mobilních telefonů členů Rady ČT:

"Neboť tyto informace jakožto telekomunikační tajemství požívají ochrany podle § 84, odst. 3, písm. c), zákona č. 151/2000 Sb. o telekomunikacích a v odst. 2 téhož paragrafu je stanovena povinnost mlčenlivosti pro každého, kdo se je dozví, vzniká podezření, že popsaným skutkem byl spáchán trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji podle § 178, odst. 2, trestního zákona, přičemž v úvahu přichází zpřísněná trestní sazba podle odst. 3, písm. b), tohoto paragrafu, jelikož předmětný skutek byl spáchán televizním vysíláním."

Viz o tom v BL zde. (JČ)

"V České republice je nebezpečno". Jan Čulík je šokován tím, co televizní vzbouřenci provedli za poslední měsíc, selháním českých "elit" i indolentní reakcí většinové české společnosti. Píše o tom zde.

Mé zoufalství: Jak jsem přivedl do ulic 100 000 lidí. Upozorňujeme také na tuto souhrnnou analýzu televizní rebelie od Jana Čulíka, která původně vyšla anglicky v časopise Central Europe Review. (Nejnovější tragický vývoj v české společnosti shrnuje JČ anglicky v dnešním vydání časopisu Central Europe Review na tomto místě.)

Nynější hlubokou krizi v České televizi sledujeme od jejího počátku před Vánoci; všechny dosud zveřejněné články k této problematice najdete v v chronologickém archivu Britských listů.

Kořeny konfliktu v České televizi. Vzhledem k tomu, že v české společnosti vládne obrovská neznalost o tom, co je podstatou nynějšího konfliktu o Českou televizi, upozorňujeme na tuto analýzu Jana Čulíka, která podrobněji osvětluje, jak a proč krize vznikla, jak byla politicky zneužita a jak jí byla zmanipulována nemyslící a neinformovaná veřejnost.

Kdo se zajímá o podstatu nynější krize, nechť se podívá na rozhovory Britských listů s Ivanem Kytkou a Janou Bobošíkovou o České televizi z roku 1998. (Též v knize ...jak Češi jednají, Milenium Publishing, 2000, která se podrobně věnuje kořenům krize v ČT, informace viz níže; v žebříčku nejprodávanějších titulů knihkupectví Kosmas se v posledních čtrnácti dnech tato kniha opět vrátila na první místo.) - V tematickém archivu Britských listů naleznete za poslední cca tři roky pod heslem "sdělovací prostředky, Česká televize" více než 800 článků a analýz o ČT. Ukazují, jak vznikl nynější problém.

Podle slibu zveřejňujeme plný text zprávy kontrolní skupiny o situaci v TS Brno, zaznamenávající korupční praxi, za niž je odpovědný jeho šéf Zdeněk Drahoš. Zpráva je zde (soubor RTF, 284 KB), zde je digitální podpis ve formátu PGP.

Sponzorování Britských listů. Ozvala se zatím řada čtenářů s různými nápady, o jejichž realizaci budeme uvažovat. Někteří čtenáři OPAKOVANĚ navrhují, že by byli za Britské listy ochotni rozumnou, nepříliš vysokou částku platit. Snad realizovatelnou částkou by bylo cca 1000 - 1500 Kč ročně. To je zajímavá myšlenka, ale na to, abychom získali k dispozici dostatečné prostředky k řádnému financování profesionální investigativní práce, by muselo pravidelných dárců být větší množství. Proto by nás zajímalo, kolik z několika tisíc pravidelných čtenářů Britských listů by bylo ku prospěchu české společnosti ochotno přibližně takovouto částkou na provoz Britských listů pravidelně přispívat a způsobit tak jejich profesionalizaci a posílení jejich nezávislosti. Své názory prosím pište do redakce tohoto listu. (JČ)

Hledají se nápady, jak získat sponzorování pro Britské listy. Pokud máte nápad, jak efektivně a systematicky finančně sponzorovat Britské listy, napište do redakce tohoto listu. Vydáváme tento deník už téměř pět let každý všední den zadarmo, se značným vypětím. Vzhledem k velkému pozitivnímu vlivu, jaký vykonává na českou společnost, by mělo být možné získat nezávislou finanční podporu, která by mohla vést k dalšímu zefektivnění práce BL ve prospěch české společnosti (dosavadních pět let pracují novináři Britských listů pro tento deník zadarmo až po ukončení svého normálního, každodenního zaměstnání). Firma Internet Servis, na jejímž serveru jsou Britské listy umístěny, neumí pro ně získávat placenou reklamu. Musejí tedy existovat jiné možnosti - nebo že by česká společnost skutečně nedokázala k vlastnímu prospěchu financovat elitní nezávislý analytický internetový deník?

Katedra slovanských studií Glasgow University vypisuje nyní jako každoročně konkurs na studijní místo lektora češtiny na školní rok 2001/02. Vybraný uchazeč obdrží roční stipendium 6000 liber a bude si moci během pobytu na Glasgow University vypracovat roční postgraduální thesi pro získání titulu MPhil. Hledáme bohemisty s ukončeným vysokoškolským vzěláním v kombinaci s libovolným dalším oborem, nejvhodněji angličtinou či ruštinou. Uchazeči by měli mít dobrou znalost angličtiny. Podrobnosti najdete na adrese http://www2.arts.gla.ac.uk/Slavonic/CzechLektor01.htm.

Znovu aktuální kniha. Druhý výbor z Britských listů ...jak Češi jednají (Milenium Publishing, Chomutov, 580 stran) lze objednat v internetovém knihkupectví Kosmas přímo na této adrese.

Dovíte se v ní mnoho o interních problémech České televize a proč jsou pořád odvolávání její generální ředitelé. Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku - stručně vysvětlující, co v knize je - je zde, podrobný obsah knihy je zde, obálka je tady. (První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium Publishing, 1999, je rozebraný.)

Recenze právě česky vydané hry holandského autora Jeroena van den Berga "Žena podle Schopenhauera od Michaely Černé je na tomto místě.

TEMATICKÝ ARCHÍV BRITSKÝCH LISTŮ je na adrese http://blisty.internet.cz/xz/.

Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zde a zde.

Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://blisty.internet.cz /prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

(Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.