Petr Šabata inzerát ČNTS v MFD nezakázal
Vazeny pane Culiku,
se zajmem jsem si precetl ve vasem clanku
"Ovlivnuji v Ceske
republice inzerenti sdelovaci prostredky?" následujici vetu:
"Pred nedavnem chtel Michal Donath nechat znovu vytisknout
inzerat v MFD o
tom, ze s obvinenimi, podanymi na Zelezneho se strasne dlouho nic nedeje.
ackoliv ten inzerat uz jednou vysel (o ctrnact dni predtim, v Hospodarskych
novinach, ale v MFD ho sefredaktor Sabata zatrhl)."
Rad bych veci uvedl na pravou miru:
Zadavatelem inzeratu byla spolecnost CNTS, nikoliv Michal Donath. Inzerat
stejneho zneni vysel v jeden den, a to 31. ledna 2000, v denicich
Hospodarske noviny, Lidove noviny a Mlada fronta Dnes.
I presto, ze
jednatele CNTS na sebe pisemne prevzali odpovednost za obsah inzeratu, ktery
mel s panem Zeleznym spolecne jen to, ze v nem slo o trestni oznameni, ktera
se ho tykala a v nichz i podle pisemneho potvrzeni vrchniho zastupce organy
cinne v trestnim rizeni nepostupuji, jak maji.
Kopii dopisu Vam v pripade
zajmu rad zaslu.
Informace, ze by pan sefredaktor Sabata neco zatrhl, je take
nepravdiva. Myslim ale, ze skutecne chtel. Proc, to se mohu pouze domyslet.
Faktem je, ze z nejakeho duvodu o uverejneni inzeratu rozhodovalo vedeni
vydavatelstvi MAFRA az v nemeckem Duesseldorfu.
Ujistuji Vas, ze pri sve praci v PR spoleham pouze na hodnotu sdelovanych
informaci a nikoliv na hodnotu svych kontaktu, ci inzeratu zadanych do
medii. Rad se Vam i vsem ostatnim omluvim, pokud nekdo prokaze opak meho
tvrzeni.
PR je legitmnim druhem komunikace, pokud se dela eticky. Snazim se
o takovy postup jiz 9.5 let a jsem presvedcen, ze dusledne. Protisluzby
medii za zadanou inzerci povazuji za velmi neeticke. I zde plati, ze s cim
kdo zachazi, tim take schazi.
S pratelskym pozdravem
Michal Donath
Donath-Burson-Marsteller
