středa 26. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Sdělovací prostředky v demokracii:
  • Čermákovo turné (Ivan Hoffman)
  • Česká televize: Je to jasné jak facka (Jiří Jírovec) Občan v demokracii:
  • Věci se mění (Jaroslav Plesl) Další reakce: co mají tedy obyčejní lidé dělat:
  • Prověřený recept, jak situaci změnit k lepšímu (Ron Sydney)
  • Co mají lidi dělat? (Petr Novotný)
  • Nezávislý pohled a samostatné informace mohou některým lidem i uškodit (Petr Jeřábek)
  • Laické přemítání o článku Martina Hrbka (Jiří Konvalina) Sdělovací prostředky - nový generální ředitel BBC:
  • Znepokojující vývoj v britských sdělovacích prostředcích: už nemusíte být jako šéf nestranný (Guardian) Britská televize:
  • Channel Four News: Konflikt ohledně "nevhodných" otázek moderátora (Independent) České právo:
  • Ochrana svědka (Ivan Hoffman) Reakce:
  • Nepříliš přesné informace o Českém telecomu (Jan Lipšanský) Teologie a poznání:
  • Jak je to s boží existencí: slíbená nudná odpověď (Juliana)
  • K Julianě: přejte každému jeho pravdy (Ferdinand)
  • Reakce o Bohu (Jan Lipšanský)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Laické přemítání o článku Martina Hrbka

    Jiří Konvalina

    Přečtou-li si řadoví občané zmíněný článek, zřejmě bude s jeho obsahem málokdo nesouhlasit. Tento článek je napsaný jak se říká od srdce a je jasné, co tím chtěl pisatel říci.

    Co by měl normální člověk dělat? To je správná otázka, na kterou není lehké dát odpověď. Člověk se ve svém konání, alespoň tomu věřím, řídí a rozhoduje na základě informací o dané věci.

    Jaké informace však obyčejný člověk dostává od médií, aby si mohl utvořit svůj názor na věc? To je otázka.

    I když přečteme každý den několik různých deníků, shlédneme mezi sedmou a osmou hodinou večerní všechny tři zpravodajská vysílání, občan se sám většinou nedobere jasné černobílé odpovědi na své otázky (ano-ne nebo je to tak a tak).

    Příklady: Mají lékaři pravdu nebo nemají?

    Jak to s námi a naší zemí zamýšlí pánové Klaus a Zeman?

    Proč banky dávají peníze do černých děr?

    Proč našich 200 poslanců nedá konečně hlavy dohromady, aby se např. legislativa někam výrazněji pohnula?

    Snad jen odpověď na poslední otázku je jasná, protože ještě není tak špatně, aby nemohlo být ještě hůř (jeden z mnoha pravdivých Murphyho zákonů).

    A vůbec, my Češi máme takový sklon řešit věci teprve tehdy, když už hodiny začínají odbíjet dvanáctou (viz snaha o vstup do EU).

    Normální lidé tak sedí na bobku, starají se každý sám o sebe, protože jsou v podstatě rukojmími v několika šílených hrách najednou.

    Řešení podle mého názoru nespočívá ani v zakládání nových politických stran. Stran máme dost, nazývají se obdobně jako jinde ve světě a programy budou dozajista taky podobné.

    Tak proč to nejde? Jedni jsou pro nové volby, ti druzí zase ne. K čemu to.

    Když nefunguje dobře ministerstvo, hned poslanci žádají "hlavu" daného ministra.

    Když nefunguje systém politických stran, co dělají, hádají se všichni o všem, nikam to nevede a ztrácí se spousta času.

    Co takhle odstranit nějakého pana předsedu?

    V tom byla výzva Děkujeme, odejděte, asi nejlepší a řekla to za spoustu lidí, kterým dění kolem nás není zase až tak lhostejné a sem tam se zamyslí. Jan Ruml je pryč, ale to je zjevně málo. Co takhle pan Klaus nebo Zeman? Copak mají oba politickou definitivu na předsednictví? Je "dorost" zatím nekvalitní? Kdo ví.

    Co se týká voleb, je to občanské právo a k volbám by se mělo jít. Proč se však nedá nezvolit?

    Určitě bylo velkou chybou, že se dávno neudělila červená karta "ovocnářům", kteří nemají ani tu slušnost změnit si jméno strany.

    Takhle sedí v parlamentu přes dvacet poslanců, se kterými se nechce nikdo bavit. Dá se říct, že jsou neproduktivní, neužiteční, a přesto si zaslouží finanční odměnu na živobytí. Ale demokracie je demokracie. Máme je tam.

    O panu prezidentovi člověk zase až tak neslyší a tudíž o něm nepřemýšlí, skoro ani nevím, že ho máme. To je samozřejmě nadsázka. Já myslím, že to s ním už nějak vydržíme, když on to vydrží s nimi a s námi.

    Poslední věc se týká samotných BL. Vím, že úkolem novinářů je snaha o přinášení objektivních a zaručeně pravdivých informací o tom, co se děje kolem nás. Mám ale takový dojem, že BL se poslední dobou staly psanou obdobou poslaneckých interpelací, kdy se lidé od "novin" přebíjejí články jako v mariáši a neví, kdy přestat.

    Ale to jen na okraj. Třeba by se to dalo někdy vyřídit po mailu, telefonu nebo i jinak a pak to uveřejnit jako rozhovor dvou intelektuálních protihráčů na dané téma.

    Jiří Konvalina (doktorand univerzity v Pardubicích)



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|