úterý 18. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká politika:
  • Minulý týden byl zajímavý z hlediska pojmenovávání politických seskupení pravými jmény - Nálepky (Václav Pinkava)
  • Kritika dohody o dohodě (Ivan Hoffman)
  • Král v převleku (Ivan Hoffman) Milan Šmíd několikrát k debatě o České televizi:
  • Jan Štern je mistrem dezinterpretace a v České televizi by neměl co dělat (Klíčovou větu Milanu Šmídovi z článku v Týdnu vyškrtli) (Milan Šmíd)
  • Polemika s Janem Čulíkem: měl či neměl by se vrátit Ivo Mathé do České televize? (Milan Šmíd)
  • Nesmysly Tomáše Marka v MFD (Milan Šmíd)
  • Co je je britský komerční kulturní okruh Channel Four - a jaká je jeho role ve srovnání s BBC (Milan Šmíd) Reakce:
  • Česká televize a kritika Jana Čulíka: Milan Šmíd se vlamuje do otevřených dveří (Jan Čulík) Článek Milana Šmída pro Týden,v BL však v plném znění:
  • Quo vadis Česká televize? (Milan Šmíd) Česká televize:
  • Ivo Mathé: V ČT jsme za mého ředitelování vypracovali projekt digitálního vysílání Ještě jednou ke Karlu Gottovi:
  • Lidové noviny: Bezpracné sprosťárny místo analýzy (Ladislav Nedbal)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ještě ke Karlu Gottovi

    V dopise Ladislavu Nedbalovi upozorňuje Ivan Hoffman, že se do jeho pátečního textu v BL o Karlu Gottovi vloudila chyba v datu: článek pana Lukeše v Lidových novinách nevyšel 6. června, ale 6. ledna 2000. Ivan Hoffman si chyby povšiml až v rozhlasovém studiu, kde text přečetl správně - v Britských listech bohužel poznámka zůstala neopravena. Čtenářům se omlouváme. Na vysvětlení Ivana Hoffmana dále reagoval Ladislav Nedbal. JČ

    Lidové noviny: Bezpracné sprosťárny místo analýzy

    Ladislav Nedbal

    Pane Hoffmane,

    Tak jsem z toho vazne zmateny a vidim jen dve vysvetleni. Bud se Lidove noviny vydavaji ve vice verzich (ja jsem kupoval svuj vytisk v jiznich Cechach) nebo jsem podlehl (snad prechodnemu) pomateni smyslu pod vlivem prave nastupujici chripky. Pokud je spravna ta druha alternativa, omlouvam se Vam.

    "Gottuv" pripad nicmene pekne odhaluje neschopnost soucasneho kulturne-politickeho establishmentu (cesky se tomu rika verchuska?) vyporadat se s problemy kritickou a hlavne presvedcivou analyzou namisto bezpracnych sprostaren. Za sprostarnu povazuji napriklad prave zlehcovani a  urazky zalozene na veku nebo telesnem stavu kritizovaneho (o rase, politickem nazoru a pohlavi nemluve).

    Je zrejma i vysoka kontraproduktivnost postupu rychlopalnych intelektualu. Gottovi popularita naroste, v Hannoveru vystoupi a hlavne narostou preference komunistu.

    Muze se Vam to zdat jako nesmyslne spojeni, ale jsem si jist, ze existuje statisticky vyznamna souvislost mezi vulgarni medialni kampani a  instinktivnim priklonem do prostoru, kde uderkovi intelektualove neradi: v  dobrem propade soc.demokracie, casteji bohuzel komuniste.

    Komuniste by meli postavit tem nejrazantnejsim antikomunistum a muzum razneho slova pomnicek s podekovanim.

    Na mem rozhodnuti, ze chci odebirat noviny, kde pujde o reseni problemů a  nikoliv o bezobsazne urazky a ideologizujici manipulace se nic nemeni. Lidove noviny to v soucasne dobe jeste nejsou.

    I Vam preji pekny den.

    Ladislav Nedbal


    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|