Moderátor: Významnou součást úsilí britské vlády zabránit přílivu uprchlíků do Británie označil soud za protizákonnou. Vláda se hodlá odvolat. Nejvyší soud v Londýně rozhodl, že systém, podle něhož vláda pokutuje řidiče kamionů částkou 2000 liber (100 000 Kč) za každého ilegálního přistěhovalce, nalezeného v jeho vozidle je "legislativně přehnaný". Organizace zastupující řidiče kamionů jsou potěšeny. Ale ministr vnitra David Blunkett se vyjádřil, že soud nevzal řádně v úvahu důvody, proč se tato politika praktikuje.

David Blunkett: Tady vidíte, jak někteří naši soudci rozhodují. Mým soudem je, že veřejnost od nás očekává, abychom jednali proti imigrantům tvrdě, abychom zabránili ilegálním přistěhovalcům dostat se do země.

Moderátor: Jeff Dosseter hovoří za Asociaci nákladní dopravy:

Jeff Dosseter: Trpíme těmito pokutami už asi dvacet měsíců, 2000 liber za každého černého pasažéra, celkem jsme zaplatili 14 milionů liber. Faktem je, že jsme vždycky zdůrazňovali, že lidi, kteří úmyslně pašují imigranty do Británie, by měli jít do vězení, a podle zákona mohou být odsouzeni až na deset let. S tím nemáme problém. Máme problém s tímto zákonem, protože postihuje nevinné řidiče a majitele dopravních společností. Je to, jako kdybyste přišli domů a zjistili, že vám někdo vykradl byt, zavoláte policii, a policie vám za to dá pokutu.

Moderátor: Není to první konflikt ministra vnitra s britským soudnictvím. Michael Lawson je právní zástupce, který zastupoval holandského řidiče kamionu Perryho Wackera, který byl shledán vinným ze zabití 58 čínských přistěhovalců. Zeptali jsme se ho na tvrzení britského ministra vnitra, že prý soud zasáhl proti této praxi, aniž by vzal v úvahu důvody, proč byla tato politika zavedena.

Právník Michael Lawson: To by se rovnalo požadavku, aby soudci rozhodovali politicky. Soudci jsou tady od toho, aby zákon interpretovali, na pozadí procedurálních platných procedurálních předpisů. Žádat soudce, aby interpretovali zákon podle vládní politiky je od nich chtít, aby rozhodovali politicky, a za to je už kritizoval.

Moderátor: Neměl by však soudce nikdy brát v úvahu při rozhodování u soudu důvody, proč je nějaká politika prováděna?

Michael Lawson: Ano, v případech, kdy zákon není jasný. Ale jinak, tam, kde je zákon jasný, soudce má povinnost ho interpretovat. V tomto případě ho soudce interpretoval zcela jasně, vzal v úvahu zákony o lidských právech.

Moderátor: Vláda se chce odvolat, ale ministr vnitra už uvedl, že jestliže odvolání nebude úspěšné, bude muset najít jinou metodu, jak lidi potrestat.

Michael Lawson: Tu výsadu mají lidé ve vládě. Ale musí vzít v úvahu to, co se praví v Konvenci o lidských právech. Jisté záruky musejí být dodržovány.

Moderátor: Myslíte si, že je možné vytvořit takový zákon, který by zároveň splnil, co chce ministr vnitra, a zároveň uspokojil zákony o lidských právech?

Michael Lawson: Ano, ale bude to vyžadovat, aby tribunál, který trestá, vzal v úvahu míru viny. Není možno takto paušálně lidi trestat.

Moderátor: Je v zájmu ministra vnitra, aby vytvářel dojem, že jsou soudci politicky zaujatí?

Michael Lawson: On si to možná myslí, ale zcela určitě to v jeho zájmu není. Chová se nedůsledně. Chce po nich, aby se chovali politicky zaujatě, a přitom je kritizuje, že politicky zaujatí jsou.