Ja si vsak kladu otazku, jak tomu bylo v ostatnich volebnich obvodech. Nelibi se mi, ze CSU, ktery pri scitani lidu prokazal mimoradny despekt k zakonum (zakon c. 101/2000 o ochrane osobnich udaju, zakon o scitani lidu, atd. - pan Pecina by mohl vypravet), a ktery byl jedinym a prakticky nikym nekontrolovanym vyhodnocovatelem voleb, mohl docela dobre nerespektovat i volebni zakon a "pomoci" svemu vyznamnemu sponzorovi - vlade CSSD, ktera schvalila velkorysy rozpocet na "scitani lidu" na nekolik let.

O tom, ze takove praktiky nejsou CSSD cizi, svedci jiny pripad: policiste na Breclavsku pry objasnili nekolik trestnych cinu diky tomu, ze se den pred svou tragickou smrti zazracne "priznal" sestadvacetilety mladik. Jiste si pamatujete, ze Stanislav Gross se nejednou chlubil tim, ze kriminalita klesa a objasnenost trestne cinnosti stoupa. Nebylo by nezajimave zkusit zjistit kolik pachatelu objasnene trestne cinnosti jiz neni mezi zivymi; a naopak zda by se mezi poskozenymi trestnou cinnosti nenaslo mnoho lidi, jejichz oznameni nebylo vubec zaznamenano.

Tak se mi zda, ze CSSD pekne fixluje. A jako obvykle - v Cesku se nic nedeje. Business as usual.

P.S. Zajimave je jak zpravu o volebnim podvodu (nebo snad chybe?) pojaly tri ruzne televize: Prima ji dala na zacatek zprav, CT na konec mezi "ruzne" a Nova ji vubec nezaradila (prinejmensim do 19:49 kdy dokoncuji tento mail)