Petr Uhl a duševní zdraví
Poznámka z úterních BL k článku o Matiční ulici od JČ zní: Nejsem si jist, zda je citovaná argumentace, že je Petr Uhl "obecný škůdce" a existují "pochybnosti o jeho duševním zdraví" zrovna přesvědčivá a jestli takové výroky mají televizní stanice vysílat bez jejich radikálního zpochybňování od interviewujících reportérů. Zdá se mi, že přesně těmto obviněním byl Petr Uhl vystavován za komunismu, když byl přes pět let ve vězení za svou neohroženou obranu lidských práv.
Tolik citát. Bohužel, dnes je lidem v Ústí úplně jedno jestli byl Uhl popotahován za obranu lidských práv, protože v přítomnosti, která se dotýká konkrétního života, je mimo realitu a jeho koncepce lidských práv budí (slušně řečeno) rozpaky.
TV citovala na kameru slova představitele ČSSD v Ústí, který takto charakterizoval Uhla a lze říci, že to nebyl první člověk, který se vyjádřil o Uhlovi s despektem. Zda to měl někdo ještě komentovat? Nevím. Redaktor TV uvedl situaci, ke které došlo a proč Uhla socdemokrati defenestrovali.
Nestačí to?
A dodávám
Uhl je vnímán jako kontroverzní osobnost v negativním smyslu slova. Je mu vyčítána jednostranná zaujatost.
Již v roce 1998, kdy se rozproudila velká diskuze o největší díře světa v Matiční ulici, se ve MF Dnes 10.10.1998 objevil komentář s titulkem: Uhl - vládní mimozemšťan pro národnostní otázky.
Tehdy bylo glosováno "utkání" primátor Hruška a Uhl v ústeckém divadle, kde byla natáčena Aréna. V článku se píše:
"Zmocněnec vlády pro národnostní otázky Petr Uhl se v historické první mimopražské televizní Aréně utkal s ústeckým primátorem Ladislavem Hruškou. V diskusi o postavení Romů však působil většinou jako salonní humanista-extremista. A chvílemi až jako mimozemšťan při první návštěvě nejen v Ústí nad Labem, ale i na zeměkouli... Primátor Hruška ani nemusel nijak oslnit, aby snadno vyhrál. Na komunální úrovni prostě musí řešit havarijní situace a na dveře jeho kanceláře neodbytně klepou lidé z obou stran všech "Matičních" ulic. Nemůže si vybírat jako Uhl, který v Matiční zašel jen za místními Romy a majitele rodinných domků, které si zřejmě už předem onálepkoval jako rasisty, vynechal. Recept, jak okamžitě pomoci lidem v kdysi civilizovaných, dnes takřka neobyvatelných domech a ulicích, však Petr Uhl nenabídl. Otázkou je, zda zmocněncem vlády pro tak citlivou oblast, jakou jsou menšiny, může být člověk, který před televizními kamerami odhalí neochotu vnímat fakta, která se mu nehodí."
Tolik citát, s nimž souhlasím. Nejhorší je, že Uhl je ve vleku "profesionálních Romů" - jak jsou nazývání romští aktivisté, a asi to co prosazuje myslí i dobře, ale i dobrými skutky jsou také vydlážděny E55 do pekla...
Četl jsem v dokumentech o Matiční protestní dopis jednoho místního romského kulturního spolku či skupiny protest proti plotozdi v Matiční. Ale ti samí lidé byli asi půl roku předtím požádáni, aby jako kulturumilující a důstojní Romové šli do Matiční, působili mezi soukmenovci a v rámci dialogu se snažili tamní neveselou situaci po cikánsku čili posousedsku napravit.
Zástupci tohoto kulturního spolku odmítli, protože nechtějí s těmi lidmi z Matiční nic mít... A o půl roku později napsali protestní dopis, který byl právě v tom čtvrtletí v módě...
Pro toto a další střípky z praktické Matiční denodennosti mám i já k Uhlovi a jeho aktivistickým Romům nedůvěru.
A proto ho poslali i sociální demokraté v Ústí k čertu.
