Není dobré vracet se ani k původním osmi krajům v ČR, ani zavádět krajů čtrnáct
Dovolte maly dotaz k clanku pana Stroehleina:
Kolik lidi se v USA a UK podle vaseho nazoru citi byt opravdu Cechy
(v tom smyslu, jak by to melo byt spravne chapano, t.j. jako prislusnici ceskeho naroda,pochazejici z Cech v jejich puvodnich historickych hranicich)
a kolik Moraváky ci Slovaky?
Ptam se proto, ze prisli bud z Rakousko-Uherska, z Ceskoslovenska nebo
nyni z Ceske republiky.
Je samozrejme, ze pro ne se v dnesni dobe a v jejich soucasnem bydlisti
(USA nebo britske ostrovy) tento problem ponekud stira, nicmene zde u nas vazne existuje - vezmete si na jedne strane rostouci odcizeni Slovaku od Ceskych zemi (a samozrejme naopak), na druhe strane pak nasilnou, nekdy az dojemnou snahu prazskych Cechu zlikvidovat posledni zbytky moravskeho narodniho povedomi.
Toto se uvnitr projevuje zurivym odporem vuci "moravskemu nacionalismu", strasenim nebezpecnym dualismem a navenek zavedenim unifikovaneho Cecha z Ceska, napriklad utvorenim paradoxnich spravnich (14 kraju) a statistickych celku (NUT - pro potrebu evropske unie - zde je definovan celek Stredni Morava, kde jsou soucasne okresy Jesenik i Uherske Hradiste).
Sam ve svych clancich pripoustite, ze na Ceskomoravske vrchovine maji
obyvatele jasne povedomi narodnostni prislusnosti bud k zemi ceske, nebo moravske.
Timto dlouhym uvodem chci polemizovat s nazorem, ze rozdeleni na puvodnich osm kraju
by bylo dobre - z toho jedineho duvodu, ze se porusovaly historicke moravske zemske hranice (samozrejme v neprospech Moravy) zejmena na jihu a vychode (oblast Telce a Svitav), takze napriklad pramen reky Moravy se octl ve vychodnich Cechach.
Mnohem logictejsi by bylo rozdeleni na puvodni historicke zeme (Ceskou, Moravskoslezskou) a samostatnou spravni jednotku hlavni mesto Praha - celkem 3 misto nynejsich 14.
V pravomoci techto celku by samozrejme bylo dalsi cleneni podle jejich vlastnich potreb - at se Cechy rozdeli treba na pet kraju, pokud jim to bude vyhovovat.
