Někde hranice musejí být
Mate pravdu, ze uvadet sve nazory svymi kvalifikacemi pusobi dojmem
finty.
Vzniklo to jednak tim, ze clanek byl vlastne nejdriv jenom osobni
dopis Culikovi, a ze jsem mu vysvetlovalm, proc se do toho pletu.
A pak
jsem to tam nechal, protoze predpokladam, ze rade ctenaru BL jsem znam
odbornosti zcela jinou, totiž jako politolog a dabelsky rudy rozvedcik
pusobici v USA za studene valky (loni se to v BL propiralo).
Tak jsem
se trochu chtel ospravedlnit, ze si dovoluji se do toho michat presto, ze
jsem pozitivne lustrovan.
Jinak otazky tykajici se elitismu, ktere
kladete, jsou ovsem legitimni.
Samozrejme, ze nelze urcovat zadne obecne
normy, kdo se ma k cemu vyjadrovat a kdo ne, ale jako v
mnoha jinych pripadech plosne uplatnovani teto nesporne platne a krasne
zasady v praxi je, abych tak rekl, ne vzdy funkcne prakticke.
Podobne
jako treba absolutni svoboda slova (muzeme uprostred divadelniho
predstavení zacit kricet, ze hori? - podle Nejvyssiho soudu USA v zadnem
pripade), atd atd.
Ja sam zastavam nazor, ze to sice nesmi byt vec
legislativy, ale muze a musi byt vec zvazeni konkretnich podminek daneho
pripadu osobami, ktere vykonaji nad veci momentalni kontrolu.
Tedy napr. redaktora casopisu, ktery podle me nejake filtry
uplatnovat musi, i
kdyz v pripade internetove publikace ty filtry mohou a maji byt mnohem
volnejsi nez v klasickych publikacich.
Nemuzeme se proboha zcela vzdat
toho ze je rozdil mezi blabolem a neblabolem, a zavirat oci pred faktem
ze (stoprocentni) blabol je intelektualni smeti, ktere v nejlepsim
pripade zdrzuje a v nejhorsim skodi (podle toho kolik ma blabolici
moci).
Marxleninsky blabol zatracujici napr. genetiku znicil na
desitileti tento velmi slibne se vyvijejici obor v Rusku a stal i radu
zivotu tech, kteri se blabolu postavili do cesty.
Demokracie je jedina
slusna forma vlady, ale nejakou hranici ma, jinak prejde do anarchie
nebo fasismu, ktery tu demokracii rozmeta.
Problem neni tedy v tom, zda
ma byt nekde hranice, jak se ptate, ale kde ma byt.
