úterý 15. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Věda: Proč je na světě jen homo sapiens? Jak se člověk naučil zabíjet Ekonomika: Rekordní délka amerického blahobytu - zatím 107 měsíců nepřetržitého růstu Romové v ČR: Ohlédnutí za diskusí o různobarevných hubách (František Roček) Reakce: Pomluvy v Českém rozhlase? (Dalibor Žůrek) Diskuse: věda, náboženství, Motl a Cihelková: Za komunismu nám nevykládali ve školách jen bláboly (Jiří Vacek) Pokoru by měla mít spíš paní Dana Cihelková (Jan Kyncl) Moderní fyzika stojí na matematice (V. Novák) Kam logika vědce nedosáhne aneb Occamovou břitvou na slova pana Motla (Václav Pinkava) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

V. Novák

Když jsem si přečetl článek Dany Cihelkové, reakci L Motla na něj, reakci D.C.,..., moje první rekce byla značně politicky nekorektní. Pak jsem si uvědomil, že slečna. D.C. za svůj přístup zcela nemůže. Podlehla totiž dojmu, dojmu mezi poučenými laiky - rozuměj čtenáři Hawkinga, Weinberga, Gamowa a dalších - velmi rozšířenému. Dojmu, že "teď tomu vlastně rozumím, ta matematika okolo je jenom na zpřesnění, tu nepotřebuji". V horším případě ji pak považují za prostředek k zamlžení pojmů a ukrytí před lidmi odjinud.

Nic nemůže být vzdálenějšího pravdě! Moderní fyzika stojí na matematice a bez ní je to pouhé povídání. Stojí na matematice (a jaké matematice!) mnohem víc, než klasická fyzika. Proč? Protože pracuje s objekty, které jsou mimo naši představivost. Objekty a vztahy, které jsou tak nepodobné čemukoli, s čím se v našem makrosvětě setkáme, že nám chybí možnost si je představit, převézt na objekty představitelné, dokonce jenom popsat. "Zdravý selský rozum" nám tady vůbec nepomůže. Jediný adekvátní způsob, jak s těmito objekty pracovat, je právě a jedině ta matematika.

Úsilí vědců, jako je Hawking, přiblížit jejich svět laikům, tedy lidem, kteří nemají patřičné matematické základy, je záslužné. Ale každá druhá věta v těchto knihách by měla obsahovat upozornění, že to, co předkládají čtenářstvu, je spíše poezie než fyzika. Tam, kde nelze použít exaktního pojmu (protože čtenář by ho nepochopil), nastupuje metafora. Oni si to pochopitelně uvědomují, ale jejich čtenáři již méně.

Dojde pak k tomu, že "poučený laik" je na tom vlastně hůř, než laik nepoučený. Ten "neví a ví, že neví". Poučený laik "neví a neví, že neví". Pokud pak začne z toho, co neví, vyvozovat dalekosáhlé závěry, a hůř - publikovat je, je výsledek nutně tak tristní, jako elaborát slečny Cihelkové.

P.S. Ovšem i poučený laik by mohl vědět, že princip neurčitosti nesouvisí se spinem (s tím souvisí princip výlučnosti).

PPS. Jeste mnohem horsi je ovsem canc Mr. McFaddena. Splacat spekulaci o mnohosti vesmiru, kvantovou mechaniku a biologii takovym zpusobem... Proboha, vzdyt resi "problemy", ktere nejsou problematicke uz desitky let.