Případ Rath. Byly odposlechy legální?
21. 5. 2012 / Stanislav A. Hošek
Uložil jsem si soukromý závazek mlčenlivosti ke kauze MUDr. Ratha. Nakonec ho ale přece jenom porušuji, protože v záplavě informací mi chybí ta prvotní. Problém policejních odposlechů. Kolem nich se mi nahromadilo několik otázek. Není mi jasné, zda trvaly půl roku, což je ta nejméně důležitá. Za druhé mne zajímá, jak přesvědčivé argumenty k jejich povolení policie uvedla, tedy jejich legalita. Za třetí pak jejich legitimita, čili jestli v tomto případě jejich využití nebylo, v porovnání s jinými kauzami, poněkud nadstandardní, čti, přece jenom především politicky motivováno.
Pokud imunitní výbor Sněmovny neujistí veřejnost minimálně o legalitě odposlechů, podezření z politické manipulace tím jenom posílí. O nepolitičnosti budoucího soudu totiž v našem veřejném prostoru panuje vysoký stupeň pochybností. A to nejen na levici. Ve jmenované kauze je totiž až příliš vysoké procento náhod. V neposlední řadě pak obrovské množství projevů nekultivovaného chování. Mediální lynč, únik informací z vyšetřování, policejní mnohomluvnost a další.
VytisknoutObsah vydání | Pondělí 21.5. 2012
-
21.5. 2012 / Afghánská armáda uzavírá aliance s Talibanem20.5. 2012 / Libyjec, "nevinně odsouzený" za spáchání atentátu na letadlo Pan Am v Lockerbie r. 1988, zemřel21.5. 2012 / Srbsko zvolilo ultranacionalistického prezidenta21.5. 2012 / Úloha družstev v podpoře demokracie, zaměstnanosti a malé ekonomiky-- Proč a jak začít s družstevním podnikáním?17.4. 2012 / Zprávy, které nemají názor18.5. 2012 / Francouzská vláda si snížila platy9.5. 2012 / Hospodaření OSBL za duben 2012