Recept na Kocourkův energetický koktejl: vraž do toho 7 Temelínů, 2 zbourané obce a 50 megatun emisí

8. 9. 2011

tisková zpráva Greenpeace, Hnutí DUHA, sdružení Calla, EPS, Centra pro dopravu a energetiku a Ekologického institutu Veronica

Předložený návrh je ve flagrantním rozporu s platnou koaliční smlouvou, programovým prohlášením vlády, předvolebními programy všech vládních stran i sliby premiéra Nečase a ministra Kocourka starostům obcí ohrožených těžbou.

Ministerstvo průmyslu připravilo další návrh Státní energetické koncepce České republiky na roky 2011 až 2060. Ekologické organizace považují nový plán ministra Kocourka za tragikomický. V praxi znamenal vybudování naprosto exotické, nekonkurenceschopné podoby energetiky ovládané dominantními firmami, s novými doly na hnědé i černé uhlí a uran a novými jadernými reaktory za humny řady měst a obcí, vysokou energetickou spotřebou a souvisejícím znečištěním.

Předložený návrh je ve flagrantním rozporu s platnou koaliční smlouvou, programovým prohlášením vlády, předvolebními programy všech vládních stran i sliby premiéra Nečase a ministra Kocourka starostům obcí ohrožených těžbou. Ekologické organizace proto doufají, že Věci veřejné a TOP09 návrh ministra Kocourka důrazně odmítnou.

Edvard Sequens ze sdružení Calla řekl: "Je evidentní, že návrh energetické koncepce zpracovali jaderní snílci naprosto odtržení od vývoje světové i evropské energetiky v posledních nejméně třiceti letech. Nikdo, dokonce ani ČEZ, tady nepostaví sedm nových Temelínů v době, kdy bude levnější i fotovoltaika. Ministr Kocourek buď návrh svých podřízených nečetl, nebo ztratil rozum, jinak si to vysvětlit nedokážu."

Martin Sedlák z Hnutí DUHA dodal: "Leitmotivem moderní energetické koncepce by měly být zelené inovace. Do větrných turbín nebo solárních elektráren na střechách investují světové špičky jako Google nebo IKEA. Prosadí-li Kocourek svůj plán, české podniky na příštích padesát let přijdou o přístup k levné energii i progresivním technologiím. Jednoduchá opatření jako je energetická renovace budov mohou srazit spotřebu ruského plynu i závislost na uhelných dolech. Do energetické koncepce proto patří taková opatření, jako Program energetické nezávislosti, který pomůže domácnostem se zateplením většiny českých domů, a investovat do něj miliardy korun, jež dostane z povolenek ke znečisťování."

Jan Rovenský z Greenpeace ČR uvedl: "Ministr Kocourek nám navrhuje zbytečné bourání obcí na Mostecku, velkorypadla pod okny Litvínova, těžbu uhlí v chráněné krajinné oblasti v Beskydech a zachování vyvlastňování pro potřeby těžby. Líp by to nevymysleli ani uhlobaroni Tykač s Bakalou (pokud to tedy nevymysleli). Má to jeden háček: místním lidem ohroženým těžbou a jejich starostům programové prohlášení vlády, koaliční smlouva, i osobně premiér Nečas a ministr Kocourek opakovaně slibovali pravý opak. TOP09 a VV musí tenhle podraz na vládě zastavit."

Ekologické organizace přitom již před časem předložily k uhelně-jaderným snům ministerstva průmyslu vlastní protinávrh. Jejich koncepce Chytrá energie (www.chytraenergie.info) představuje konkrétní a propočtený plán, jak zelené inovace a nová odvětví mohou během čtyř desetiletí proměnit českou energetiku. Pokud se jejich návrh uskuteční, český dovoz ropy a zemního plynu klesne na polovinu; exhalace oxidu uhličitého budou o 88 % menší. Kalkulace také potvrzují, že lze zajistit dostatek energie pro české domácnosti a průmysl bez rozšiřování uhelných dolů a nových atomových reaktorů.

Největší nedostatky nového plánu ministra Kocourka:

  • prolomení ekologických limitů těžby hnědého uhlí, zbourání Horního Jiřetína a přiblížení rypadel pod okna Litvínova ve dvou ze tří scénářů, přičemž ani třetí scénář zachování limitů v dlouhodobém výhledu negarantuje;
  • rychlé obnovení průzkumných prací a kolem roku 2030 zahájení těžby černého uhlí na dole Frenštát v Beskydech;
  • udržování těžby uranu v Rožné i za cenu dotací, otevření těžby uranu na nových ložiscích, kdy hrozí použití devastující metody chemického loužení na Liberecku, protože zde hlubinnou těžbu kvůli geologickým podmínkám využít nejde;
  • stavbu nových jaderných elektráren o výkonu pěti až sedmi Temelínů. K tomu úvahy o stavbě závodu na obohacování uranu a výrobu jaderného paliva;
  • úmysl omezovat využití zemního plynu v elektroenergetice, kde je využitelný jako optimální zdroj k vykrývání špiček spotřeby;
  • cílený útlum čistých zdrojů energie, včetně absurdního předpokladu úplného zastavení jejich technologického vývoje, odstavení všech větrných a solárních elektráren k roku 2030 a výstavba žádných nových až do roku 2060. Po roce 2020 přitom bude elektřina z decentralizované fotovoltaiky pro spotřebitele levnější, než elektřina ze sítě (u větru to platí už dnes);
  • drastické podcenění energetických úspor a snižování energetické náročnosti, které vůbec nevyužívá dostupný potenciál, naopak posilování spotřeby elektřiny jejím využitím k výrobě tepla;
  • nepochopitelné zastavení snižování emisí skleníkových plynů v letech 2040 až 2060 na úrovni 50 -- 60 miliónů tun.

Vytisknout

Obsah vydání | Čtvrtek 8.9. 2011