Ivan Čeredejev, ktorý s odzbrojúcou drzosťou hovoril, že "nevie prečo by sa mal uskromňovať", to prehnal natoľko, že vláda ho ako pešiaka obetovala. Ako ale vychádza najavo, osobná funkčná nenažranosť bola iba navonok do očí bijúcim počinom štátneho podniku TASR. Ako už naši čitatelia vedia, popri Albánsku ide o jedinú štátnu tlačovú agentúru v Európe, čo je samo o sebe vizitkou efektívnosti 4 ročnej "reformnej" činnosti ministra kultúry Milana Kňažka a vlády ako takej. Mimochodom, duch starého riaditeľa straší naďalej. Je zaujímavou "náhodou", že poverený šéf agentúry Richard Erdöfy odcestoval na dlhú dovolenku práve teraz, kedy mal z podnetu ministra M. Kňažka vyhlásiť konkurz na Čeredejevovho nástupcu. Znalci pomerov neveria na náhodnosť takejto zhody okolností a jediné logické vysvetlenie spočíva v naťahovaní času do volieb, aby prípadný, môžbyť naozaj reformný riaditeľ, nastúpil čím neskôr, pre niektorých asi najlepšie ak vôbec.

Protimonopolný úrad totiž odhalil zneužívanie dominantného postavenia TASR na mediálnom trhu. Už dávno vyslovované podozrenie tak nadobudlo konkrétne črty. Podľa zistení kontrolórov väčšia polovica nákladov TASR šla na vrub štátneho rozpočtu. Ceny spravodajských a iných produktov spoločnosti však boli stanovené pod nákladovosťou, teda ide o jasný dumping a neoprávnenú konkurečnú výhodu voči súkromným subjektom. Najmä konkurenčnej SITA, ktorá mimochodom už dávno podozrieva TASR z najhorších metód boja, vrátane počítačového pirátstva v jej databázach, čo už skončilo pred súdom. Poznamenajme aj dlhodobé sťažnosti mediálnej sféry voči kvalite spravodajstva TASR, ktoré sa do veľkej miery nevymanilo z práce od stola a má neraz ďaleko od aktívnej spravodajskej činnosti.

Pri tempe našej byrokracie, ktorá legislatívne predpisuje odstrániť nedostatky do pol roka po ich zistení a ak si uvedomíme fakt, že hroziaca polmiliónová pokuta spomínanej inštitúcii by šla zas len z vreciek daňových poplatníkov, nevidíme východisko v tzv. normálnom postupe. Navyše TASR v piatok oznámila, že sa odvolá proti opísaného výnosu PMÚ, čím sa v praxi odsunie právoplatnosť rozhodnutia pri rýchlosti slovenskej justície, na "bohviekedy". Ako vidno, Augiášov chliev nie je iba v Slovenskej televízii, ale zrejme v každej štátom umelo živenej neefektívnej, tzv. radoby verejnoprávnej organizácii. Ďalšia úloha na vykydanie hnoja pre novú garnitúru. A zároveň pre občanov veľmi konkrétny indikátor hodnovernosti jej úmyslov. Teda či sa aj nástupcom dzurindistov nezapáči mať miesto nezávislých spravodajcov štátnych úradníkov, ktorý namiesto žurnalistickej objektívnosti a trhového prístupu ku podnikaniu - zložili služobnú prísahu štátneho zamestnanca...