Nesprávná dedukce
Pane redaktore,
ve Vasem clanku "Mysleni boli" vyjadrujete nazor, ze jelikoz vetsina
ceske verejnosti povazuje zasah NATO proti Srbsku za neopravnenou agresi a
vetsina ctenaru BL si precetla clanky kriticke vuci NATO, znamena to, ze
vetsina ctenaru cte jen to, co potvrzuje jejich postoj. Ja si myslim, ze to
je naprosto nespravna dedukce. Je to totez, jako kdybyste napsal, ze lide
nectou urcite clanky predevsim proto, ze neradi ctou nazory odlisne od
vlastnich.
Neni tomu tak. Kazdy ctenar nema cas cist cele BL. Napriklad ja si z
casovych duvodu vybiram pouze clanky vyjadrujici nazory odlisne od mych. Je
to uzitecnejsi, nez cist jen to, s cim priblizne souhlasim. To je take
priklad clanku J.J. Prochazky, ktery jsem si se zajmem precetl, ale pritom s
nim naprosto nesouhlasim.
Pokud chcete skutecne zjistit, kolik procent lidi s obsahem ruznych clanku v
BL souhlasi, nechte je hlasovat na konci kazdeho clanku. Dostanete tim
rozhodne spolehlivejsi data, nez odhadem podle nazoru cele populace.
S pozdravem,
R. Pleva, New York
(Sic, pane Schrabale!)
