pondělí 1. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Sdělovací prostředky:
  • Pořad Kotel televize Nova - výhodný propagandistický nástroj pro politiky (Jan Čulík)
  • TV Nova's Kotel Programe - a useful propaganda instrument for politicians (Jan Čulík)
  • Ještě k středeční rozhlasové debatě o České televizi - reakce (Jan Čulík)
  • Milan Kruml z časopisu Týden k rozhlasové diskusi o ČT
  • Poznámka k debatě o ČT (Jiří Jírovec) Česká politika:
  • Zpět k volbám (Petr Jánský) Česká televize a hlasování v Aréně, poškozující demokracii:
  • Nic se nezměnilo: Česká televize dále mate veřejnost telefonním hlasováním v pořadu Aréna a Rada ČT nedělá nic Zdraví:
  • Viagra: Lék na zlepšování sexuální výkonnosti proměnil milionářského staříka v potulného kance
  • Viagra, viagra a zase viagra (Josef Schrabal) Volební programy českých politických stran:
  • Srovnání: Ekologická politika Unie svobody a Politického klubu (Jiří Guth) Demokratická unie si stěžuje na "nedemokratické praktiky":
  • Mediální blokáda: o tom, že nás podporuje Kubišová, nenapsala MFD ani slovo (Demokratická unie)
  • Volby 98 - dopis pozorovatelům OBSE (Demokratická unie) Oznámení
  • AmberZine



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ještě k středeční rozhlasové debatě o České televizi

    Přišlo několik kladných a několik záporných reakcí. Václav Žák kriticky poukazuje na to, že prý mé vystupování v této rozhlasové debatě působilo, jako že otevřeně hájím Ivana Kytku. Nehájil jsem ho (i když nevím, proč je v Čechách nepřípustné tohoto velmi dobrého novináře veřejně hájit). Nehovořil jsem z žádných osobních důvodů a nechápu, jak to může takto někdo interpretovat, zejména i proto, že jsem jasně konstatoval, že nejde o osobu Ivana Kytky, ale o princip.

    Je přece pozoruhodné, že vysoce kvalitní novinář, který předložil dobrý projekt reformy zpravodajství České televize, jejž vedení ČT i Rada ČT schválili, je po pokuse ho realizovat z televize vyhozen po několika pár týdnech, údajně, že byl "špatný manažer", a v ČR tuto skutečnost nikdo nezkoumá.

    (ČTK se například Kytky vůbec nezeptala, co ho vedlo k údajné "rezignaci" z funkce šéfa zpravodajství.)

    Jsem plně přesvědčen, že vítězství druhořadosti v ČT, které vyvrcholilo vypuzením Ivana Kytky z funkce šéfa zpravodajství, je pro českou veřejnoprávní televizi tragédií, a žádná osobní loajalita s tím nemá nic společného. Naopak si dovedu představit, že je Ivan Kytka z osobních důvodů velmi nerad, že o této závažné modelové krizi stále hovořím. Je však nutno o tom mluvit ve veřejném zájmu.

    Milan Šmíd vysvětlil v dopise, proč považuje mou kritiku poměrů v České televizi za "apriorní, povrchní a zbrklou", dopis však není určen ke zveřejnění. Byl jsem zklamán, že dopis - alespoň podle mého názoru - neobsahuje přesvědčivé argumenty. Nemohu však polemizovat s textem, který nesmím zveřejnit.

    Jinou reakcí byl tento dopis, autor je znám, nepřeje si však zveřejnění svého jména: (JČ)

    "Právě jsem si znovu přečetl rozhlasovou diskusi. Puchalský a Prokop neodpověděli ani na jednu z vašich otázek přímo. Pokusili se:

  • kritizovat vaše zdroje,
  • to, že jste 'daleko',
  • a zpochybňovali vaši profesionalitu.

    Ani v jednom případě nehovořili k věci. Bylo to velmi výmluvné."



  • |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|