Bojácně neobjektivní postoj České televize

Musím přiznat, že způsob, jakým o odborářské demonstraci referovala Česká televize, byl dosti podivný. Sledoval jsem sobotní Události s jedním přítelem, který nemá nijak důvod, aby podporoval odboráře či sociální demokracii nebo komunisty - pokud vím, tak vždy volil ODS nebo ODA. Reagoval na postoj, který k demonstraci zaujala Česká televize, slovy: "Tohle bude zřejmě časem opravdu průšvih. ČT se alibisticky vyhýbá jádru problému, protože se bojí, že by mohla vzniknout celostátní stávková vlna" Příteli to vzdáleně připomnělo způsob, jímž v roce 1989 nereferovala tehdejší Československá televize o vznikající stávkové vlně v Praze, která pak vedla k pádu komunistického režimu.

Česká televize nejprve ukázala pár záběrů demonstrantů, jedoucích do Prahy ze severu Čech zvláštním vlakem. Zdůraznila (kontroverzní) skutečnost, že odborářské organizace vyplatily každému účastníkovi 300 Kč na pohoštění - čímž byla demonstrace vlastně bagatelizována a znevážena. Proč nepoložili reportéři ČT několika účastníkům demonstrace provokativní otázku, něco jako "Vy jste do té Prahy stejně jeli jen proto, že jste dostali od odborů 300 korun." Bylo by velmi zajímavé slyšet reakce. Česká televize bohužel v této věci zcela selhala.

Reportér ČT zdůrazňoval, co se při těchto příležitostech často říká, že se totiž prý demonstrace účastnili a ve vlaku jeli jen samí staří či starší lidé - podtext byl, že na nich společnosti dneska už stejně moc nezáleží.

A zdálo se, že to je všechno. Pak se Česká televize věnovala v pořadu "Události" jiným záležitostem. Ze záhadných důvodů teprve po několika dalších minutách se vrátila k průběhu demonstrace na Staroměstském náměstí. (Mohl by někdo z ČT vysvětlit logiku tematické struktury těchto Událostí?) Neměly být ucelené informace z této demonstrace první zprávou Událostí?

Marně jsem čekal, že zpravodajství České televize ukáže, co je podstatou nespokojenosti účastníků demonstrace - proč se do Prahy sjeli. Symbolem odtažitosti reportáže byl záběr, při němž si reportérka České televize vylezla až na ochoz věže Staroměstské radnice - snad proto, aby byla účastníkům demonstrace co nejvzdálenější?

Reportáž ČT sice uvedla to, co bylo asi hlavní zprávou z demonstrace - totiž že demonstranti "dávají české vládě lhůtu do příštích velikonoc". Myslel jsem, že bychom mohli třeba uslyšet pár slov odborářského předáka Richarda Falbra. V reportáži ČT z jeho projevu nebylo odvysíláno ani slovo - reportéři ČT jeho projev jen parafrázovali vlastními slovy a zdůraznili tu část, podle něhož si měli demonstrující uvědomit, že za předchozího režimu by byli za takovouto demonstraci popotahováni tajnou policií.

Doufal jsem, že se dovím z reportáží ČT něco o s motivaci demonstrujících. Před kamerou se však octli vždy jen na několik vteřin "samorosti", kteří řekli reportérovi na kameru šokující štěk, například jakýsi stařec chválil Klementa Gottwalda.

Bylo to skutečně tak - jak se snažila nepřímo střihem těchto záběrů dovodit Česká televize - že Staroměstské náměstí zaplnili v sobotu odpoledne komunističtí výstředníci z minulé éry, příslušníci odcházející generace?

Nikdo se ani nepokusil třeba i jen zběžně zkoumat, jaká byla motivace účastníků demonstrace a jestli třeba kromě levicové ideologické zaslepenosti nemají k účasti na demonstraci vážnější důvody.

Mělo se určitě víc analyzovat i to, do jaké míry jsou účastníci demonstrace obětí neporozumění a zmatku, který jak se zdá dnes v České republice vládne.

Bagatelizovat takto velké shromáždění, že jsou to většinou jen starci, případně potrhlí komunisté, a nezkoumat, co bylo jeho motivací, znamená ignorovat názory obyčejných lidí a zadělávat si v budoucnu na velký problém. Lidé jako Sládek by měli České televizi poslat děkovný dopis.