Místo diskuse o složitém
problému označím autora za rasistu
V petici se nepoukazuje na národnost, ale na státní příslušnost
Vážený pane J. Čulíku,
Vaše poznámka
k příspěvku Martina
Snopka je krásným příkladem, jak se nad problémem nezamyslet a jen
někoho ideologicky osočit a označit ho bezdůvodně za rasistu. Podle mého
názoru je její forma přímo podlá a sprostá. Vaše poznámka je:
"Proč by měl být student z Brna při získávání ubytování na koleji upřednostňován
před studentem z Bratislavy? (Nebo že by bylo nejlépe ubytovávat na kolejích
v Praze třeba jen bělochy, kteří se prokážou árijským českým původem do
příštího kolena? Aby se mezi nimi nevyskytl třeba Rom!)"
Ani v petici a ani v příspěvku se nepoukazuje na národnost, rasu a původ
studenta. Poukazuje se pouze na jeho státní příslušnost (místo trvalého
pobytu). Tedy v případě petice a poznámky Martina se poukazuje právě
i na nespravedlivost vůči studentům romským, "nebělochům", Slovákům,
®idům ..., kteří mají trvalé bydliště v České republice. Tedy druhá část
Vaší poznámky je lživým a neférovým faulem.
A nyní k první části Vaší poznámky.
Petice i Martin poukazují na znevýhodňování občanů České republiky (libovolné
rasy, národnosti i vyznání) vůči občanům Slovenské republiky (libovolné
rasy, národnosti i vyznání). K tomuto současnému zvýhodňování občanů Slovenské
republiky může docházet takto:
Ve většině případů se koleje
přidělují podle dojezdové vzdálenosti (doby). Tedy čím dále student bydlí,
tím pravděpodobněji dostane kolej. To funguje rozumně, pokud se omezíme
na Českou republiku a míst na koleji není příliš málo. Kolej dostanou studenti,
kteří mají dojezdovou dobu neunosnou a nedostanou ti, kteří ji mají jakž
takž snesitelnou. V okamžiku, kdy do takového systemu zařadíme navíc větší
počet studentů ze Slovenska, dostaneme situaci, kdy tito dostanou kolej
automaticky (vždy jsou dále než kterýkoliv občan z České republiky). Pokud
je jich dostatečný počet, tak dojde k tomu, že studenti z Brna či jiných
částí Moravy a Čech, které jsou vzdáleny od Prahy, kolej nedostanou, i
když jejich každodenní dojíždění je stejně nemožné, jako z Bratislavy či
jiných míst Slovenska. Jde tedy o zvýhodnění studentů ze Slovenska (automaticky
kolej dostanou) a Prahy a okolí (kolej nepotřebují) vůči studentům z části
České republiky vzdálených od Prahy. A z některých čísel, která byla uváděna,
se zdá, že studentů ze Slovenské republiky jsou na některých fakultach
až desítky procent a k uvedené nespravedlnosti tedy dochazí. Na to petice
poukazovala a požadovala řešení.
Je velice primitivní a hloupé,
místo diskuze o možném řešení (zavedení kriterií jiných než dojezdová doba
pro cesty delší než jistá hranice, přidělení finančního příspěvku na ubytování
pro studenty místo koleje ...), osočit autory petice i Martina z rasismu
(kterého se nedopouštějí). Tato diskuze je totiž náročnější na přemýšlení
a jednoduchá řešení se nenabízejí. Navíc většina návrhů může být napadena
stejně primitivním způsobem, jaký jste použil. Bohužel podobný postup se
ve vašich poznámkách vyskytuje dost často. Po zkušenostech z minula moc
nevěřím, že byste měl sílu se Martinovi omluvit, ale třeba zrovna teď ...
konečně snad ... poprvé ...
Poznámka JČ: Poukazuji na příspěvek, který zaslal Jan Hora, viz výše, o tom, jak to bylo ve skutečnosti s touto peticí. - Nemohu než na svém obvinění z rasismu a xenofobie trvat - s ubytováním studentů v Praze mohou být jistě problémy, ale řešit to znevýhodněním studentů ze Slovenska, je nepřijatelné. Naštěstí se to tak zřejmě řešit nebude, ale že se mohou mezi studenty najít osoby, které to požadují, je neuvěřitelné.