Chemapol prodal Havlovu polovinu Lucerny naopak dráž
"Případ "Lucerna" je opět důkazem, jak do světa vypuštěná nepravdivá informace žije nadále svým vlastním virtuálním životem. Postupně ji bez ověření přejímají další a další novináři, bez ověření, jako hotovou věc, byť je realitě na hony vzdálená. Pan Plesl použil ve svém dnes už skoro "legendárním" článku před několika desitkami dnů jako jeden z argumentů pro svá tvrzení o komunikativnosti prezidenta Havla rozdíl ceny Lucerny při prodeji kdysi "Junkovi" (rozuměj a.s. Chemapol Group), a při prodeji z konkursní podstaty nyní. Používá dvě základní tvrzení:
a) poloviční podíl Lucerny prodal nyní správce konkursní podstaty
b) prodal tento podíl o 25 procent levněji
Ani jedno z těchto tvrzení není pravdivé.
ad a) v době prohlášení konkursu na Chemapol Group nebyl podíl v Lucerně v majetku Chemapol Group, ale v majetku dceřiné společnosti C.H.R. Prodej tohoto slovenské TATRABANCE zastaveného majetku se tedy řídil jinými technickými pravidly, než prodej majetku z konkursní podstaty. nerealizoval ho správce konkursní podstaty, ale vedení C.H.R., nepodléhal schválení soudem atd. Jistě, společnost C.H.R. ovládl prostřednictvím statutárních orgánů po prohlášení konkursu na Chemapol Group správce konkursní podstaty a prodej tedy probíhal pod jeho dohledem, nicméně pravda je jiná, než napsal pan Plesl.
Pokud budeme společně chápat tuto námitku jako čistě technickou, pak vězte dále, že:
ad b) poloviční podíl v Lucerně byl nyní prodán cca o 25 procent dráž , než za kolik ho Chemapol Group získala od prezidenta Havla před několika lety. Situace je tedy úplně obrácená a panem Pleslem zcela postavena na hlavu. Z toho vyplývá, že i jakékoliv diskuse, vyplývající z panem Pleslem postavené premisy, jsou naprosto pitomé, nemohou být jiné.
Podotýkám, že já osobně nejsem právě příznivcem V.Havla (spíše opak je pravdou), ale probůh (volám jako ateista), ctěme základní fakta! Jistě je právem žurnalisty vykládat si nějaké souvislosti tak či onak, ale chovejme se korektně a neuvádějme chybná základní fakta, čísla! Chovejme se korektně!
Zarážející je, že nikdo z novinářů si nedal tu práci, aby před svými komentáři ověřil základní údaje, raději všichni polemizují - a vlastně o nesmyslech. Přitom ve všech redakcích deníků, ekonomických periodik, rádií a televizí znají číslo mého mobilu, můj mail a vědí, že jsem oprávněn komunikovat s médii o všech věcech konkursu Chemapol Group (a že to je pořádná hromada, která většinou právě nevoní).
Pana Plesla jsem na tuto skutečnost upozornil, pravda teprve 29.5.2001 (nějak jsem ho dřív nedokázal sehnat), stejně jako redakci LN (tu už minulý týden). Už jsem zapochyboval i o BL, ale pak jsem si uvědomil, z jakého počítače jsem včera posílal svůj mail obdobného obsahu jako dnes, a řekl jsem si, že je chyba možná na mojí straně.
Doufám, že tím dosavadní diskuse nabere jiný směr, opřený o fakta.....
Se srdečným pozdravem pravidelný čtenář BL.
Za správu konkursní podstaty Chemapol Group, a.s.
Jaroslav Hudec
Poznámka JČ: Jaroslav Hudec byl dlouho mluvčím Lubomíra Soudka (který přivedl ke krachu Škodu Plzeň), pak byl krátce mediálním poradcem Vladimíra Železného, když se Železný trhal od Američanů a nyní je dva roky už mluvčím konkursního správce Chemapol Group. Doufáme, že pan Hudec nám bude moci poskytnout dokumentaci, kterou svá tvrzení doloží.
