Zdravotnictví v České republice a jinde
Korespondence Milan Cabrnoch (ODS) - Juliana
Milan Cabrnoch:
Vážená paní (slecno),
dovolte mi krátkou reakci na Váš clánek.
Zákon, který tak žlucovite a zlomyslne kritizuje paní redaktorka
Zdravotnických novin Vladimíra Bošková, je podle mého názoru príspevkem k
ochrane osobních údaju pacientu. Svedcí pro to i podpurné a jasné vyjádrení
predsedy Úradu na ochranu osobních údaju dr. Neuwirta (ww.uoou.cz) i
vedoucích odbporných pracovníku Ministerstva zdravotnictví. Zákon se
rozhodne nedotýká zarazení pacienta do výzkumu. Podle mého vedomí práve pri
výzkumu platí u nás stejná pravidla jako v zahranicí, už proto, že výzkum
vetšinou provádí zahranicní spolecnosti.
Tento zákon jsem pomáhal tvorit a za idiota se nepokládám. Váš tak
zjednodušený dojem bych také mohl prohlásit za pitomý, ale neudelám to.
Nabízím Vám, že Vám podrobne vysvetlím, oc jde, protože chápu, že nemužete
být podrobne informována o všech souvislostech. Predpokládám však, že když
už se do diskuse tak agresivne pouštíte, informována chcete být.
Ke zdravotnímu pojištení - asi Vás prekvapí, že zdravotní poištení
neprovádí
stát ani státní organizace, tedy se na nem nemuže priživovat. Platit si
zdravotí pojištení je povinnost každého obcana. Za zamestnance je odvádí
zamestnavatel, ostatní si pojistné platí sami (podobne jako inkaso, nájem,
úcty za telefon nebo pojistku na auto). Zdá se Vám opravdu lepší, aby za
Vás
Vaše povinosti a odpovednost prebíral "moudrý" stát?
Nabízím Vám podelit se se mnou o své názory a prispet tak svým dílem k
tomu,
aby byly moudré zákony této zeme ješte moudrejší.
S pozdravem
Od Juliany:
Vazeny pane poslance,
znam nekolik pripadu, kdy lekar vubec o informovany souhlas k odberu krve a
zarazeni do vyzkumu nepozadal. (Alespon pokud nepovazujeme za informovany
souhlas sdeleni, ze pripadne vysledky pomohou k lecbe jejich rodinneho
prislusnika. [Nic o tom, jak se projekt jmenuje, co je cilem...]) Kdyz jsem
se takto zkoumanym lidem snazila vysvetlit, ze postup nebyl spravny, bylo mi
receno: to se nam zdalo taky, ale zijeme na malem meste, jiny doktor neni...
Kde neni zalobce, neni ani soudce.
Nevim, jestli je vzdalenost Parlamentu od obycejnych lidi natolik velka, ze
o zadnych podobnych pripadech nevite ani z doslechu.
Nikdy bych nezpochybnovala potrebu vyzkumu jak z odberu biologickych vzorku,
tak z epidemiologickych dat, ale pripada mi velmi nespravne, kdyz jsou pri
tom pacienti povazovani nikoliv za partnery, ale za pouhy subjekt vyzkumu.
Co se tyka zahranicnich spolecnost: prave proto, ze u nich doma plati
pravidla prisna, snazi se vyuzivat mensi informovanosti obcanu a mene
prisnych zakonu v mene rozvinutych zemich. To je trochu gubernialni citeni,
myslet si, ze se zde zahranicni spolecnosti budou chovat lepe, protoze
pochazeji z civilizovaneho sveta. Nemyslim, ze by byli cizinci od prirody
etictejsi nez Cesi. Vetsina lidi se chova tak, jak jim zakony dovoli.
Jiste jste slysel o tom, jak se zahranicni farmaceuticke spolecnosti z
civilizovaneho sveta chovaly v Africe. Leky s proslou zarucni lhutou,
nedostatecne otestovane, nevhodne pro danou komunitu...
Existuji v zakone nejake sankce, pokud personal, ktery ma k datum pristup,
informaci rozzvani, anebo pokud zahranicni spolecnosti nedodrzuji pravidla?
Kdo zde kontroluje zahranicni spolecnosti a narodni registry? Ma Ustav pro
ochranu osobnich udaju pristup k jejich dokumentaci?
Moje vyhrady k vasemu vyjadreni o informacich o zdravotnim stavu pacienta uz
vyjadril T. Pecina. (Nikoliv vas dopis, ale vas clanek v BL.)
Proc by mel lekar vedet lepe nez ja sama, jestli snesu pravdu o svem
zdravotnim stavu? Kdyz ji nebudu chtit vedet, tak se nezeptam. Osobne si
myslim (i kdyz se muzu mylit), ze pacientum vice vadi, kdyz jsou behem lecby
degradovani na pripady (pacouse) a nejsou brani jako lidi, nez pravdive
informace.
Ad zdravotni pojisteni u samostatne vydelecnych obcanu: tento zakon se
bohuzel nevztahuje jen na lidi, kteri maji tuto cinnost ve svem hlavni
pracovni naplni, ale i na ty, kteri semtam neco napisi a museji si cely rok
pamatovat honorare. (Pokud chteji dodrzovat zakony.) Tak by mel stat v tomto
pripade zdravotni pojisteni do urcite castky bud odpustit, nebo si ho
strhnout sam. V soucasne modifikaci je obcan pripravovan jak o penize, tak o
cas.
K zakonu o cizincich jste se nevyjadril, z cehoz usuzuji, ze moje namitky
povazujete za opravnene.
PS: Co se tyka moudrych zakonu teto zeme, ocenuji vas smysl pro humor.