|
Ještě jednou GrébovkaFerdinandNa vasi otazku "Je projevem antiamerikanismu informace, že české úřady privatizují majetek v Praze ve prospěch zahraniční společnosti hluboko pod cenou?" odpovi nejlepe par citatu:"Odkud se bere taková vstřícnost k americkému investorovi?" (zkuste si na misto "americkemu" dosadit "romskemu"...) "...otevření centra pro vzdělávání právníků je americkým národním zájmem." "American Bar Association (ABA), což vizitka poněkud manipulativně překládá jako Americká advokátní komora, by stěží mohla mít zájem školit právníky a soudce z východoevropských zemí - ledaže nejde tak docela o ABA a nemá se tak úplně jednat o školení. " "Nyní však už není normalizace ani začátek 90. let a politici v České republice by si měli uvědomit, že do svých funkcí nebyli zvoleni proto, aby do roztrhání těla hájili sovětské/americké národní zájmy..." "A že USA jsou spojencem, ale to nutně neznamená, že je třeba vyjít jim vstříc ve všem, bez ohledu na zájmy vlastní země." Argumentace jak z Rudeho Prava Blahe Pameti, coz? Myslim, ze bych fixem dokazal bez potizi oddelit, co napsal pan Pecina (uvod a informativni polozky) od toho, co napsal pan Kotrba (vyseuvedene perly ceske investigativni zurnalistiky). Podtrzeno a secteno: ja o voze, a vy o koze. K panu Pecinovi: O faktu, ze pronajem Grebovky je pravdepodobne penezovodem z obecni kasy neznamo kam, neni treba dlouze diskutovat. Obcane na to byli pripravovani uz leta clanky ve stylu "neni to lukrativni a budeme muset najit nestandardni reseni". Pokud se pokusite rozkryt fakta, tak vam tleskam. Bourit emoce plky o tom, ze radni neco "cini z ideologickych duvodu" mi pripada nedustojne pro cloveka vasi inteligence. Ukazte mi jedineho radniho, ktery dnes cokoliv rozhodl z ideologickych duvodu. Mozna vas prekvapi, ale inkriminovane vyroky vam osobne nepripisuji. Prijmete moji pratelskou radu: !!! Dejte si pozor, pod co se podepisujete !!! Jednou je tam vase jmeno a tim jste spoluautorem. K sede eminenci tam vzadu, ctihodnemu panu Stepanu Kotrbovi: Nebylo uz te spionomanie dost? A ke vsem trem dohromady: cela iniciativa "CEELI" neni nova, co takhle misto reportazi ve stylu TV Nova zjistit, cim se doposud muze vykazat? Jaky ma rozpocet, kolik lidi u nas proskolila, kde a jak jsou spokojeni? Ma to cele samozrejme jeden hacek: BL slouzi v posledni dobe jako PR agentura pro jiste zajmove skupiny. Takze mam dojem, ze se informace jeste nejakou dobu neobjevi, aby byl prostor pro dohady o "narodnich zajmech". Nebo, ze bych se mylil? A jeste neco: az s panu z CEELI budete mluvit, polozte jim jednu otazku i za mne: To ti skolitele zpoza oceanu budou mluvit cesky? Nebo snad ocekavaji, ze se s ceskym soudcem domluvi anglicky? A nebo budou prakticka skoleni provadet pres tlumocnika? A nebo je to vpodstate jedno, hlavne ze se vykaze skoleni? P.S. Pokud vas zajima muj skromny soukromy nazor - zazil jsem na akademicke pude obdobnych skolitelu dost a dost. O prednasejici nikdy nebyla nouze, i kdyz to vzdy bylo jen za cestu, bydleni a diety - tedy takzvane bez naroku na honorar. Praha je krasne mesto, je tu lacino a na zapadni polokouli je o mista tlacenice, takze si leckdo rad odskoci do Prahy treba i na ten semestr. A v zivotopise se krasne vyjima zkusenost lektora v zahranicnim skolicim stredisku. Dokud jsem se na takove prednasky dival ze sveho pohledu, nemohl jsem si nikdy stezovat - bylo to zadarmo, sice prednasejici nebyli zpravidla prilis pripraveni, ale rozhodne to nebyl ztraceny cas. Jina vec je pomer celkove naklady/celkovy prinos. Akce typu Mikrocensus jednoznacne prinaseji obema stranam vic.
|
|