úterý 9. ledna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize: Nechtěné přiznání: Vládní strana se hodlá vměšovat do rozhodování Rady České televize (Štěpán Kotrba) Kam povede další vývoj se vzbouřenci v České televizi a co to znamená politicky (Tomáš Pecina v diskusi s JČ) Může být Česká televize nestrannou a nezávislou institucí? (Jan Čulík, psáno pro Respekt) Právní televize? (Radim Vajchr)) Musím se bát bránit zákon? (WM, Havířov) Komplex líného sedláka na zabláceném dvorku (Antonín Nový) Otázky kolem České televize (Tomáš Hajdušek) A všichni měli svou pravdu až do úplného vyhubení (Otakar Kosek) Martine Vadasi, vypustil jsi dávku smradu (Ivo Mathé) V pátek odpoledne začal platit zákon (Petr Jánský) Chobotnice na ČT aneb uchopení příležitosti (Václav Pinkava) Plesle, zameť si před vlastnim prahem! (Jakub Trnka) Stal jste se terčem štvanice, podporované čtyřkoaličními politiky a státními orgány (Josef Havránek) Postskript: Jan Werich: "Takhle blbý to snad nemůže být pořád." Ale může. (Jaroslav Sever) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Ivo Mathé

v zoufalé situaci České televize, jejíž příčiny a původce (v seznamu bys neměl chybět ani Ty - namátkou vzpomínám na omezování zpravodajství ČT v roce 1992) snad jednou někdo seriózně pojmenuje, jsem měl dost dobrých důvodů zůstat stranou. Značnou část zahajovacích prací na likvidaci České televize jsem sledoval dokonce až z Afriky. Vtáhnout mne do řeže se nejprve pokusil nepravdivým tvrzením JČ, teď jsi vyrazil Ty. Oba snad proto, aby se čerstvě nashromážděným blátem opatlali opravdu všichni.

Martine, já panu Chmelíčkovi opravdu neposkytoval žádná personální doporučení a on se mnou také nic nekonzultoval (to bych mu přece rozmlouval přinejmenším hloupost, jakou bylo zřízení postu "ředitele zpravodajství"). Pokud narážíš na profesionály z "mého" top - managementu oslovené Chmelíčkem, je jich pět (a všichni jsou bez ohledu na současné postoje absolutní spičkou v oboru): Jiří Pittermann, u nějž snad oba můžeme jakékoli stranické "smýšlení" vyloučit, Karel Kochman, jenž byl po útěku před Puchalským zvolen děkanem FAMU (kde platí averze vůči politizaci akademických funkcí), Jan Rubeš, který díky zvýšené elasticitě přežil Puchalského i Chmelíčka a nyní podporuje Hodače, Damián Kaušitz, jehož Puchalský vytlačil a nyní rovněž stojí za Hodačem, a Ladislav Paluska, kterého na pátečním sněmovním zasedání někteří poslanci ODS hrubě obvinili z blízkosti k ČSSD. Kdo z nich má tedy "správné US smýšlení"?

Vypustil jsi - nikoli poprvé - dávku smradu s oprávněnou nadějí, jak leckde ulpí. Už nedokážeš být ani originální.

I.M.