čtvrtek 14. prosince O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Policejní brutalita: Je Český helsinský výbor pro kočku? Otázky BL a chabé odpovědi Jany Chržové z ČHV v rozhovoru na World Online Pozoruhodný způsob policejního uvažování a vyjadřování: Odebírali squatteři elektřinu "samovolně"? Jak to bylo na Ladronce, policejní verze (Tomáš Pecina) Proč dopadla hospodářská restrukturalizace v postkomunistických zemích tak špatně: Quis Custodiet Ipsos Custodes? Chyběl efektivní právní rámec (Joseph Stiglitz, bývalý hlavní ekonom Světové banky) ČT Brno: Odmítáme pražská obvinění z neregulérního hospodaření (Zdeněk Drahoš a jiní) Případ Mein Kampf: Právní rozbor: Soud musí prokázat subjektivní motivaci nakladatele (Jaroslav Štemberk) Nechť nakladatel Mein Kampfu naloží s vydělanými penězi dle svého uvážení (Jindřich Pařík) Já nechci POŘÁDEK A ŘÁD, pokud bude mít výložky SS (Štěpán Kotrba) Dieta a dietologové: Jak máme tedy zdravě jíst? (Lubomír Dvořák) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Tomáš Pecina

Informace k dotazům na účast MP při kontrole a zabezpečení objektu Ladronka: Městská policie hl. m. Prahy se na požádání orgánů hlavního města Prahy zapojila do kontroly a zabezpečení objektu statku Ladronka, Tomanova ul., Praha 6, které se rozhodl uskutečnit jeho vlastník, hlavní město Praha, zastoupené při tomto aktu radním Ing. Filipem Dvořákem.

Důvodem rozhodnutí přistoupit k tomuto opatření byly stížnosti obyvatel - předložená petice občanů OÚ MČ Praha 6, kde vyjádřili nespokojenost s vývojem situace; nespočetněkrát si stěžovali na porušování veřejného pořádku (rušení nočního klidu, znečišťování veřejného prostranství) vně i v okolí statku. Dále se do objektu stahovaly osoby bez bydliště, neoprávněně ho bez vědomí a souhlasu města užívaly.

Na základě těchto poznatků se rozhodla MP zapojit do kontroly a zabezpečení objektu Ladronka v souladu s ustanovením zákona č. 553/91 Sb., o obecní policii. MP v této souvislosti plnila funkci zajišťování veřejného pořádku dle ustanovení zákona č. 553/91 Sb. zejména tím, že poskytla ochranu zástupcům vlastníka objektu a vytvořila tak těmto osobám podmínky pro nerušený výkon vlastnických práv¹ hlavního města Prahy, a současně zde plnila další funkce podle § 7 odst. 1 - povinnost strážníka provést zákrok, úkon nebo jiné opatření, je-li páchán trestný čin, přestupek či jiný správní delikt anebo je-li důvodné podezření z jejich páchání.

Strážníci zde disponovali ochrannými pracovními pomůckami (nejedná se o žádnou speciální výstroj a ani jako speciální zásahová pořádková jednotka nezasahují) sloužícími výhradně k jejich vlastní ochraně. Jedná se zejména o ochrannou přilbu a ochranný štít. Počet ochranných pomůcek je v současné době padesát kusů a podle potřeby se jimi vybavuje kterýkoliv strážník.

Osoby přistižené v objektu byly podezřelé z trestného činu krádeže podle § 247 tr. zákona (přivolaný odborník zjistil, že tyto osoby odebírají bez povolení a úhrady elektrický proud, který si samovolně napojily z pouličního rozvodu) a současně i z trestného činu neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru podle § 249a tr. zákona (měly zde řadu osobních věcí a některé části objektu využívaly k bydlení)².

Jelikož se zcela zjevně jednalo o osoby bez stálého bydliště, které by se mohly stíhání vyhýbat útěkem, strážníci je podle § 76 odst. 2 tr. řádu omezili na osobní svobodě a neprodleně předali místně příslušnému policejnímu orgánu Policie ČR³.

K žádosti zástupců vlastníka objektu pak MP zajistila jeho ochranu před opětovným neoprávněným vstupem cizích osob. MP zasahovala na ochranu majetku v mezích své působnosti, v souladu se zákonem o obecní policii a trestným řádem.

Vlastní objekt je v současné době, po dohodě s pracovníky Trade Centra Praha, využíván Útvarem psovodů MP, kteří zde nacvičují výcvikové prvky k zadržení a zajištění pachatele⁴, propátrávání neznámého objektu a další speciální odbornosti. Útvar psovodů MP má celkem 13 služebních psů.

Strážníci, kteří se podíleli na asistenci při kontrole a zabezpečení objektu Ladronka byli součástí naplánované směny k výkonu služby, tudíž nedošlo k nárůstu mzdových ani materiálních prostředků⁵.

Vzhledem k tomu, že předmětem policejního vyšetřování jsou všechny náležitosti související s asistencí MP v objektu Ladronka, nelze poskytovat další informace, které by mohly ovlivnit popř. mařit výkon rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení.⁶

Několik faktických poznámek:

1. Jak jsme viděli na fotografiích z policejního videa, strážníci na Ladronce dělali mnohem víc.

2. Ve skutečnosti policie všechna trestní oznámení proti squatterům odložila jako nedůvodná; jediné vyšetřování, které probíhá, je vedeno proti strážníkům a zástupcům města.

3. Takto lze zasáhnout pouze proti pachateli, který byl přistižen při trestném činu nebo bezprostředně poté, a pokud je to nutné ke zjištění pachatelovy totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů. V tomto případě nebylo vůbec jasné, zda došlo ke spáchání trestného činu a kdo se ho dopustil. Jediný přípustný postup bylo proto přivolat na místo Policii ČR a ponechat rozhodnutí, jak dál postupovat, na její úvaze.

4. Zadržení pachatele pomocí psa je něco, co páni strážníci mohli vidět v Králi Šumavy, ale co v žádném případě nesmějí provádět sami (viz §§ 18-19 zákona o obecní policii). Zdá se, že kovbojsko-voluntaristický prvek je v tomto ozbrojeném (!) sboru silně přítomen.

5. Otázka se ovšem netýkala nárůstu, ale výše nákladů, a ta nulová nebyla.

6. Oblíbená věta tiskových mluvčích. Vzhledem k tomu, že vyšetřovaným je v tomto případě sama policie, zní stejně komicky, jako kdyby ji pronesl Jiří Kajínek.