pondělí 11. září O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby CME, ČNTS a CET 21 z nezávislého právního hlediska: Je nejnovější "objev" Železného právníků pustý výmysl? (Tomáš Pecina) Kašlu na Olovo, chci diskutovat o Zemanově EKONOMICKÉ politice: George W. Zeman, aneb "prvotřídní sráči" v Česku (Jaroslav Plesl) Nemrazí vás? Jak si senátoři představují demokracii? - Aneb děti malují Senát (Ondřej Hausenblas) "Nedělejte mi tady tyjátr, madame!" O jednom civilizačním konfliktu: Jak jsem podpořil Dopravní podnik hl. m. Prahy čtyřmi sty korun (Jan Čulík) Kožený pronásledován americkými investory: Kožený "nikoho nepodvedl", podstatnou část amerických investic prý dostali jako úplatek Ázerbajdžánci O čem byl pravidelný výroční seminář Obce spisovatelů pro zahraniční bohemisty: Úvod: Co je nového v českém jazyce a v literatuře (Jan Čulík) Existuje čeština let devadesátých (poznámky podle vystoupení Jiřího Krause) Léta devadesátá - česká literatura a společnost (poznámky podle vystoupení Vladimíra Karfíka) Ještě k české literatuře: pár stručných poznámek P. A. Bílka Sdělovací prostředky: Fenomén TV Nova - ano či ne (Marek Houša) Reakce: Češi v zahraničí hozeni přes palubu - dva zásadní rozdíly mezi MFD a BL (Jiřina Fuchsová) Ekonomika, ekologie a automobilismus: OPEC a benzín (Ivan Hoffman) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Marek Houša

Mnoho redundatnich vyhrad na adresu Novy zplodili informacni kopisti a snobove, lide, kteri se vezou na popularnim tematu a jen tlumoci myslenku, kterou opsali od nekoho jineho. Ale zpet k podstate problemu kolem TV Nova:

Kritiku Novy udrzuje nesmrtelna vyhrada, ze drzitel licence na TV vysilani- spolecnost CET21 ziskal licenci na jine programove schema, nez ktere dnes vysila. A pak sporne metody, jakymi do svych rukou pan Zelezny zkoncentroval kontrolu nad TV Nova. Ten Zelezny, jehoz veliky podil na uspechu projektu TV Nova je obecne uznavan.

Co kdyby televizni licence byla opustene dite?

Chudi rodice je sveri pestounum, pod podminkou, ze ti z nej vychovaji duchovniho, ktery se bude za ne modlit a vyprosi jim omluvu u Pana Boha. Novi rodice ale dite sveri vychovateli. ktere z nej vychova kupce. A nakonec je od adoptivnich rodicu za vysoke odstupne vykoupi. Meli by cast teto odmeny ziskat i biologicti rodice, kteri stale ziji v chudobe? A kdo se za ne pomodli - kdo ospravedlni jejich hrich?

Troufam si tvrdit, ze vinen v tomto pripade neni jen drzitel licence, ale predevsim RRTV, ktera udelala hned 3 chyby. Za prve - nemela predstavu o  ekonomice televizniho vysilani a udelila licenci na prilis dlouhe obdobi zdarma. Za druhe - nebyla schopna vynutit plneni podminek, za nichz licenci udelila. A za treti - udelila licence na TV vysilani lidem, kteri nemeli osobnostni predpoklady pro to, aby dokazali realizovat to co slibovali.

Nemyslim si ale, ze by zakladatele CET21 meli od sameho zacatku v umyslu podvadet. Je take pravdepodobne, ze i pan Zelezny byl od pocatku presvedcen o potrebe realizovat intelektualni televizi. A ze na myslenku komercni televize ho privedla az jednani s CME, s niz take nakonec zalozil servisni organizaci CNTS. V kazdem pripade pod vedenim pana Zelezneho komercni TV Nova prosperovala a na rozdil od Primy nevytvorila svym provozem ohromne dluhy - naopak vydelavala od sameho pocatku.

A jeste ke kritice nizke intelektualni urovne poradu TV Nova. Je omyl domnivat se, ze skutecni intelektualove potrebuji vlastni televizni kanal. A je take omyl domnivat se, ze televize z divaka udela vetsiho hlupaka nez je. Mohlo by k tomu dojit, jen kdyby to byl dusledek faktu, ze ho televize pasivne bavila, misto toho aby se aktivne ucil.

Intelektualove nepotrebuji vizualni medium. Televize a radio jsou ale nezastupitelne formy distribuce informaci a zabavy pro manualy, pro nizsi stredni vrstvu, ktera tvori vetsinu spolecnosti.

Poznámka JČ: Souhlasím s Markem Houšou, že většinu problémů ohledně televize Nova skutečně způsobila chabá česká státní správa: konkrétně nefunkčnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, která nebyla schopna získat za licenci peníze, nebyla schopna vyžadovat dodržování licenčních podmínek ani nebylo schopna udržet stabilní vlastnictví této televizní stanice (poté, co zřejmě dopustila celou řadu právních nedostatků v procesu udělování licence).

K úspěchu televize Nova přispělo nejen zjevné rozhodnutí Vladimíra Železného vybudovat finančně hyperúspěšnou televizní stanici stůj co stůj, bez ohledu na zásady, morální či intelektuální, bez ohledu na účelové lhaní, bez ohledu na devastaci české společnosti a bez ohledu na právo, které se vždycky dalo v Čechách rozmělnit a ukecat (mimochodem, v tomto všem i v přípravě úspěšného programového schematu Železný velmi těsně spolupracoval s mezinárodním ústředím CME, s nímž konzultoval skoro každou prkotinu, kterou dělal - jinými slovy, za spektakulární úspěch bulvární televize Nova v první polovině devadesátých letech nese vinu nejen Železný, ale i CME - jsou v tom oba) - ale také to, že na rozdíl od Primy dostala televize Nova do vínku nesmírně výhodné technické vysílací podmínky.

Není pravda, že intelektuálové nepotřebují televizi: dívají se na ni stejně tak jako všichni ostatní. Není důvodu, proč by tento superefektivní, i když v nynější formě zastarávající sdělovací prostředek, nemohl částí své existence plnit onen britský, reithovský princip, který fungoval v Británii celé dvacáté století a které se tamější vedoucí mediální pracovníci snaží uplatňovat v nové situaci v změněné formě: educate, inform and entertain: vzdělávat, informovat a bavit. Lidé totiž, kteří mají někdy trochu logičtější či analytičtější porozumění skutečnosti a mají k dispozici nové informace či myšlenky mají povinnost o nich srozumitelnou formou informovat své spolubližní, kteří nejsou tak intelektuálně vybaveni. To, že je někdo méně intelektuálně vybaven, přece neznamená, že společnost bude automaticky rezignovat nad tím, že se takový člověk stává terčem nevybíravé manipulace nemorálních sdělovacích prostředků za účelem jeho finanční exploatace.