čtvrtek 7. září

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Věda:
  • Transplantace srdce: tento lékařský zázrak je zřejmě plýtváním časem i penězi Svět:
  • Pomáhat druhým je šlechetné a morální, ale mělo by se to dělat i moudře! (Michal Giboda) Práva zvířat:
  • Psi nemají ochranu pred napadáním. Proč? (Jiří Dvořák) TV Nova:
  • Fenomén TV Nova - ano či ne? (J. B. Akláb) Spittoon:
  • Výchovná agitační komunistická poznámka Ivana Sosny a hrůzy, které páchá Jan Čulík (Luboš Motl)
  • K umění debaty (Ivan Sosna)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Psi nemají ochranu před napadáním. Proč?

    Jiří Dvořák

    Podle nedávné televizní reportáže pes, respektive jeho majitel, popřípadě doprovod dle stávajících zákonných norem (zákonů a místních vyhlášek) nemá, alespoň z hlediska policie žádný nárok na ochranu před napadením jiným (sama o sobě agresivním nebo pro útoky speciálně cvičeným a ponoukaným psem).

    Jsem chovatelem dvouletého husky. Tento pes se ničeho a nikoho nebojí. Což se jeví jako klidné až apatické chování. Je velmi přátelský k lidem i psům. S narůstajícím věkem se stal obezřetným a není-li si jist reakcí protějšku, váhá s přiblížením, popřípadě se mu vyhne. Již od útlého věku je napadán různými psy. Na důvodu myslím nezáleží.

    Podotýkám, že od dosaženého 1 roku se pohybuje na vodítku, neboť toto plemeno je velmi samostatné, nezávislé - nevycvičitelné v běžných intencích poslušnosti a hlavně mající nezvratitelný lovecký pud. V takových situacích jsem se snažil vždy napadení vyřešit sám, neboť mou prioritou je snaha, aby se z mého psa nestal rváč. (Slyšel jsem několik historek, jak mírumilovný pes po napadení se stává sám agresivním a jeho agresivita se často zaměří i na jiné plemeno, ne? bylo útočníkovo) Tedy situaci řeším apelem na doprovod psa nebo blokování psa při útoku a nestydím se přiznat, že i kopanci do útočníka. Často pak dojde k ostré výměně názorů, popř. šťouchancům, neboť každý má svého psa rád, jenom o jeho vedení má jinou představu.

    Výsměchem v takových situacích je argument doprovodu útočníka, že můj pes by měl mít přece košík (aby se nemohl bránit - na což mu ve skutečnosti stačí demostrace výhružného postoje, pokud mu nechám prostor, respektive sám situaci nezvládnu - to když jsou útočníci dva).

    Za korektní řežení situace považuji použití pepřového spreje, a pokud by to nestačilo jsem připraven útočníka (míněno psa zneškodnit nožem). Nemám ani náznak právnického vzdělání. Je to má rozumová úvaha, že člověk má právo na razantní obranu sebe a svého "majetku", respektive přítele. Při neexistenci legislativy by pak asi následky konfliktu musel řešit soud.

    Nicméně pointa je tato. Už několikrát mi v těchto situacích bylo vyhrožováno zastřelením (mě samotného) a to od jednoho pomatence za bílého dne na sídlišti (vytáhl pistoli), ale hlavně od dvou "myslivců". Stalo se tak v městském lesíku, resp. lesoparku a tato individua se vydávala za veřejné činitele (s kulovnicí v komoře) a právem svého psa nechat volně pobíhat ve snad jim svěřeném prostoru (s košíkem či bez něj) a napadat co uznají za vhodné.

    Ptám se: Je řešením si pořídit nějakým způsobem zbraň na obranu před těmito pohrobky PS VB, nebo nechodit na inkriminová místa (tedy zůstat mezi ostatní populací, která si na přílišnou koncentraci psů v sídlištích a jejich ?patné vedení oprávněně ztěžuje) nebo se snad domoci nápravy cestou práva (berte to jako sarkasmus). Obecně se domnívám, že tato situace je důsledkem nejen minulé výchovy k nenávisti a bezohlednosti, z níž jistě plyne pokřivené vidění svobody jednotlivce v demokracii ("moje svoboda jde až tam, kde se okolí dokáže zmobilizovat na ochranu sebe sama a ta je účinná a snad v budoucnu nepotrestaná soudně"), ale také zoufale špatné práce legislativy, která řeší pouze to co je v jejím zájmu, popřípadě to co je triviální - bez ohledu na to, že problematika veřejného pořádku se musí sice konsolidovat postupně, ale především rovnoměrně).

    Příklad k věci. Je snadné a správné nutit doprovod psů, aby se postaral o exkrementy, ale kde jsou morální stimuly, když odhazování vajglů a všelikého odpadu je zcela běžné a nijak ostrakizováno. Psi a jejich exkrementy nepochybně nejvíce ohrožují děti, ale stará se někdo o to, že tyto děti pobíhají po městě se "zábavnou pyrotechnikou" (z mých zkušeností již od ranně školního věku) a ohrožují (se) a obtěžují, ne-li terorizují okolí? A od věci. Myslím, že daleko naléhavějším problémem jsou nehlídané a zanedbávané děti.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|