pondělí 4. září

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize:
  • Jaké bylo první Naostro? (Tomáš Pecina) Precedens pro ČR? O britských zákonech se nyní rozhoduje v Evropě:
  • Bude evropský zákon o lidských právech chartou pro kverulanty? (FT) Dlouhověkost: Vědci objevují "tajemství věčného mládí":
  • Je stárnutí způsobované "oxidačním stresem"? Politika:
  • Co ty Rakušáci furt pruděj? (Ivan Sosna) Reakce:
  • Jak Češi myslí a jak Češi jednají - v poznámkách Josefa Šimandla (Jan Čulík)
  • Proč ty emoce a silná slova? Ohlas na příspěvky Dr. Josefa Šimandla (Ivan Sosna) Reakce: Posílá Jana Dědečková své články všude?
  • Dnes už se nepíše přes kopírák, ale e-mailem (Martin Vadas)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ohlas na příspěvky dr. Josefa Šimandla

    Ivan Sosna

    Vážený pane e-kolego,

    přečetl jsem si oba Vaše příspěvky (též zde) z 1. září a musel jsem obdivovat práci, kterou jste si s nimi zjevně dal. Přiznám se, že jsem boje o užitečnost a odbornost ÚJČ nesledoval a podobně šly mimo mne i spory o o(d)střelovače, přesto mám z Vaší argumentace pocit, že asi máte leckdy pravdu.

    Z několika kumulovaných zajíců, jež ve svých příspěvcích honíte, mě zaujal Váš razantně projevovaný nesouhlas s charakterem Britských listů, resp. s tím, že neselektivně otisknou jakýkoliv došlý příspěvek.

    Myslím, že je to skutečně určitý problém nejenom BL, ale internetu vůbec. Komunikační demokracie (anarchismus? - každý asi pojme podle svého gusta) je tu tak dokonalá (bezbřehá?), že skutečně musíme připustit existenci i toho, co se nám nelíbí. Netroufám si ale říci, co je horší: zda praxe, kdy vydavatel/šéfredaktor apod. rozhoduje (podle čeho?) o tom, co se otiskne či neotiskne, nebo situace, kdy existuje internetové fórum s mnohem větší šancí na publikování názoru. Ono to zase tak úplně volné není: Jan Čulík asi (nechť potvrdí či vyvrátí, může i prozradit, kolik asi procent došlého nakonec publikuje) určitou formu výběru provádí. Subjektivní, námi neovlivnitelnou, ale to už je právo vydavatele.

    Za nějakých 4000,- za rok si nakonec může každý zaplatit svou doménu a vydávat své Listy. Může v nich prezentovat tvrdé porno, návod k výrobě bomby, systematicky kydat špínu na BL a Čulíka, na ÚJČ a na kohokoli jiného. To je sice nemilé ba ošklivé a hnusné, ale jak tomu zabránit?

    Prosívat došlé příspěvky, ověřovat a vykonávat další základní redakční úkony je náročná činnost, vyžadující profesionalizaci. MFD v příloze k vlastní desetiletce uvádí cca 500 redaktorů, ostatní zaměstnance nepočítaje, a pokud si dobře pamatuju, nedávno zmínila snad 80 lidí připravujících iDNES. Nechcete toho od Čulíka trochu moc? (Měl by zase říci on.)

    Bylo by asi zajímavé vědět, kdo je kdo, a je to možná dobrý podnět k úvaze. Na druhé straně - anonymita občas zřejmě umožňuje nejenom bláboly, ale i zajímavé informace nebo názor, pod nějž se autor nechce podepsat vlastním jménem. Možná někdy ne bezdůvodně...

    Nelíbila se mi ale jedna věc. Máte silné výhrady vůči BL a vůči způsobu, jakým je Jan Čulík dělá. To je naprosto v pořádku, mějte je a ventilujte je. Leccos z toho je věcí názoru, o leccos se lze přít a nakonec shodnout nebo neshodnout.

    Proč ale, vedle výhrad zcela věcných a konkrétních, musíte ještě mávat tak silnými slovy? Nezlobte se na mě, ale svým výlevem o pavlači jste v mých očích ztratil dost z glancu jazykově a argumentačně kultivovaného autora obrany ÚJČ.

    Nemám extra dobrý pocit z někoho, kdo prostě musí vylít tolik zloby v situaci, kdy vlastně jde o zcela věcné záležitosti.

    (Doufám, že nejsem přespříliš naivní a že ve hře nejsou skryté motivy jiné, o nichž nevím. Snad Vám Čulík nechodil za ženou, či dokonce ona za ním, snad nebojujete profesně. Ale to my čtenáři nepoznáme.)

    Jinak řečeno, věcnými argumenty - a ne že by na těch Vašich nic nebylo! - byste alespoň podle mého gusta docílil více.

    Jestli tedy stojíte o jiné, lepší BL - diskutujme, navrhujme, vyzývejme, tlačme - ale věcně. Ta pavlač je sice zpestřením, svým (spíše bulvárním) způsobem dodává šťávu, dokonce obveselí, ale asi k ničemu nepovede.

    Ale i kdybyste se chtěl jen jednorázově ohradit a jinak Vám BL byly ukradené, z pozice zákulisního nezasvěcence nechápu, proč tolik emocí. Nebo je Čulík takový bídák, že jiná slova nezaslouží? Jestli má na triku horší věci než to, že publikuje bez ověřování, prozraďte je! Třeba se pak od něho odvrátí jak čtenáři, tak přispěvatelé a BL budou namydlené.

    Nebylo by ale lepší, kdyby sloužily mimo jiné ke kultivaci mateřštiny a také třeba k popularizaci fundovaných názorů ÚJČ? Určitě byste byl jako odborník i kultivovaný stylista na palubě přínosem. Neznám Vás, nevím, jak Jan Čulík, ale já bych o Vás stál.

    Tak si to i s tím vyznáním na konci přeberte. Kvůli ničemu jinému jsem to ostatně nepsal. Nejde mi o to, abych Vás dusil nebo ve Vašem věku poučoval, nýbrž hlavně o kultivaci diskuse - této i obecně.

    Ivan Sosna

    (Jméno je pravé a v BL už proběhl odkaz na mé internetové stránky, na nichž se kliknutím hned z indexové strany můžete dozvědět leccos dalšího.)



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|