Kdyby alespoň šlo o konfrontaci stylem tvrzení proti tvrzení, mně ovšem dnešní články MfD (zejména ten, ze kterého je citováno: "Zemanův útok šokoval odbornou veřejnost, aneb předseda vlády znovu obviňuje bez důkazů"...) připomínají některá česká přísloví, například, že "postižený se vždycky ozve !" Jsem evidentně velmi zklamán reakcí MfD, její nekonkrétností, nevěcností a články, které sice útočí na city čtenářů, ale kde absentují fakta.
Závěrem jen velice stručně. Je zřejmě trochu na pováženou, když deník s největším nákladem v ČR, řízený i psaný profesionály, používá tvrzení, resp. spíše nepravdivá tvrzení - tj. výroky, které se ani jeho redaktoři neobtěžují doložit fakty. Pak jde skutečně jen a jen o pouhé " insinuace", které jsou veřejnosti předkládány jako nezvratitelná fakta.
Vůbec jsem se nesnažil v rychlém čtení rozebírat články podrobněji. Například zcela komicky na mě působí použití spojky i ( cit.: "S nelibostí a znepokojením přijali Zemanova slova i opoziční politici."). Nemohu se dost dobře smířit s představou, že by tomu mělo být naopak (!) - to znamená, že by opoziční politici přijímali slova premiéra, pocházejícího z řad politické konkurence, s libostí anebo s uklidněním.
Pak by to už asi nebylo o vládě a jí kritizující opozici, ale možná, že bychom se všichni divili té politické kultuře, která by v ČR vládla ! Snad tomu nechce tisk pomoci ?
Stručné poznámky jsem volil z toho důvodu, že se ani nechci celé záležitosti déle věnovat.
Dokonce těžkotonážní tvrzení o "špehománii", zapojení tajných služeb atd., která se v poslední době oboustranně vyrojila, nechávám záměrně stranou.
Škoda, že M.Zeman nepředával vedení redakce Mladé fronty DNES originály Kubíkem a Slonkovou napsaných materiálů proti Petře Buzkové v kufříku na tajném místě v Bambergu ! Tomu bych pak říkal kocourkovské rozuzlení, nebo vrchol švejkiády, takhle je to nuda... .
