pondělí 28. srpna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Rozhovor s členkou Rady České televize: Jana Dědečková: Langer mi řekl, že škodím straně (Tomáš Pecina) Televize Nova z právního hlediska: Jak je to se sporem CET 21-ČNTS (Tomáš Pecina) Odpověď na anketu MFD: K svému desátému výročí by MFD měla zaplatit státu zisk ze své kontroverzní privatizace (Jan Čulík) Televize před radikálními změnami: BBC bude čelit digitální revoluci vytvořením tematických televizních okruhů Ředitel BBC: Máme-li přežít, musíme vyrábět vysoce kvalitní pořady Jací jsou Američané: Nenávistné maily z USA do Guardianu: Co si nás dovolujete kritizovat Amerika: Demokracie nebo nadvláda firem? (Chapel Hill News) Kritika z Guardianu byla přehnaná (Kostas Zgafas) Američané jsou pozitivní (Luboš Motl) Srovnával jsem zážitky ze SSSR jen s předvolební atmosférou v USA (Miroslav Stýblo) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Kostas Zgafas

Samozřejmě že jsem si vědom toho, že unipolární převaha může být nebezpečná. Česká společnost má svoji zkušenost z opěvování nových pořádků z 50. let (Pavel Kohout) a je to správné, že se vzájemně varujeme před možností opakování nějakého nového komsomolství obráceného o 180 stupňů. A samozřejmě, že si uvědomuji určitou demagogii, které americká společnost podléhá (z podstatně části možná i proto, že musela po půl století nést tíhu protipólu SSSR ve studené válce a též se tak stala obětí určitě ideologizace). A samozřejmě, (jen jako příklad), že i mě velmi překvapilo, když jsem viděl v TV obhajovat Gulf War tím, že na straně USA stojí Bůh, a proto jsou v právu.

Co se týká politické atmosféry v USA, důležité je si uvědomit, z jakého pohledu se na ní kdo dívá. Podle mě zkušenosti je pohled z univerzitního prostředí a z prostředí "Američan corporation" velmi, převelmi odlišný. Na univerzitní půdě je předvolební kampaň velmi sledována a sdílena, diskutována. Universita ji propadne. V corporate America je to velmi odlišné. Tam spíš člověk zjistí, že politika Američany zajímá mnohem méně, než se domníval, když byl na univerzitě. A vůbec je velmi odlišný život na univerzitě a u firem. Je velmi možné, že to je právě univerzitní prostředí, které propadá předvolebnímu patosu vytvářenému médii a možná, že jsou to právě lidé zaměstnáni v privátním sektoru, kteří mají úplně jiné (a větší) starosti než tomu propadat. Jaké starosti? Např. živit univerzity (teď pochopitelně úmyslně přeháním, ale kus pravdy na tom je - aniž bych chtěl hanět univerzity: univerzity žijí z velké části Z daní a firmy ZE zisku, Z kterého ty daně platí, Z kterých potom ty univerzity do značně míry žijí - a to je určitý faktor). Takže je možné, že tam ani žádný patos VLASTNĚ NEEXISTUJE, pokud připustíme, že prostředí korporací, firem a vůbec privátní sektor je v USA prostředí dominantní.

Ten článek britské novinářky působí velmi útočně vůči USA, ale možná, že to udělala naschvál, aby tím vyvolala reakci. (Jen tak mimochodem, v Guardianu na webu je už americká reakce zveřejněna a novinářka Polly Toynbee dělá něco velmi evropského - zpětně kličkuje a couvá). (Viz dnešní Britské listy, výše, pozn. JČ)

Specificky jen k pár bodům jejího článku:

1) že západoevropské státy nemohou učinit to nebo ono v oblasti životního prostředí, protože jim USA nesly příkladem. Není třeba komentáře - jak to pěkně souzní s její oslavou samostatné uvažující Evropy.

2) 40% lidí bez lékařského pojištění (nenafoukla to Polly Toynbee o nějakých 100% ? Ale přiznávám, i 20% je dost)

3) závěr článku - (ten ukazuje jeho útočnost)