úterý 21. března

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Západ a ostatní svět:
  • Romové v Londýně: naše ošklivá nesnášenlivost (Observer) Stromy v ČR:
  • ...pily bzučí po skalinách... (Václav Pinkava) Televize Nova:
  • Kdo bude v ČR provozovat lepší komerční televizi, Železný nebo Lauder? (Tomáš Pecina)
  • Oznámení: Hokej na Radě (CME) Ekologičtí aktivisté:
  • Pan Jírovec se mýlí (Jan Rovenský)
  • Věda a laičtí aktivisté (Jiří Jírovec) Občanská společnost v ČR:
  • Nikdo se v ČR neodváží protestovat proti občanské společnosti, ale... (Vladimíra Bošková) Česká ekonomika:
  • Privatizace (Ivan Hoffman) Česká politika:
  • Ombudsman(Ivan Hoffman) Ještě k Albrightové v Praze:
  • Co bylo dříve, vejce, nebo...? (Jan Hurych) Ekologicko-ekonomická polemika s Literárními novinami:
  • Jak zatočit s mýtem (Ondřej Čapek) Polemika s Britskými listy:
  • Jsou Češi tak nemožní, jak je líčí Jan Čulík? (Josef Fronek)


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


    • Pan Jírovec se mýlí

    Jano Rovenský, Děti Země, Plzeň

    Pan Jirovec ve svem clanku ctenarum BL sugeruje dojem, ze na rozdil od hodnych a poucitelnych vedcu jsou hloupi ekologickti aktviste krome rady dalsich nedostatku neschopni uznat vlastni chybu. Neni to pravda.

    Napr. Greenpeace dodatecne priznalo, ze jeho obavy z potopeni plosiny Brent Spar (jiste si na ni pamatujete z televize) se opiraly o zkreslene udaje o poctu toxickych latek na palube plosiny. Samozrejme jim ropny prumysl jejich priznani radne osladil.

    Kdyz zustanu doma v CR, napr. Deti Zeme po predlozeni odbornych podkladu, jejichz zpracovani si vyzadaly, opakovane pristoupily na realizaci projektu, kterym zpocatku branily (napr. v souvislosti s kacenim stromu pro skladku zeminy na Borskych polich ci ustredny Radiomobilu v Plzni). Tedy nechali se presvedcit odbornymi argumenty presne tak, jak chce pan Jirovec.

    Kdyz ale budu mit v ruce dva ruzne posudky od jaderneho inzenyra z Temelina a absolventa jaderne fakulty, ktery neni na elektrarne existence zavisly, jde o neco jineho. Ten prvni ma na manipulaci prokazatelny existencni zajem, zatimco ten druhy mozna (ale samozrejme take ne jiste) nikoliv. Pan Jirovec prehledl, ze vetsina polemik mezi aktivisty a prumyslem stoji a pada s vyse uvedenym problemem "dvou znalcu". Znam totiz jen malo "ekologistu", kteri by si na vec delali nazor zcela sami.

    Zmineny jiz teatrolog se napr. opira o odborne posudky akademiku z Biologickeho a Entomologickeho ustavu AV CR a clenu poradniho sboru ministra ZP pro narodni parky. Pokud oni rikaji nekacet, muze to po nich klidne opakovat nejen teatrolog, ale i uklizecka z Hlavniho nadrazi a nelze to poctive sohdut argumentem ad personam, ale opet jen jinymi odbornymi dukazy. Pro Jirovcova "hodneho vedce" je ale samozrejme pohodlnejsi utrit ji tim, ze tomu jako uklizecka nerozumi.


    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|