pátek 3. března

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Ministerstvo zdravotnictví: pravá ruka neví, co dělá levá
  • Odborníci jsou udiveni počítačovou negramotností ministerských legislativců (Štěpán Kotrba) Bytová otázka:
  • Jak získat byt (Dalibor Štys)
  • Ještě k bytové situaci (Tomáš Petr) České televize:
  • Chaos versus bulvár: zpravodajství ČT 1 a televize Nova ve čtvrtek 2. března 2000 (Jan Čulík) Březen měsíc internetu:
  • Je pro nás internet dobrý? (Observer) Sdělovací prostředky:
  • Nad posledním číslem Mediažurnálu, zpravodaje Syndikátu novinářů České republiky (Daniela Macháčková) Diskuse:
  • Postmoderní mediální tržiště a jeho hodnoty (Miloš Zahradník) Reakce:
  • Kdysi slušný Dědeček (Petr Jánský)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Postmoderní mediální tržiště a jeho hodnoty

    Miloš Zahradník

    Dobry den pane Culik,

    vypsal jsem si dva uryvky z  prispevku I. Vagnera "o zpusobu vedecke komunikace", na tema "Knizata vedy" v dnesnich BL , rad bych s nimi trochu polemizoval:

    1) O "diskursu ideji a jazyku" na "postmodernim medialnim trzisti". Cituji: "Nosic je nahle dulezitejsi nez nesene, protoze je na nem (a nyni do nej zahrnuji i metody, protokoly, schopnost reakce atd.), zda bude nesene prijato. To doposud nebyvalo." ... To tedy opravdu uz dlouho nebyvalo ! (poznamka MZ), prinejmensim od dob, kdy se vedecka metoda -a jeji nositele- nekdy kolem toho 16 -18 stoleti emancipovali natolik, ze prestali byt jen obcas trpenym doplnkem dosavadnich "poznavacich" (spise tedy mocenskych) struktur ;-) "Nosici" tohoto poznani postupne pak mohli prestat v prve rade hledet na zachovani holeho zivota popr. bydla a mohli se konecne hlavne venovat hledani poznani, a to takoveho co a) je prenositelne a  b) stoji za preneseni dalsim lidem... Tohle se uz prekonalo ???

    2) Jeste jeden citat z textu p. Vagnera:

    "Dnes mi byla kamaradem preposlana hromada zurivych mailu na nej (rozumej na p. Ferteka z Reflexu, doplnil M.Z.) od vedcu, v cele s stekajicim Motlem, z nichz predevsim cnelo naproste nechapani podstaty problemu: a to, ze jim byl vytykan zpusob komunikace a nikoli verohodnost."

    Myslim (dodatek M.Z.) ze v tomhle je vyjadrena podstata nedorozumeni: Lidem jako p. Fertek nejde vubec o verohodnost, ale o zpusob komunikace. V postmodernim svete jde podle nich hlavne o to, aby komunikace byla dostatecne "korektni". Kazdy pak muze "demokraticky" tvrdit to svoje, blabol neblabol.

    (Mimochodem, p. Fertekovi neslo ale jenom o (ne)uhlazenou komunikaci jeho oponentu. Mezi radky lze z clanku vycitit i aversi k lidem jako je J. Grygar - o jejichz medialnich schopnostech nepochybuje ani p. Fertek ale kteri se tudiz provinuji jen tim jejich "jednostrannym" vedeckym svetonazorem ;-) Dopisy jako ten p. Vagnera dokumentuji predevsim "stekani" tech, kteri jsou mene gramotni v otazkach vedy a vztekaji se nad cinnosti onech vice gramotnych... jejichz zpusobum komunikace prilis nerozumeji, nebot pouzivaji matematiky a logiky a jinych "staromodnich" prostredku, ktere postmoderni hlasatele prilis neuznavaji, neovladaji a ovladat nechteji. Pak je ovsem vzajemna komunikace obtizna ;-)

    Miloš Zahradník

    P.S. A k dodatku J.C. :

    "Ze by pan Motl zavedl v Americe ceske pracovni zvyklosti? Zda se mi totiz, ze  skoro nedela nic jineho, nez lidem po svete pise emailem dlouhe urazlive dopisy."

    Poznamka M.Z. :

    Takovahle poznamka by se snad dala snest (a opetovat) kdyby byla neverejna. Pane Culik, pamatuji si davny kompliment p. Neffa v NP na Vasi adresu ohledne Vasi vykonnosti. Myslim, ze byste presto udivem ziral, kdybyste videl zblizka pracovni tempo p. Motla, a to v mnohem mene trivialnich cinnostech nez ve psani polemik s jeho, vetsinou mene vzdelanymi, oponenty.

    Je fascinujici, kolik lidi si "postmoderne" mysli (nekdy i agresivne prosazuje !), ze dulezity je hlavne "korektni" zpusob komunikace a vlastne vubec ne to, co se sdeluje. Prohresky proti etikete (oskliva slova, primocary utok na protivnika ve snaze vyvratit mu jeho blud apod.) jsou pro ne nepripustne, ale nekontrolovany blabol receny "politicky korektne" pripustny je ?

    P. Motl mi soukrome poslal par dopisu co dostal od ruznych osobnosti, jsem rad ze nedostava jen nenavistne utoky od potrefenych ale i dost zajimavych dopisu k zamysleni - a vyjadrujicich mu podporu. (Pricemz ty druhe dopisy byvaji nanestesti na strankach BL k videni podstatne mene casto nez ty prvni...)

    Poznámka JČ: Žádná chvála na pana Motla Britským listům nepřišla. - PS. Proč se každému druhému člověku v ČR říká "osobnost"? Není to trochu inflace? Slyším to každodenně ve sdělovacích prostředcích. Je např. někdo "osobnost" jen proto, že ho dali do vysílání rozhlasu či televize? Já mám trochu jinou představu o významu tohoto slova.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|