pondělí 28. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká média pod vlivem soukromých zájmů a PR agentur? Slyším trávu růst? Na okraj diskuse o druhém programu ČT (Milan Šmíd) Jak média přicházejí o nevinnost (Milan Šmíd) "Cestovatelská" skrytá reklama v sobotním Právu (Štěpán Kotrba) ČT: Válka policistů, postižená husa a jak to vlastně je... (Štěpán Kotrba) Na Cibulce byly stromy pokáceny a PR agentura činila nátlak na novináře, aby o tom nepsali (Děti Země) Demokracie: Dobrý odborník se pozná podle toho, že obhájí svůj názor i proti laikovi (Daniel Tomek) Nechme fyziku fyzikům, zdravotnictví lékařům, banky bankovním úředníkům a politiku politikům (Juliana) Česká politika: Odpověď Zbyňkovi Pešťákovi: Není pojem jako dojem aneb proč je dobré učiti se logiku (Jiří David) Smějí vlády financovat pořady ve veřejnoprávních sdělovacích prostředcích? (A co to udělá s jejich věrohodností?) Právo vědět (bez uvozovek!) nebo povinnost řešit? (Miloš Štěpánek) Oznámení: Biomasa v Peklově Vychází 117. titul nakladatelství Audiostory: kniha Františka Kožíka "Za trochu lásky" Výzva: Protestujme proti tiskovému zákonu (Společnost pro občanskou veřejnou aktivitu) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Dušan Stuchlík

Vážení přátelé,

možná jste zaznamenali v posledních dnech jednání poslanecké sněmovny, která znovu odhlasovala znění nového tiskového zákona ( viz. příloha ).

Zákon se však v této podobě ( § 10 - §15 ) může stát definitivní pastí pro jakýkoliv pokus o nezávislou novinářskou a vydavatelskou činnost. Vyjmenované paragrafy mohou sloužit k tomu, aby jakýkoliv subjekt, či strana, de facto paralyzovala vyžadováním odpovědí na jakýkoliv materiál či zmínku, ten sdělovací prostředek, který podle jejího názoru neinformuje v žádaném duchu.

Takzvané právo na odpověď, při praktické aplikaci v duchu odhlasovaného zákona, skandálním a bezprecedentním způsobem přikazuje vydavateli, jak, co a o kom, má ve svém periodiku informovat. Lze se jen domnívat, že tato podoba zákona by v prvé řadě vyhovovala těm stranám a subjektům, které patří k nejčastějším kritikům sdělovacích prostředků.

Asi málokoho překvapí, že toto znění zákona se stalo terčem kritiky i (nebo možná převážně ) v zahraničí, kde je svoboda projevu a sdělovacích prostředků jedním z důležitých kontrolních mechanismů moci.

Pokud máte pocit, že by se tento pokus o okleštění svobody sdělovacích prostředků neměl vydařit, vymažte tyto odstavce a připojte se k následující petici. Zároveň jí, podle svých možností, zašlete svým kolegům a přátelům.

Petici připravila: Společnost pro občanskou veřejnou aktivitu - SOVA

informace: Dušan Stuchlík

e-mail: rencar@sky.cz

tel.: 0602/245278

Petice je adresována do kanceláře prezidenta republiky, který musí zákon podepsat a kopie poslanecké sněmovně, která nepřijala návrhy senátu a zákon v této podobě znova odhlasovala.

komu: president@hrad.cz

Vážený pane prezidente,

obracím se na Vás ve věci tiskového zákona, který přijala poslanecká sněmovna parlamentu. Tento zákon, tak jak byl sněmovnou přijat, může zásadně ovlivnit a okleštit svobodu projevu a paralyzovat činnost sdělovacích prostředků, jako jednoho ze základních kontrolních mechanismu demokratického systému.

Žádám Vás tedy, pane prezidente, abyste tento zákon nepřijal a zasadil se celou váhou Vaší osoby i Vašeho úřadu o jeho změnu.

Děkuji Vám,

podpis