pondělí 28. února

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká média pod vlivem soukromých zájmů a PR agentur?
  • Slyším trávu růst? Na okraj diskuse o druhém programu ČT (Milan Šmíd)
  • Jak média přicházejí o nevinnost (Milan Šmíd)
  • "Cestovatelská" skrytá reklama v sobotním Právu (Štěpán Kotrba)
  • ČT: Válka policistů, postižená husa a jak to vlastně je... (Štěpán Kotrba)
  • Na Cibulce byly stromy pokáceny a PR agentura činila nátlak na novináře, aby o tom nepsali (Děti Země) Demokracie:
  • Dobrý odborník se pozná podle toho, že obhájí svůj názor i proti laikovi (Daniel Tomek)
  • Nechme fyziku fyzikům, zdravotnictví lékařům, banky bankovním úředníkům a politiku politikům (Juliana) Česká politika:
  • Odpověď Zbyňkovi Pešťákovi: Není pojem jako dojem aneb proč je dobré učiti se logiku (Jiří David) Smějí vlády financovat pořady ve veřejnoprávních sdělovacích prostředcích? (A co to udělá s jejich věrohodností?)
  • Právo vědět (bez uvozovek!) nebo povinnost řešit? (Miloš Štěpánek) Oznámení:
  • Biomasa v Peklově
  • Vychází 117. titul nakladatelství Audiostory: kniha Františka Kožíka "Za trochu lásky"
  • Výzva: Protestujme proti tiskovému zákonu (Společnost pro občanskou veřejnou aktivitu)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Dobrý odborník se pozná podle toho, že obhájí svůj názor i proti laikovi

    Daniel Tomek

    Jan Kyncl psal v Britských listech dosti sarkasticky o názorech technických ignorantů na technická témata. A jaký že je to zkažený svět, kde i teatrolog může psát o ochraně lesů v šumavském národním parku.

    (1) Myslím, že žádný laik neriskuje zesměšnění psaním na odborné téma v případě, že na toto téma veřejně diskutují odborníci. Je však u nás v praxi osvědčenou zkušeností, že mezi členy jedné profese často panuje falešná solidarita: já nebudu dneska kritizovat tebe a ty nebudeš zítra kritizovat mě. Když žádný odborný lesník nepovažuje za nutné veřejně diskutovat o kácení pralesa v národním parku, já jsem vděčný teatrologovi, který se toho ujme.

    (2) Považuji za povážlivý nedostatek logiky, když bychom očekávali, že lékaři jsou automaticky odborníky na systém zdravotnictví. Lékař je na rozdíl ode mne odborník na to, jaký lék mi předepíše a kolik tablet mám denně brát. Ale v názorech na to, jakou cestou se ten lék má zaplatit, už je se mnou zcela rovnocenný. Řekl bych dokonce, že být lékařem je v diskusi o financování zdravotnictví handicap. A sice dle hesla "žáby si nikdy nevypustí rybník." Atomový inženýr bude vždy obhajovat atomovou elektrárnu, sociolog bude obhajovat potřebu mít svojí katedru, lékař bude chtít vždycky vyšší zdravotní pojistné. Pokud nesouhlasíte, nezajímají mě morální argumenty, ale příklady z praxe, které dosvědčují opak.

    (3) Někteří odborníci jsou fachidioti a neumí formulovat myšlenku obecným jazykem, bez mlžících technických detailů. Neumí odpovědět na jednoduché otázky "zvenčí" svého oboru. Pak nezbývá než křičet okřídlené "kdo je tady vodohospodár" a končit debatu.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|