Kalousek se veřejně diskredituje
19. 6. 2012 / Boris Cvek
Se stále větším znepokojením sleduji komentáře významného českého politika, bývalého i současného ministra financí Kalouska, k případu Vlasty Parkanové, který se ho osobně týká jak politickou příslušností , tak tím, že podezření, vržené na Parkanovou, padá i na fungování ministerstva financí ve věci zbrojních zakázek.
Ve zbrojních zakázkách se utrácejí miliardy korun z peněz daňových poplatníků za velmi podezřelých okolností, bez výběrových řízení, přes zprostředkovatele, nákupy vojenské techniky jsou často (např. zrovna v případu letounů CASA) předražené oproti cenám, za které kupují tutéž techniku jiní daňoví poplatníci v EU.
Oproti těmto podezřením je případná zlodějina Davida Ratha směšná dětská hra. Proč by se zrovna u armádních zakázek tak směšně malé a vojensky bezvýznamné země, jako jsme my, mělo jednat o nějaké tajné, skryté skutečnosti, které napomáhají pouze podezřením na obludnou korupci?
Naši bezpečnost zdaleka nemůže ohrožovat to, že nemáme nějakou vojenskou techniku, mnohem více ji ohrožuje korupce a celková nedůvěryhodnost ČR ze strany EU a USA.
Proč ministr Kalousek tak moc intervenuje do práce orgánů činných v trestním řízení právě v případu paní Parkanové?
Proč ji zcela absurdně srovnává s honem na čarodějnice, když jde o standardní postup v právním státě, kde pouze nezávislý soudní proces, a nikoli zabetonování věci poslaneckou imunitou, může ukázat pravdu?
Proč Kalousek prohlašuje za podezřelého vyšetřovatele případu, když Kalousek není orgánem činným v trestním řízení a není jeho úlohou, tím spíše kvůli jeho zaujatosti, posuzovat práci orgánů činných v trestním řízení?
Má-li pochyby, ať podá na toho konkrétního vyšetřovatele trestní oznámení, ale komentáře v médiích na téma čarodějnických procesů a selhání vyšetřovatele jsou prostě nátlakem na orgány činné v trestním řízení ze strany velmi vlivného politika.
Veřejnost se těžko zbaví pocitu, že Kalousek prostě ztratil nervy kvůli strachu z toho, že se ukáže pravda.
Kdyby si byl svou věcí přece jist, bude trvat na vydání Parkanové nezávislému soudu a prokázání pravdy.
Jenom tak se Parkanová může přece očistit. Nebo že by Kalousek nevěřil české justici? Potom je zvláštní, že se zastává jenom Parkanové a nikoli také Ratha a jiných. Svými výroky se prostě dostal do situace, která ho diskvalifikuje, ať už se uchopí z jakékoli strany.
Parkanová vinu odmítá, sněmovna přemítá o jejím vydání ZDE
Kalousek: Podezřelý je postup vyšetřovatele, ne Parkanové ZDE
VytisknoutObsah vydání | Úterý 19.6. 2012
-
19.6. 2012 / Polovina žáků chodí do školy bez snídaně19.6. 2012 / Sedm milionů zaměstnaných Britů žije na hranici bídy19.6. 2012 / Štěpán KotrbaKSČM: "Boj pokračuje -- nekomunistická linie potvrzena a upevněna", prohra stalinistů také18.6. 2012 / Islamisté se prohlásili vítězi egyptských prezidentských voleb, funkce prezidenta však bude okleštěna4.6. 2012 / Modernizace serveru Britských listů18.6. 2012 / Česká televize bezdůvodně urazila vynálezce3.6. 2012 / Hospodaření OSBL za květen 2012