středa 26. května O B S A H Co je nového v České republice: Přehled událostí Odkazy: Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Venkov: Jak se likvidoval archív na Křivoklátě (Ladislav Čepička) Nový film České televize: Slušovický mýtus po deseti letech (Tomáš Pecina) Biologie: Housenky a Právo Česká politika: Zaměstnavatelé a odboráři (Ivan Hoffman, Český rozhlas) Reakce: Jednooký králem ? (Václav Pinkava) NATO a Kosovo: NATO připravuje pozemní armádu (přehled informací z anglických zdrojů připravil JČ) Kosovo nemá snadné řešení (Václav Žák) Výběr z odpovědí v anketě Britských listů o válce o Kosovo: Násilím nelze dosíci trvalých hodnot (Jiří Janda) Neprat se a nedělat zbytečná gesta - proto Češi přežili (Jindřich Pařík) Zásah v Jugoslávii je úměrný (Jaroslav Svoboda) NATO mluví jazykem reklam na dámské vložky (Karel Frejlach) Nemůžeme zpochybňovat informace, které se nám nehodí do krámu (Romeo) Generálové házejí v Srbsku bomby na všechno (Rudolf Stein) Jsem šokován Danou Cihelkovou (Filip Novák) Pomáhat islámu do Evropy popírá smysl dějin evropských států /Ludvík Vavřina) Český občan není tak blbý, aby se dal indoktrinovat Bude NATO také bombardovat ČR v zájmu Romů? (Milena Varadinková, z fóra BL) Odsuzuji masakrování Albánců (Michal Kubálek) Když neumíte pomoct, nechte toho (Petr Novotný) Nepochopitelně agresívní postoj pravoslavné církve (Blanka Anfilovová) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

"Romeo"

Myslim, ze po dosti dukladne uvaze a po mnohych diskuzich se svymi znamymi, jsem stale toho nazoru, ze nasilna cesta byla jedinou moznosti, jak primet Srby k vaznemu zamysleni nad svymi ciny v Kosovu a k pripadne zmene ve svych cinech.

Je mi to na druhe strane lito.

Nepovazuji se za priznivce bombardovani (obecne) ale jeste vice nemam rad lhostejne prihlizeni, kdyz se jinym deje krivda.

Je mi lito, ze srbsky narod musi prochazet tim, cim prochazi v techto dnech, ale myslim, ze je na case, aby sami zakusili to, co rozsevali jinde.

Znovu opakuji, ze se z bombardovani neraduji. Preji si aby prolevani krve na obou stranach skoncilo co nejdrive, treba uz dnes.

Myslim, ze Srbove nevedeli, do ceho jdou a ze je na case, aby zmenili svuj vztah k druhym narodum a tedy i osud sve zeme. Kdo s cim zachazi, od toho taky schazi...

Preji jim, aby nove Srbsko povstalo na jinych zakladech, nez bylo to Milosevicove (ktere uz doufam brzy skonci).

Preji jim zivot v miru a spolupraci se zememi kolem. Soucasne si uvedomuju, ze muj nazor je asi v teto zemi v mensine.

Mam ten dojem, ze asi tri ctvrtiny obcanu ceske republiky se zasahem NATO nesouhlasi. Mozna to souvisi i s komunistickou minulosti nasi zeme. (Ze slovanstvim to souvisi jen malo - kde byli ti "protestujici", kdyz srbsko vrazdilo Chorvaty?)

Komuniste v mem meste (Ostrava - severni Morava) poradali protinatovskou demonstraci. Meli transparenty: "NATO - zlocinecka organizace", apod.

Napadly mne v teto souvislosti tri otazky:

Je NATO v plnem slova smyslu zlocineckou organizaci?

Je komunisticka strana Cech a Moravy (jak ji zname z jejich cinu v minulosti) obrancem lidskych prav?

Je Srbsko zcela nevinne?

Odpurci bombardovani namitaji, ze NATO nemelo mandat OSN. Hned od pocatku je z toho citit alibismus.

Vzdyt predseda OSN podporil NATO svym prohlasenim, kratce po zapoceti vojenske akce.

Toto odpurci NATO opomijeji.

Dale zpochybnuji zpravy, ktere se jim nehodi. Rikaji, to nemusi byt pravda, to muze byt nahrane (napr. zastupy kosovskych albancu, prchajicich ze zeme).

A zpravy, ktere se jim hodi, povazuji za bezpecne overene ("v te agenture si to prece vzdycky nekolikrat overuji").

Zpochybnime-li ale hodnovernost informaci az do teto miry. Tak potom musime pripustit, ze prezidentem USA neni Bill Clinton, ale muze to byt treba Kacer Donald a cela Amerika vlastne nemusi vubec existovat. To vsecko prece muze byt jenom medialni fikce. Nemusime verit vubec nicemu.

Vynoruje se nam tedy asi ta nejzakladnejsi otazka: Cemu vlastne verime? anebo Cemu chceme verit?

Chtel bych na zaver jeste uvest dve hypotezy, ktere jsem si polozil kdyz jsem premyslel o teto otazce.

Prvni: Co kdyz jakasi ekonomicka lobby ovlivnila zapadni diplomaty, aby se jednani protahovala az do doby kdy bombardovani bude alespon castecne obhajitelne a tito lobbiste potom budou moci vydatne investovat do teto oblasti v ramci noveho Marshallova planu?

Druha: Co kdyz USA, jako jeden z nejvlivnejsich clenu NATO ovlivnilo cele NATO k tomuto cinu, aby si svou ucasti v pomoci muslimskym albancum trochu udobrilo sve letite nepratele v arabskych statech a trochu si rozvazalo ruce pri diplomatickych jednanich v teto rovnez velmi "horke" oblasti?

Obe dve hypotezy jsou trochu pritazene za vlasy, ale neleze je rovnez 100% vyloucit.

Myslim tim, ze nejaky vliv tam byt mohl, ale jsem toho nazoru, ze tento vliv nebyl rozhodujici. Prohlasuji vsak, ze vsechny vyse uvedene nazory jsem ochoten zmenit, pokud se ke mne dostanou informace, ktere tyto nazory jednoznacne zpochybni.

Jinymi slovy: necinim si narok na absolutni pravdu.

I nejvyssi cinitele NATO jsou jen lide a i pri vsech svych informacnich zdrojich se mohou mylit, prestoze se (jak doufam) snazi maximalne chybu vyloucit.

Pokud nekdo tvrdi, ze ma 100% pravdu, tak mi pripada podezrely. Skutecne hledajici clovek je ochoten vydat svuj nazor "prestrelce" protivnikovych argumentu, otevrit se diskuzi. Stale kofrontovat svuj postoj s novymi informacemi, aniz by nadaval lidem, kteri mu predkladaji informace, ktere se mu nehodi do jeho myslenkove stavby. Tak daleko ale asi u nas v Cechach jeste nejsme.