K poznámce JČ k článku Jindřicha Paříka ("Kdyby nebyl porad, v nemz vystoupil pan Exner, nemozne neprofesionalni, Exner by nemohl zvanit, aniz by ho moderator okamzite nezastavil.") napsal Tomáš Pecina: To je, s odpustenim, blbost. Z moderatoru vsech besed a rozhovoru o Kosovu (jmenovite Prorok, Zmolik a v 21 tusim take Dedic a Drtinova) svaty zapal primo cisi. Kdyby vystupovali jako profesionalove, nebyl by tim, kdo by mel problem obhajit svoje stanovisko, Exner, ale spis Ruml, Urban a spol.,
protoze postup NATO je natolik diletantsky, ze komuniste si mohou dovolit
luxus argumentovat neideologicky, zatimco pravicovi pitomci (vcetne, s prominutim, pana prezidenta) nic jineho nez polohu ideologickeho
moralizovani nezvladaji. - Ale já jsem měl na mysli nestranně kritickou, zpochybňující profesionalitu, nikoliv bigotní zaujatost na jednu stranu. Při bigotní zaujatosti moderátora na jednu stranu je zjevné, že jeho otázky jsou neautentické, jsou zaujaté, nemají věrohodnost. Tak projde oponentovi moderátora i při jeho ostrých útocích na oponenta leccos, protože divák před obrazovkou i oponent ve studiu cítí - navzdory moderátorově případné razanci - absenci jeho věrohodnosti. JČ