pátek 2. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Václav Klaus v Americe:
  • Češi v Americe protestovali proti účasti Václava Klause na světovém hospodářském kongresu O odboji za druhé světové války:
  • Na Sv.Václava - dvojí česká tradice druhé světové války a protektorátu II. (Jan Mezdříč) Prohlášení Helsinského výboru amerického kongresu:
  • Slovenské volby Kandidatura na českého prezidenta:
  • Otevřený dopis poslancům a senátorům ČR Sdělovací prostředky:
  • Šéf BBC varuje celý svět před poklesem kvality televizního vysílání Zdraví:
  • Soulož v prvních týdnech po porodu může ženu okamžitě usmrtit Reakce:
  • Tajemství úspěchu Britských listů? (Jindra Vavruška)
  • Spiklenecké a futuristické teorie: plánovala pád komunismu KGB? Článek Vratislava Kušky v BL z 1. října mě děsí (Jan Burle) Střelba českých policistů po občanech:
  • Reakce Petra Klimeše, M. Boška, Tomáše Peciny a dalších Reakce:
  • Ivo Mathé ještě jednou k případu Jan Lipšanský, poznámka JČ



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Střelba policistů po občanech

    Petr Klimeš

    Vazeny pane, dovoluji si reagovat na vas clanek v BL a to nasledujicimi otazkami:

    1) Muze podle vas policie nekdy lhat?

    2) Je pro vas nazor vzdy smerodatne co napise ceska media nebo si informace overujete?

    3) Nemohli policiste strilet do pneumatik ( svuj ucel by to splnilo take)?

    4) Kdy a jak policie vyzyvala ridice k zastaveni?

    5) Je mozne, ze policie zasahla ridice, kdyz uz stal a nehrozilo tedy dalsi "ohrozovani"?

    Predem diky za odpovedi

    Petr Klimeš


    Reakce na příspěvek p. Štěrby z 1.10.98

    Vážený pane Štěrbo,

    k Vašemu mailu ohledně souhlasu s vraždou provedenou policajtem jen několik poznámek.

    Jednak - byl jste při tom ? Pokud ano, informujte přesně. Pokud ne, nepapouškujte policejní lži. Těch už bylo A JE dost. Při známé zkorumpovanosti tzv. Policie ČR to ale není nic divného. Občanů, zavražděných či těžce zraněných policajty - většinou nepotrestanými ! - už bylo dost. Pokud tzv. policie jedná tak, jak jedná - ne jako SLUŽBA občanům, ale jako terorizující složka zkorumpované státní správy - nelze se divit, že se občané začínají proti tomuto teroru bránit. A patrně budou ještě víc - stačí si přečíst manifest tzv. Občanské aktivní sebeobrany ( OAS - ! ).

    Ostatně - tzv. Policie ČR je - přes veškeré proklamace - povětšinou obsazena lidmi, kteří sloužili věrně totalitnímu režimu a od nich nelze očekávat nic jiného než přetrvávající buzeraci občanů a nezájem o vyhledávání skutečných lumpů - viz Varnsdorf, Cheb atd.

    Pravděpodobná provokace policajtů v civilu při Global Street Party je také reálná - mají bohaté zkušenosti z totalitní éry ( Aeroflot 69 atd.), a jako cesta ke znovuobnoveni Pohotovostního pluku VB ( pardon - policie) je to velmi lákavé téma - mimochodem, už k tomu došlo ( ta rychlost ! - jinde a jindy je tzv. policie douhodobě nečinná ).

    Závěrem tedy - neobhajujte tolik policii, protože nejedná tak jak má a je v ní hodně sebranky. Policie - znovu opakuji - je tu jako služba, a nikoliv spolek ozbrojených terorizujících gestapáků.

    V úctě

    M. Bošek


    Jiný čtenář k policejnímu střílení na občany:

    Dovoluji si Vas upozornit, ze v USA maji policiste zakazano poustet se

    do stihani ridicu, kteri neuposlechnou vyzvu k zastaveni. Jedna se samozrejme nejcasteji o  pubertaky, kteri si vypujci otcovo auto bez jeho vedomi a pak pachaji drobne prestupky, protoze jezdit neumi.

    Stihani pachatelu takovych drobnych prestupku pak vede k tomu, ze jezdi na cervenou nebo do protismeru a zavazne tim ohrozuji normalni ridice.

    Toto honeni pachatelu a strelba po ulici je velmi nebezpecne vynucovani prava. K tomu pristoupi jeste i rada trestnych cinu ze strany policistu pri krivem svedectvi u  setreni pripadu a kryti kamarada.

    V novinach tu nekde psali, ze strelec by mel dostat pet let vezeni.


    Vážený pane,

    ve svém otevřeném listu policejnímu presidentovi se zmiňujete o rozdílech v praxi české a jiných policií vůči automobilistům, jejichž řidiči neuposlechnou výzvy k zastavení. Neztotožňuji se s vaším názorem, že ohrožení občanů nebylo tak vážné, řidič v dané situaci asi příliš nehleděl např. na přednost v jízdě na křižovatkách a asi není jeho zásluhou, že k nehodě nedošlo. Právě tak asi nelze zpochybňovat, zda k výzvě vůbec došlo.

    Nejsem policista a o řešení obdobných situací nic nevím. A  když, tak pouze z filmů.

    Proto bych uvítal, pokud např. na stránkách BL napíšete více konkrétního o postupu jiných policií v obdobné situaci, neboť z vašeho listu vyplývá, že jste o těchto záležitostech informován. Žiji v Praze. Nelíbí se mi ani střílení, ale ani útěky před policejními auty v ulicích města. Děkuji.

    Jaroslav Jurek


    Od Tomáše Peciny

    Zasahujici policiste nemohli vedet, ze tentyz ridic predtim zranil jejich kolegu - jeho identita nebyla znama jeste nekolik hodin po incidentu.

    Rovnez neni jiste, ze ridic "najizdel" do policisty i na nabrezi kapitana Jarose. Pokud nedoslo ke kontaktu, nelze to dolozit jinak nez vypovedi policistu.

    Poznamka o trestu smrti neni demagogicka. Zcela jinym pripadem je, kdyz policista zastreli unikajici osobu, kterou predtim varoval verbalne ("Stuj, nebo strelim!") a varovnym vystrelem.

    Informace o policejni praxi jinych zemi Britske listy prinesou, patrne az po Kolarove odpovedi.

    S pozdravem,

    T.P.


    K tomu dodává Pavel Štěrba:

    Dik, to bude zajimave, jsem zvedav. Ja jsem zatim dostal jen nekolik reakci. Napr. ctenar z Australie pise "zde v Australii by takovy clovek pokud ohrozuje policii ale i civilni obyvatelstvo byl zastrelen na miste."

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|