pátek 2. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Václav Klaus v Americe:
  • Češi v Americe protestovali proti účasti Václava Klause na světovém hospodářském kongresu O odboji za druhé světové války:
  • Na Sv.Václava - dvojí česká tradice druhé světové války a protektorátu II. (Jan Mezdříč) Prohlášení Helsinského výboru amerického kongresu:
  • Slovenské volby Kandidatura na českého prezidenta:
  • Otevřený dopis poslancům a senátorům ČR Sdělovací prostředky:
  • Šéf BBC varuje celý svět před poklesem kvality televizního vysílání Zdraví:
  • Soulož v prvních týdnech po porodu může ženu okamžitě usmrtit Reakce:
  • Tajemství úspěchu Britských listů? (Jindra Vavruška)
  • Spiklenecké a futuristické teorie: plánovala pád komunismu KGB? Článek Vratislava Kušky v BL z 1. října mě děsí (Jan Burle) Střelba českých policistů po občanech:
  • Reakce Petra Klimeše, M. Boška, Tomáše Peciny a dalších Reakce:
  • Ivo Mathé ještě jednou k případu Jan Lipšanský, poznámka JČ

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • A selection of articles in English, dealing with the Czech politics and the Czech media, mostly published in the Czech internet-daily Britske listy over the past year or so, is at this address.
  • Zde je minulé vydání Britských listů.
  • Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.
  • Adresa Britských listů je zde. Pouze když nefunguje, pište na tuto alternativní adresu.
  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).
  • Užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku jsou zde.
  • Časopis Neviditelný pes, který vydává Ondřej Neff, je na adrese http://pes.eunet.cz.
  • archívu Britských listů jsou nyní k dispozici tematicky uspořádané články, zveřejněné v BL v letech 1996 - 1997.
  • Měsíčník Nová přítomnost je nyní k dispozici na síti.
  • Stránky české skupiny Amnesty International najdete na adrese http://www.amnesty.cz.
  • Stránku diskusního pořadu České televize Na hraně, věnovaného problémům a názorům mladé generace, najdete na této adrese.

    Co je nového v České republice

  • Romové ve Varnsdorfu se obávají, aby nedošlo k dalším konfliktům mezi nimi a tamějšími Albánci. Ministr vnitra Grulich se má ptát policejního ředitele Jiřího Koláře, jaká preventivní opatření činí, aby ke konfliktům nedošlo. Ozbrojený střet Romů s kosovskými Albánci šetří Krajský úřad vyšetřování v Ústí nad Labem a okresní vyšetřovatel v Děčíně vyšetřuje konflikt v kinokavárně, který vyprovokoval pozdější incident, při němž byl zastřelen Rom Jiří Bílý. Celkem bylo dosud obviněno pět Albánců, z nichž dva jsou ve vazbě a ostatní jsou stíháni na svobodě. Střelec, který Roma zabil, policii dosud uniká.

  • - Vláda uložila zmocněnci vlády pro lidská práva a předsedovi meziresortní komise pro záležitosti romské komunity Petru Uhlovi zpracovat do konce března 1999 "koncepci přístupu vlády k příslušníkům romské komunity napomáhající jejich integraci do společnosti". (Nevím, jestli mnohomluvné názvy vládních dokumentů už předem nesignalizují, že dokument bude k ničemu.) Podle mluvčího vlády prý relativně vysoké životní minimum v ČR snižuje motivaci k zaměstnanosti, nemohou-li Romové, jimž bylo odepřeno české občanství, získat podporu, vede to ke kriminalitě a to, že úřady nepronásledují rasistické útoky, způsobuje, že Romové žádají v zahraničí o asyl. O začleňování Romů do práce by se měly zajímat i české odbory, ty to však podle vládního mluvčího dosud neučinily.

  • Romskou problematiku nelze podleodborníků Rady Evropy řešit stavěním zdí. Odmítli návrh postavit proti Romům zeď v Ústí nad Labem. "Pociťujeme to jako segregaci, jako rasistické řešení," řekla vedoucí skupiny Josephine Verspagetová. Romové podle Verspagetové nejsou v ČR považováni za součást společnosti jako národnostní menšina. "To je velký problém," zdůraznila. Romové neprojevují důvěru v českou vládu a její schopnost je bránit. "Romové se zde necítí bezpečně," řekl polský delegát Andrzej Mirga a vyslovil pochopení pro jejich emigraci. "Jsou k ní skutečně motivováni," uvedl. Česká vláda musí podle expertní skupiny nejen skutečně garantovat fyzickou bezpečnost Romů, a změnit zákon o občanství.

  • Jedna čtenářka Britských listů k romskému problému napsala: A. Stroehlein zase pichl do vosiho hnizda. Myslim, ze Romum se v Cechach nezije dobre a ze od majoritni populace ani necekaji slusne zachazeni. (Silnejsi by mel byt velkorysejsi.) Pred casem jsem pustila sednout v tramvaji Romku. Byla asi v osmem mesici. Musela jsem ji to zopakovat dvakrat. Divala se na me jako na Martanku. / Samozrejme jsem take byla Romy okradena jako mnoho dalsich spoluobcanu. Ale stat me okradl o vic a taky neberu statni uredniky na potkani palici pres hlavu. (K diskusi o rasismu se vrátíme dalšími příspěvky příští týden. JČ)

  • Budoucí slovenské vládě, nabídli ve čtvrtek pomoc při uskutečňování hospodářských a demokratických reforem ministři zahraničí a obrany České republiky a Polska, kteří se sešli na zámku Sychrov na Liberecku. Ministři zdůraznili, že vzniká možnost obnovení spolupráce v rámci visegradské čtyřky, tedy ČR, Polska, Maďarska a Slovenska.

  • Hillary Clintonová navštíví 11.a 12.října ČR a zúčastní se pražské konference Forum 2000. Clintonová na konferenci přednese projev o občanské společnosti. Přijedou a na Hradě se nechají hostit také např. jordánský princ El Hassan bin Talal, nigerijský spisovatel Wole Soyinka, bývalý americký ministr zahraničí Henry Kissinger a Jacques Rupnik.

  • Mlčením zpochybňuje Česká televize svou věrohodnost. Že by bylo vedení ČT ochotno mluvit jen s těmi, kdo je chválí? Přestože ministr kultury Pavel Dostál tento postoj kritizuje, generální ředitel Jakub Puchalský utajuje svůj projekt, na jehož základě zvítězil letos na jaře v konkursu na svou nynější funkci. Tento jeho postoj schvaluje i Rada České televize, viz tento rozhovor Tomáše Peciny s místopředsedou Rady Vladislavem Kučíkem. (Viz též zde). Šéf zpravodajství ČT Zdeněk Šámal odmítl odpovědět na třináct závažných otázek, týkajících se zhoršování úrovně zpravodajství ČT a označil Britské listy za "nenávistný, téměř goebbelsovský list". - Česká televize dosud neobjasnila ani vztahy společnosti Hroch k ČT.

    Výběr textů z posledních dní:


    Jeden čtenář si stěžoval na příliš dlouhý seznam starších článků z BL na tomto místě. Proto jeho pokračování umisťuji zvlášť jako samostatný text, viz OBSAH dnešního čísla. (Toto pokračování se NENATÁHNE jako součástí Kompletních Britských listů, musíte si na ně v Obsahu samostatně kliknout.) Prosím, napište mi, co si o tom myslíte. Mnoho čtenářů se totiž často vrací ke starším textům z BL právě na základě tohoto seznamu.


    Češi v Americe protestovali proti účasti Václava Klause na světovém hospodářském kongresu

    World Congress
    www.worldcongress.com
    sam_white@worldcongress.com

    Vážený pane,

    právě jsme se dověděli, že Světová banka sponsoruje projev od bývalého českého premiéra Václava Klause na téma "Budování mezinárodního konsensu a definování modelů pro privatizaci". Klaus má na toto téma hovořit na Světovém kongresu o hospodářském vývoji v Omni Shoreham Hotelu ve Washingtonu DC ve středu 30 září 1998.

    Chceme proti tomu co nejsilněji protestovat.

    Politika Václava Klause v České republice je a byla v ostrém konfliktu s  rétorikou, kterou prezentuje během svých cest do zahraničí. České hospodářství nyní zaznamenalo už druhý rok záporný hospodářský růst. To je přímým důsledkem politiky, kterou Klaus realizoval během svého dlouhého funkčního období (1990-1997). Jeho vláda také získala světový věhlas pro zkorumpovanost.

    Kromě toho, Václav Klaus je intenzívně xenofóbní a je přímo odpovědný za to, že nebyla drtivá většina majetku, zkonfiskovaného nacisty a komunisty, vrácena právoplatným majitelům, a to pouze proto, že mají právoplatní majitelé americké občanství (kdyby neuprchli, mnozí by zahynuli ve vězeních a koncentračních táborech).

    Prosím přečtěte si níže uvedený článek, z hlavního anglického listu v Praze, The Prague Post, z 8. října 1997. Situace se od té doby jenom zhoršila.

    Očekáváme vaše vysvětlaní, proč byl pozván pan Klaus, aby hovořil před tak vynikajícím obecenstvem.

    S úctou,

    Karel Kostrouch

    výkonný ředitel, Aliance přátel České republiky


    České restituční zákony jsou naprosto nedostatečné

    Renatus J. Chytil

    Současné restituční zákony České republiky jsou velkým politickým selháním. Od pádu komunismu bylo dovoleno jen málo majitelům majetku, aby převzali zkonfiskovaná aktiva do svého vlastnictví. Restituce legitimním vlastníkům by byla nejen spravedlivá, ale byla by také nejrychlejším a nejefektivnším způsobem privatizace.

    Namísto toho se dostává nejlepší majetek do rukou bývalých komunistů. Je ironické, že jsou tito lidé tedy velkomyslně odměňováni za podporování komunismu za bývalého režimu. Co přisypává soli do ran nespravedlnosti je to, že tito bývalí komunističtí šéfové plýtvají zdroji, které získali a řídí tyto majetky špatně.

    Většina "restitučních zákonů" je v první řadě Potěmkinovou vesnicí než pokusem skutečně majetek rychla privatizovat restitucemi. Zákony obsahují tolik omezení, že se většina majetku vůbec nedostala do rukou původních majitelů. Čeští vládní činitelé, včetně premiéra Václava Klause, tuto politiku zkreslují.

    Jsem přesvědčen, že v ČR nevznikne růst objemu soukromých investic do hospodářství, pokud nebude přísně respektováno soukromé majetkové právo. Toto právo zahrnuje státní ochranu práv právoplatného majitele. Mnoho rodinných majetků v ČR nejprve zkonfiskovali nacisté, pak komunisté, a nyní ho (déle než sedm let!) zadržují postkomunisté. Podporuje toto snad stabilitu? Budeme muset čekat padesát let, jako to bylo v případě zlata ve švýcarských bankách?

    Podle toho, co Klaus říká v českých sdělovacích prostředcích, západní instituce chválí tuto politiku české vlády! To se mi zdá absurdní, protože hospodářský ekvivalent nerestituce je stoprocentní dědická daň, která následuje po stoprocentní dani ze zisku, kterou vláda uvaluje po celé tyto roky. Pobídky pro spoření a investice jsou zjevně naprosto záporné. Takováto politika může vést jen k bankrotu!

    Odmítání české vlády navrátit majetek, který stát získal ilegálně a nikoliv za spravedlivou cenu (tj. ukradl ho) je varovným signálem pro potenciálního investora. Pokud dokáže nynější vláda podle své vůle popřít tisícům legitimním vlastníků právo na vlastnictví jejich majetku (ukradeného způsobem, který je formálně i podle českého práva trestný) pravděpodobně to učiní i v jiných případech. Je to také v naprostém rozporu s obyčejnou slušností. Vláda dál využívá konfiskovaného majetku a prodává tento majetek třetím stranám (jakým právem?). To nemůže v žádném případě vést ke vzniku bezpečných, legitimních majetkových vztahů, které jsou absolutně nutné, má-li vzniknout hospodářský růst v důsledku soukromých investic.

    Klaus by měl být agresivně dotazován na rozsah vládou podporovaných krádeží a podvodů v České republice - pokud možno dříve, než oběti zemřou. Návrat majetku právoplatným majitelům by podstatně omezilo rozsah takových podvodů. Nevracejí se ani všechny komunální majetky. Bez důsledných signálů a podpory ze zahraničí se nezmění nic, protože z minimalizace restitucí mají přímý prospěch vlivné osoby - zejména bývají aparátčíci.

    Klaus by měl být donucen vysvětlit, proč jeho vláda úmyslně ztěžuje návrat ukradeného majetku a dokonce diskriminuje americké občany (uprchlíky před nacismem a komunismem), kteří nemohou získat svůj majetek, pokud se nevzdají amerického občanství.

    Proč zadržuje česká vláda velké množství ilegálně zkonfiskovaného majetku? Návart majetku, ukradeného státem, je velmi důležité pro zdárný hospodářský rozvoj i pro dlouhodobou politickou stabilitu a sociální rozvoj ČR. Návrat tohoto majetku je i nadále nejjednodušším a nejslibnějším způsobem jeho "privatizace".

    Autor je ředitelem Private Property Rights Institute v Beverly Hills, v Californii.

    Prague Post, Wednesday, October 8, 1997

    http://www.praguepost.cz/archive/opin1008c.html


    World Congress
    www.worldcongress.com

    sam_white@worldcongress.com

    Dear Sir,

    we have just learned that the World Bank is sponsoring a speech by former Czech Prime Minister Vaclav Klaus on "Building International Consensus and Defining Models for Privatization" to the World Economic Development Congress at the Omni Shoreham Hotel in Washington, DC on Wednesday, September 30, 1998.

    We wish to protest in the strongest terms.

    Vaclav Klaus' policies in the Czech Republic have been sharply at odds with the rhetoric he presents when he visits abroad. The Czech economy has registered negative economic growth for two years in a row now, a direct result of the policies he put in place during his long tenure at the helm (1990-97). His government gained world fame for corruption as well.

    Moreover, Vaclav Klaus is intensely xenophobic and is directly responsible for keeping the vast majority of Nazi- and Communist-confiscated assets away from their rightful owners solely on the grounds that the rightful have US citizenship (if they hadn't fled, many would have perished in prisons and concentration camps).

    Please read the article below, from the main English-language newspaper in Prague, the Prague Post, published on October 8, 1997. The situation has only gotten worse since then.

    We look forward to your explanation of why Mr. Klaus was invited to speak to such a distinguished audience.

    Sincerely,

    Karel Kostrouch
    Executive Director
    Alliance of Friends of the Czech Republic

    respond to: kkostrouch@aol.com


    Czech restitution laws are grossly inadequate

    By Renatus J. Chytil

    The Czech Republic's current restitution laws are a major policy failing. Since the collapse of communism, few property owners have been allowed to regain possession of their usurped assets. Restitution to the legitimate owners would not only have been just, but also the most rapid and effective means of privatization.

    Instead, the best properties are steered to the former communists who are, ironically, thereby generously rewarded for their promotion of communism under the old regime. To compound this injustice, these former Party bosses waste and mismanage the resources they obtain.

    Most of the "restitution laws" are more window dressing for Western consumption than an attempt to actually privatize assets quickly by restitution. These laws contain so many restrictions that they keep most assets out of the hands of their rightful owners. Czech government officials, including Prime Minister Vaclav Klaus, have taken to misrepresenting these policies.

    I believe that the Czechs will not obtain private investment growth without scrupulous respect for private property rights, which includes protection by the state of the rightful owner's rights. Many family properties in the Czech Republic were usurped first by the Nazis, then by the communists and are now being withheld (for more than seven years!) by the post-communists. Does this promote stability? Must we wait 50 years, as in the case of the gold in Swiss banks?

    According to what Klaus says in the Czech media, Western institutions actually commend this government policy! This seems absurd to me, as the economic equivalent of nonrestitution is a 100-percent inheritance tax, which follows the 100-percent profit tax the government has imposed all these years. The incentives to savings and investment are clearly terrible. These kinds of policies can only lead to ruin!

    The Czech government's refusal to return assets that the state acquired illegally and not for a fair price (i.e., stole) is a warning sign for any potential investor: If the present government is capable of arbitrarily denying thousands of legitimate owners the benefits of ownership of their assets (which were stolen in a way that is formally illegal even under Czech laws), it would be inclined to do so in other cases. It is also completely in contradiction to common decency. The government's continued use of illegally seized assets, and the selling of such assets to third parties (by what right?), cannot possibly lead to the establishment of secure, legitimate property relations, which are absolutely necessary for economic growth through private investment.

    Klaus should be aggressively questioned about the extent of government-sponsored theft and fraud in the Czech Republic -- preferably before the victims are all dead. Returning properties to their rightful owners would significantly reduce the scope of such fraud. Not even all communal properties are being returned. Without consistent signals and support from abroad, little will change, because minimizing restitutions directly benefits well-connected people -- former apparatchiks above all.

    Klaus should be made to answer why his government intentionally makes the return of stolen property as difficult as possible and even stoops to discriminating against U.S. citizens (refugees from the Nazis and communists), who cannot regain their property without giving up their U.S. citizenship.

    Why is the Czech government withholding large amounts of illegally seized private assets? The return of assets stolen by the state is very important for economic growth prospects, as well as long-term political stability and social development, in the Czech Republic. Returning these assets still remains the simplest and most promising means of "privatizing" them.

    The writer is the director of the Private Property Rights Institute in Beverly Hills, California
    Prague Post, Wednesday, October 8, 1997 http://www.praguepost.cz/archive/opin1008c.html


    Na Sv.Václava - dvojí česká tradice druhé světové války a protektorátu II.

    Jan Mezdříč

    28.9.1939 byl ve Francii zřízen 1.československý pěší prapor. V protektorátu bejvala udělována svatováclavská orlice.

    K protektorátní "tradici" nevím nic. Ta válečná událost by však neměla být zapomenuta; a ani to co jí předcházelo, ani co následovalo.

    Od 28.9.1939 do ledna 1940

    2.10.1939 - podepsána dohoda o zřízení čsl. vojenské jednotky ve Francii. Zde i jinde bylo zjevné, že dipomatická aktivita pokulhávala za činy lidí odhodlaných k protihitlerovskému boji i za aktivitou organisační - usilující podchytit dobrovolníky.

    Čsl.generální konsul v Jerusalémě J.M. Kadlec nepředal svůj úřad Němcům a pořizoval vojenské evidenční seznamy pro vytvoření čsl.vojenských oddílů v Palestině. Na jeho zářijovou výzvu se přihlásilo, navzdory sionistické agitaci, 1000 krajanů, začátkem října byl připraven jejich první transportní seznam pro cestu do Francie.

    17.10. 1939 byl formálně zřízen a uznán Národní výbor Československý, který spravoval i vojenské záležitosti.(tzv. Prozatímní česko-slovenská vláda z 12.9.1939 nebyla Francouzi akceptována.). Dosavadní vojenská organisační aktivita ve Francii vyplývala z dohody mezi gen. S. Ingrem a fr.gen.štábem.

    12.11.1939 do Marseille dorazil transport dobrovolníků (cca300) z Palestiny

    17.11.1939 byla vyhlášena všeobecná mobilisace čsl.státních příslušníků ve Francii. Do prosince bylo již presentováno přes 4000 příslušníků mužstva a důstojníků. Něco přes polovinu mužstva tvořili Slováci, Češi tvořili 3/4 důstojnického sboru. Přihlédneme-li k Židům a německy a maďarsky mluvícím Čechoslovákům, je zřejmé, že náboženské i nacionální třenice včetně projevů hlinkovského nacionalismu, a i též antisemtismu, byly nezřídké.

    1.1.1940 vznikla 1.československá samostatná divize, by» bez potřebné výzbroje a výstroje.

    Bylo to rok a čtvrt po Mnichově a třičtvrtě roku od vzniku Protektorátu. Na české půdě mezitím se fašizující živly i  vyložení fašisté vydatně vyřádili ve své zlobě vůči již neexistující Masarykově republice a jejím protagonistům, včetně Karla Čapka, dále proti komunistům, zednářům, rasově nevhodným osobám, liberálům atd...Ovšemže nešlo o lidi, jejichž štvaní bylo by možno omluvit nevzdělaností. A nezřídka tak činili třímaje prapor křesťanských hodnot či vychvalujíce německou spořádanost a pořádek. Nechápou-li mnozí lidé dnes, jak mohli lidé po roce 1945 tak slepě volit komunisty, nevědí prostě nic o ideové spřízněnosti české pravice s fašismem či alespoň o sympatiích a názorové toleranci vůči němu. Nevědí nic o "podivné válce" spojenců Polska vůči hitlerovskému Německu v období 9/1939-5/1940, kdy Hitler rozvinul iniciativu a jeho vojska po dobytí Nizozemí a Belgie obešla Maginotovu lini a  dobyla Francii - díky tupé liknavosti liberálních vlád Francie, ale též Anglie.

    1.1.1940 - 22.6.1940

    "Podivná válka". Jediní z Čechoslováků ve Francii, kdo v období do června 1940 bojovali, byli někteří čsl. letci ve francouzském letectvu (pro přijímání k letectvu uplatnilo čsl. velení i "árijské" hledisko). Teprve po napadení Holandska a Belgie, v květnu 1945 dodali Francouzi potřebnou výzbroj a výstroj 1. čsl. divizi. Po čtyřtýdenním technickém a taktickém výcviku byli Čechoslováci nasazeni na frontu.

    11.6.1940 se tedy čsl.vojáci octli na frontě - aby svedli již jen obrané a ústupové boje. V té době měla 1.čsl. divize asi 10000 mužů pozemního vojska a 800 osob leteckého personálu.

    17.6.1940 rozkazem velitelství 1.čsl. divize byla čsl.vojenské jednotky přeměněny na armádu dobrovolníků.

    20.6.1940 vyplula 1. evakuační loď, Forbin, přes Gibraltar do Británie - 264 vojáků nenasazených do bojů a 125 civilistů; včetně Čsl.národního výboru a čsl.vojenské správy. Evakuační akci(účastny i další lodě) obstaral dr.E.Beneš.

    22.6.1940 končí aktivita nyní již dobrovolníků, kteří odjíždějí na jih Francie. Bilance: asi 400 padlých a raněných, několik stovek nezvěstných.

    Čsl.letci ve Francii sestřelili 158 nepřátelských letadel.

    Do 21.7.1941

    Do Británie dorazilo přes 4000 vojáků evakuovaných z Francie.

    Několik set čsl.letců se účastnilo letecké bitvy o Británii(srpen-říjen 1940).

    12.7.1940 založena první čsl.letecká jednotka - 310.stíhací peruť.

    12.8.1940 byla 1. čsl.divize reorganizována na 1. čsl.smíšenou brigádu.

    zač. září 1940 založena 312.stíhací peruť a 311.bombardovací peruť.

    O hrdinství čsl. letců bylo napsáno mnoho. Méně již o tom, že jejich antisemitismus byl srovnatelný s výstřelky henleinovců před Mnichovem. Jak ubývalo arijských letců, přibývalo židovských letců - změna jména a vyznání ateistické byly častým zvykem při registraci (nejméně 200 případů).

    28.9.1940, na den sv.Václava dostali příslušníci 1.čsl. brigády v Británii nové zbraně.

    Nechci již umenšovat zájem čtenářů. Nezmiňuji se ani např. o období kolem 28.9.1941 v Tobrúku, kde bojovali čsl. vojáci (včetně Židů) z jednotek na Blízkém východě. Nezmiňuji se ani o armádním sboru v Sovětském ovazu. Např.v bitvě u Sokolova byl zdecimován čsl. prapor méně než jednotky sovětské na stejném úseku fronty, nebyla to tedy výstražná či trestná akce Sovětů vůči Svobodovi, jak s oblibou tvrdí antikomunisté ani skvělý úspěch, jak s oblibou tvrdí komunisté.

    Zhruba polovina praporu (asi 500 mužů) padlo či bylo zraněno. Čsl. jednotka v SSSR pak byla doplněna lidmi, kteří uprchli při záboru (československé) Zakarpatské Ukrajiny a umírali či přežívali v sovětských koncentrácích. Po bitvě u Sokolova představovali většinu vojáků a srdečně nenáviděli bolševiky. Snad právě o ně šlo při zbytečném decimování armádního sboru na Dukle , které zorganisovalo sovětské velení.

    Po válce byli Němci z Čech odsunuti tam, kam od r.1932/33 chtěli - do říše. Za 1. republiky požívali všech tehdejších práv. Měli vlastní školy všech stupňů včetně Německé university v Praze. Nebylo, až do Hitlera, nesnášenlivosti česko-německé.

    Oproti časům za císaře-pána nepřišli Němci o žádné výhody. V Karlových Varech např. dcera K.H.Franka až do r.1931 studovala na německém gymnasiu, které pořádalo společné školní výlety s českým gymnasiem, a měla židovské spolužáky. Všechno normálka...

    Němci v Československu tuto zemi rozbili. V důsledku jejich politických akcí nastal Mnichov, v důsledku politických akcí jich a třetí říše, došlo i k poválečnému záboru Zakarpatské Ukrajiny Sovětským svazem. Většina jich již nežije. Ale jejich potomci (kolik jich je - 5 milionů?) chtějí zpátky ... Za co vlastně generace našich předků bojovala? Za jejich návrat?

    Jan Mezdříč


    PS. (Nevím ale, zda je možné přenášet vinu na pozdější generace, mladší o padesát let. Třeba mi napadá: jakou má moje dvanáctiletá britsko-česká dcera vinu za, co já vím, britský útlak v Indii v době, kdy Indie byla britskou kolonií, nebo za vraždění Němců při odsunu z Čech po ukončení druhé světové války.)


    Slovenské volby

    From: Chadwick Gore
    CSCE NEWS RELEASE
    Commission on Security and Cooperation in Europe
    234 Ford House Office Building
    Washington, D.C. 20515-6460
    Sen. Alfonse D'Amato, Chairman
    Rep. Christopher H. Smith, Co-Chairman
    Contact: Chadwick R. Gore
    Chadwick.Gore@mail.house.gov
    (202) 225-1901
    http://www.house.gov/csce

    Helsinský výbor amerického Kongresu naléhá, aby se slovenský parlament sešel co nejrychleji

    1. října 1998

    Předseda senátor Alfonse D'Amato (R-NY) a spolupředseda Rep. Christopher H. Smith (R-NJ) vydali ve čtvrtek toto prohlášení:

    "Konečné výsledky parlamentních voleb na Slovensku byly oznámeny. Slovenský lid promluvil a vyslal jasné poselství. Vítězství opozičních stran odráží vůli lidu.

    Pozorovatelé OBSE informovali, že samotný průběh voleb 25.-26. září byl poznamenán relativně málo problémy. Během předvolebního období se však Mečiarův režim záměrně snažil rozsévat nepořádek a zmatek a vytvořil klima nejistoty, nestability a napětí.

    Doufáme, že Slovenská národní rada, slovenský parlament, bude nyní rychle svolána Ivanem Gašparovičem, aby mohly ty strany, které kolektivně získaly podporu slovenského lidu, uvtořit vládu a řešit problémy svých občanů.

    Slovak Elections

    Helsinki Commission Co-Chairmen Urge Slovak Parliament to Convene Quickly

    Washington, DC-Chairman Sen. Alfonse D'Amato (R-NY) and Co-Chairman Rep. Christopher H. Smith (R-NJ) of the Commission on Security and Cooperation in Europe today released the following statement:

    "The final results of the parliamentary elections in Slovakia have been announced. The people of Slovakia have spoken-and they have sent a clear message. The victories of the opposition parties reflect the will of the people.

    "OSCE observers report that the actual administration of the elections on September 25-26 was marked by relatively few problems. During the pre-election period, however, the Meciar regime purposely sought to sow confusion and disorder, creating a climate of uncertainty, instability and tension.

    "We hope the Slovak National Council, Slovakia's parliament, will now be quickly convened by Speaker Ivan Gasparovic, so that those parties which, collectively, won the support of the Slovak people, can form a new government and get on with the business of their citizens."


    Otevřený dopis poslancům a senátorům ČR

    Vážené dámy, vážení pánové,

    v době, kdy se president republiky Václav Havel snaží prostřednictvím sdělovacích prostředků získat z Vašich řad nejméně deset poslanců (senátorů), kteří by podle Článku 58 Ústavy České republiky navrhli jeho oblíbence na funkci českého presidenta, považuji za nutné informovat Vás o tom, že těžko najdete ve světě lepšího kandidáta než mě.

    Jelikož podstatná část mého životopisu je, díky laskavosti českého majitele Britských listů Jana Čulíka, české veřejnosti v podstatě známa, dovoluji si na tomto místě zmínit několik dalších předností, které mě, jak doufám, opravňují k tomu stát se druhým prvním občanem v historii ČR.

    Za svou největší přednost považuji to, že mě prakticky nikdo nezná. Nejsem tedy nikomu za nic zavázán, snad výjimkou svého bývalého šéfa, který mi kdysi dal práci. To je ale již dávno a z jeho strany nehrozí nebezpečí, že by mě, jako presidenta snad mohl vydírat.

    Z politiků znám pouze Václava Havla a to dobrých třicet let. Bylo to u příležitosti studentské stávky , na půdě staroslavné Karlovy university. Seděl jsem tehdy v lavici geologické posluchárny na Albertově, hned vedle schodů po nichž sestupoval ke katedře, a protože před ním byl nával, na okamžik vedle mě postál. On si to jistě nepamatuje a tak ani zde nehrozí nebezpečí nějakého zneužití či nátlaku.

    Jelikož si uvědomuji důležitost určité kontinuity ve zmíněné funkci, uvádím dále, že mám velmi kladný vztah k divadlu, zejména k malým scénám. To ovšem nikterak neznamená, že bych si neuvědomoval poslání divadel budovou či významem velkých (Národní, Vinohradské, Cimrmanovo). Mám rovněž velmi kladný vztah k herečkám. Zejména k jedné, s níž jsem v roce 1993 asi deset minut mluvil v Činoherním klubu. Nejde o Janu Švandovou, tu znám jen od vidění z Internetu. Ta dříve zmíněná by jistě dobře representovala republiku jako velvyslankyně. Budu-li zvolen presidentem, jsem rozhodnut využít Článek 63, písmeno e, Ústavy ČR a pověřit ji vedením nějakého zastupitelského úřadu. Po předání pověřovacích listin bych s ní totiž mohl setrvat v delším neformálním rozhovoru a zeptat se jí tak nějak lidsky, jak se zrovna má - co děti, rodina a o co všechno se takový president zajímá.

    Jelikož předpokládám, že ve světě zneklidněném Clintonovou aférou může někdo výše uvedený záměr dávat do kontextu nepřípustné erotické avantýry, jsem připraven veřejně prohlásit, že jsem s danou ženou nenavázal žádný sexuální vztah. Vážení poslanci a senátoři, jsem ochoten zajít ještě dál než americký president: zmíněná divadelní diva ani neví, jestli mě vůbec napadlo o takové alternativě uvažovat.

    Pokud jde o můj program legislativní, zamýšlím prosaditi částečnou změnu Ústavy ČR, najmě zrušení Článku 60. Vycházím z toho, že jen hlupák by odmítl složit presidentský slib poté, co byl zvolen. Ačkoli jde o možnost velmi nepravděpodobnou, použití Článeku 60 by vrhalo na Vaši poslaneckou a senátorskou práci špatné světlo - nominovali jste hlupáka. Ujišťuji Vás, že Vám toto nebezpečí z mé strany nehrozí. Ujišťuji ty, kteří mě navrhnou a zvolí, že tento článek budu naprosto ignorovat. Všech ostatních článků ústavy budu dbáti, jak se na presidenta sluší a patří.

    Vlastní úřad presidentský bych chtěl vésti s ohledem na kapsu daňových poplatníků. Stěžejním bodem zde je návrat ke starodávnému zvyku panovníků chodit v přestrojení mezi lid. Doba je pravda jiná a tak hodlám chodit v přestrojení do úřadu a v civilu mezi lid. Hlavní výhodou této změny je značná úspora při návrhu a výrobě poštovních známek. Presidentské přestrojení a maskování by totiž mohlo přejít i na mé nástupce a známky by tedy mohly zůstat pořád stejné. Navíc by nehrozilo nebezpečí, že lid pozná, že s ním je v krčmě zakamuflovaný president. Zamýšlené uspořádání rovněž umožní podstatnou redukci presidentovy ochranky. Odmaskovaný president ji nebude potřebovat.

    Pokud jde o vozový park, navrhuji Octavii. Viděl jsem tento vůz na obrázku a domnívám se, že je pro Hrad postačující, zejména pokud se před železničním přejezdem zpomalí nebo i  zastaví.

    Úřad presidentský jsem ochoten vykonávat za úhradu rovnající se polovině současného presidentského platu. Moje osobní režie je relativně malá a těžko podstatněji vzroste, jelikož se nehodlám soudit se svými sourozenci o majetek.

    Úvahy o personálním obsazení své kanceláře považuji za předčasné. Jedinou výjimkou snad je post tiskového mluvčího. Ten bych zřejmě nabídl panu Pecinovi z Britských listů.

    Pokud jde o zahraniční politiku, netrpím xenofobii. Nezavrhuji žádnou z velmocí, přestože intuitivně tíhnu k rozvojovým zemím. Tato skutečnost by měla být hodnocena velmi positivně už jen proto, že jak některé prameny naznačují spadá ČR právě do této kategorie.

    Na rozdíl od mnoha současných politiků mám positivní vztah k německému živlu. V dětství jsem byl totiž vystaven záplavě germanismů, jimiž moji mateřštinu doplňovala spolubydlící prateta. Měla německé školy a předky, nicméně její věta z nejoblíbenějších "Je tady hrozný elent" svědčí o jejím pochopení pro české poměry.

    Za další plus považuji svoji náklonnost k tenisu. Přestože mám výhrady k Václavu Klausovi, moje ochota utkat se kdykoli s kýmkoli by mohla přispět ke zlepšení vztahů mezi tímto politikem a Hradem.

    Závěrem ještě uvádím, že nejen splňuji, ale dokonce překračuji ústavní očekávání týkající se věku kandidáta. Nevidím tedy žádné překážky, proč by moje kandidatura nemohla být navržena a posléze stvrzena volbou. Presidentský slib mohu složit tak do dvou týdnů po volbě. Musím totiž rozvázat svůj současný pracovní poměr a opatřit si oblek a nějakou kravatu.

    Děkuji Vám předem za Vaši volbu.

    Jiří Jírovec

    kandidát presidentství ČR


    Šéf BBC varuje celý svět před poklesem kvality televizního vysílání

    Sir Christopher Bland, předseda správní rady BBC zdůraznil včera na mezinárodní konferenci v Biarritzu, že je zásadním úkolem veřejnoprávních televizních stanic po celém světě uchránit diváky před vzestupem levného a nekvalitního televizního vysílání.

    Christopher Bland uvedl na konferenci, že BBC vydává každoročně na provoz dvou britských celonárodních veřejnoprávních televizních okruhů BBC 1 a BBC 2 celkem 1,1 miliardu liber (55 miliard Kč), přičemž provoz typického kabelového nebo satelitního televizního okruhu stojí jen 5 miliónů liber (250 miliónů Kč) ročně.

    "Více než devadesát procent našeho programového rozpočtu je vydáváno na výrobu původních, nových pořadů. Veřejnoprávní televizní stanice jsou nárazníky proti velmi pravděpodobné vlně levných, nakoupených televizních pořadů, vysílaných jen proto, aby se nečím zaplnily televizní okruhy bez ohledu na kvalitu a s úsilím vysílat co nejlevněji."

    Shodou okolností se konference konala téhož dne, kdy British Sky Broadcasting, satelitní televizní stanice vlastněná Rupertem Murdochem, zahajuje digitální televizní vysílání se 140 kanály, z nichž je 52 tematických televizních kanálů, 48 okruhů se věnuje vysílání celovečerních filmů na subskripci a 40 kanálů je audio.

    Christopher Bland požadoval od veřejnoprávních televizních stanic, aby si uvědomili svůj význam v digitálním věku, kdy budou diváci stále očekávat kvalitu a nezávislost. "Pokud dokážeme uhájit požavadek veřejnosti, aby televize i nadále vysílala kvalitní a rozmanité pořady, zajistíme si místo v ohnisku digitální revoluce," uvedl Bland. Dodal, že v novém televizním věku budou hledat diváci televizní okruhy, jimž mohou důvěřovat a které sledovali s důvěrou i v minulosti.

    Britští diváci nadále požadují vysoce kvalitní zpravodajství

    Britští diváci sdělili rozhlasové a televizní společnosti BBC v rozsáhlém průzkumu veřejného mínění, že si nepřejí, aby BBC snížila svou laťku kvality a zavedla lidové a líbivé zpravodajství a publicistiku (tedy přesně to, o co se nyní snaží zpravodajství České televize). Britští diváci požadují od BBC, aby si zachovala svůj standard a aby zůstalo její zpravodajství autoritativní. Z průzkumu také vyplynulo, že britská veřejnost si nepřeje, aby BBC napodobovala jiné televizní okruhy (tak jak ČT napodobuje nyní TV Nova).

    Britská veřejnost požaduje od televizních novinářských osobností tři věci: Na obrazovce mají vystupovat novinářsky zkušení moderátoři, "kteří dobře umějí vysvětlovat problémy, mají hluboké znalosti a dá se jim důvěřovat". Televize by se neměla vyhýbat složitým či obtížným problémům, ale měla by je vysvětlovat přístupným způsobem.

    Škoda, že totéž důrazně nepožadují od České televize čeští televizní diváci a že nepoukazují denně vedení České televize na nedostatky v jejich zpravodajství.

    Pokud se vám v něčem zpravodajství České televize nelíbí, nepiště to jen Britským listům. Mělo by to vědět vedení ČT .

    Adresa Jakuba Puchalského je: Jakub.Puchalsky@czech-tv.cz, adresa Zdeňka Šámala, šéfa zpravodajství ČT je Zdenek.Samal@czech-tv.cz


    Sexuální styk v prvních týdnech po porodu může ženu okamžitě usmrtit

    Dvě britské ženy, kterým bylo pod třicet let, měly sexuální styk pouhých pět či osm dní po porodu a obě při tom zemřely, uvedl včera lékařský časopis Postgraduate Medical Journal.

    Obě ženy zemřely v anglickém hrabství West Yorkshire na vzduchovou embolii (vzduchové bubliny v tepně). K oběma úmrtím došlo během dvouletého období, konstatuje Philip Batman z oddělení histopatologie v nemocnici v Bradfordu.

    První ženě bylo dvaadvacet let a o osm dní dříve normálně porodila své třetí dítě. Manžel s ní osm dní po porodu souložil zezadu, když náhle upadla do bezvědomí a zemřela.

    Pitva ukázala, že žena zemřela na přítomnost vzduchových bublin v orgánech a v mozkových tepnách. Také vyšlo najevo, že žena požila amfetamíny.

    Druhé ženě bylo 29 let a o pět dní předtím porodila své čtvrté dítě. Souložila s manžele v misionářské pozici a také náhle upadla do bezvědomí a zemřela. Pitva potvrdila vzduchovou embolii jako příčinu smrti.

    "K úmrtí během soulože naštěstí dochází zřídka," píší autoři lékařského článku. Jenže během tzv. puerperia - 42 dní po porodu, během něhož se pochva vrací do normálního stavu - je při souloži do pochvy pod tlakem pumpován vzduch. Odtud se stlačený vzduch dostane do žil a tepen, které je možno po porodu velmi lehce poškodit.

    Proto je moudré odložit sexuální styk až po uplynutí 42 dní po porodu.


    Tajemství úspěchu Britských listů?

    Jindra Vavruška

    (Mozna nebudete chtit prozradit svuj know-how): Britske listy jsou velmi zajimave cteni, snad proto, ze se zde bez cenzury objevuji polemicka a zcela protichudna vyjadreni (napr. pan Lipsansky a pan Mathe). Kdyby napr. Mathe nenapsal odpoved do BL, vypadaly by BL jako kverulantsky, snad i "goebbelsovsky nenavistny" :-)) platek.

    Vidim, ze je nutne, aby kazdy (z pisatelu) mel realnou nadeji nebo aspon pocit, ze uverejnenim jeho nazoru se mu dostane zadostiucineni ci bude moci vysvetlit ctenarum svuj postoj a dosahnout "uznani me pravdy".

    Zvlastni je, ze podobne jako ve sportce i zde je splneni naseho snu malo pravdepodobne. Jak to, ze to funguje???

    Mam pocit jako bych ted chapal Vase vyhrady vuci prodejnym novinarum (no, do hlavy Vam nevidim...).

    Oni si vlastne neuveritelne zmensuji svuj "pisecek" a pripravuji se o to nejzajimavejsi, co jim jejich profese muze prinest!

    Nenamahejte se s odpovedi, asi neni na co odpovidat. Ale diky za zajimave cteni a namety k premysleni...

    Jindra Vavruška


    Re: Spiklenecké a futuristické teorie: plánovala pád komunismu KGB?

    Článek Vratislava Kušky v BL z 1. října

    Jan Burle

    Cituji z clanku VK a komentuji.

    Clanek zacina docela nevinne, zajimavymi tvrzenimi, ktere se domnivam jsou blizko skutecnosti (KGB a STB strategove v pozadi padu komunismu, plna pravda jiste nevyjde najevo, Rusko ma mnoho geniu, nefungujici system, KGB pripravujici promenu politicke moci v ekonomickou a zpet v politickou).

    VK: "Kdyby rusti geniove, kterych maji temer v kazdem oboru pozehnane, pracovali v podminkach napr. vedcu americkych, sla by nejen vetsina Nobelovych cen do Ruska, ale Rusko by si nejen vojensky, ale i hospodarsky podmanilo svet, pokud by americke podminky existovaly i pro aplikace prace vedcu, t.j. kdyby hospodarstvi fungovalo. "

    Kdyby rusti geniove pracovali v podminkach americkych vedcu a hospodarstvi fungovalo, byla by ruska spolecnost podobna americke, rusti vedci by byli porovnatelni s americkymi a Nobelovy ceny by se delily stejnym dilem. Rusti vedci by nemeli tak silnou motivaci dumat, protoze by ze sve gubernie mohli vycestovat bez bumazky. Rusko by si nepodmanilo svet, protoze v jedne zemi nemohou soucasne existovat podminky ruske (vojenska expanze) a americke (svoboda mluvit a fungujici hospodarstvi).

    A tady mne polila hruza a zustala se mnou do konce clanku:

    VK: "V tom je nadeje nas vsech i kdyz kapitalismus, zvlaste tak, jak je praktikovan v byvalych zemich komunistickeho bloku, ale i v Americe a jinde, vola po reformach nebo i radikalnich zmenach."

    V byvalych zemich komunistickeho bloku neni praktikovan kapitalismus. S odvolanim na VK ("...dlouho a peclive pripravovany proces...vyber a priprava budoucich vladcu v zemich pod nadvladou...vytvareni financnich reserv pro uspesne podnikani vybranych spolupracovniku a ekonomickou dominanci, vedouci zpet k politicke moci..."), v byvalych zemich komunistickeho bloku probiha promena komunisticke politicke moci v moc ekonomickou a zpet v moc politickou.

    Kapitalismus vzdy volal po reformach a take se reformoval a reformuje. Denne muzeme pozorovat, jak funguji zpetne vazby. Pokud se system reformuje (vyviji), nemusi nutne dojit k radikalni zmene.

    VK: "Na jmene nezalezi, ale komunismus je pravdepodobne blize idealnimu spolecenskemu systemu nez kapitalismus."

    1) Neni idealni spolecensky system. Kdyby takovy existoval, po jeho dosazeni by se spolecnost musela zastavit a umrtvit.

    2) Komunismus nema schopnost volat po reformach a reformovat se, to ztraci spolu se ztratou svobody slova. Bez reform (vyvoje) se nemuze blizit idealnimu spolecenskemu systemu.

    VK: "Nezdareny experiment, ktereho jsme byli vsichni svedkem, dopadl spatne nejen proto, ze slo o experiment, o jednu z mnoha nutnych zkousek, ale vice asi proto, ze se vedeni zmocnili lide, kteri krome nedostatku schopnosti, s vyjimkou schopnosti ziskat a brutalitou udrzovat moc, meli zcela jine cile nez ty verejne proklamovane."

    Komunismus, jak jsme ho byli svedkem, nebyl nezdarenym experimentem. Vedeni se nezmocnili nepravi lide. U vedeni jsou vzdy lide schopni moc ziskat a udrzet, a to zpusobem ktery odpovida dane situaci. Zakladni vlastnosti komunismu (VLASTNOSTI!, nikoli nejakou chybou, ktera se pri experimentu stala) je, ze moc se ziska a udrzi brutalitou za rouskou verejne proklamovanych cilu.

    VK: "Takze dalsi zkousky, ke kterym nutne dojde, protoze uz je velmi obtizne ridit spolecnosti systemem formovanym devatenactym stoletim, budou pravdepodobne dopadat lepe, i kdyz asi ne nejlepe."

    Prosim, mne provzdy vynechte z dalsich zkousek. Zadne rozpory vyrobnich vztahu a vyrobnich prostredku.

    Dnesni spolecnosti jsou formovane stoletim devatenactym, dvacatym, a nekolika desitkami stoleti predchozich. To je historie a zkusenost shromazdena po mnoho generaci a zivy organismus s miliony lidi. Socialni inzenyrstvi nemuze takovy system pochopit, natoz reformovat.

    VK: "Uslechtila idea komunismu selhala na tom, ze ji provadeli lide, majici k uslechtilosti daleko, lide, u nichz osobni neschopnost a sobeckost prevazovaly."

    Mohl by mi nekdo strucne vyvetlit, co je ta "uslechtila idea komunismu"? Opakuji, komunismus neselhal na neuslechtilych lidech, naopak, idea komunismu si vybira neuslechtile, neschopne, a sobecke lidi, a tyto vlastnosti v nich podporuje a rozviji.

    VK: "Oficialni model rozdelovani v "komunismu" je jiz lepsi nez model kapitalisticky, takze je mozne, ze komunismus, ktery se bude jmenovat treba computerismus, prinese blahobyt vsem a vytvori slibovany "raj na zemi"."

    Spolecnost nelze redukovat na (pre)rozdelovani. Nedostatek prinasi smrt tela. Blahobyt prinasi degeneraci, smrt ducha. To jiste neni raj, po kterem touzime.

    VK: "Prejme si to, na jmene nezalezi, na faktech zalezi. A spolecnost, ktera odstrani bidu a da vsem pravo na adekvatni vzdelani, lekarskou peci a zivotni uroven, do jejihoz minima uz davno patri krome veci nejzakladnejsich, vcetne lekarske pece a vzdelani napr. tez pravo na poznavani cestovanim, bude rozhodne lepsi nez soucasna spolecnost kapitalisticka, ktera vetsine lidi sice jiz dost dava, ale ktera mensine krute ublizuje a tem, co dava, dava za prilis vysokou cenu."

    Na rozdil od kapitalismu, komunismus (znovu opakuji: z principu, zadnou chybou) mensine krute ublizuje a vetsine lidi dost bere. Pravo na poznavani cestovanim? Nestacila by lidem neupirat moznost poznavat cestovanim? To komunismus samozrejme dela, lide se casto z kruteho kapitalismu do komunistickeho experimentu nevraceli, nebo se infikovali zhoubnymi myslenkami.

    Jan Burle


    Střelba policistů po občanech

    Petr Klimeš

    Vazeny pane, dovoluji si reagovat na vas clanek v BL a to nasledujicimi otazkami:

    1) Muze podle vas policie nekdy lhat?

    2) Je pro vas nazor vzdy smerodatne co napise ceska media nebo si informace overujete?

    3) Nemohli policiste strilet do pneumatik ( svuj ucel by to splnilo take)?

    4) Kdy a jak policie vyzyvala ridice k zastaveni?

    5) Je mozne, ze policie zasahla ridice, kdyz uz stal a nehrozilo tedy dalsi "ohrozovani"?

    Predem diky za odpovedi

    Petr Klimeš


    Reakce na příspěvek p. Štěrby z 1.10.98

    Vážený pane Štěrbo,

    k Vašemu mailu ohledně souhlasu s vraždou provedenou policajtem jen několik poznámek.

    Jednak - byl jste při tom ? Pokud ano, informujte přesně. Pokud ne, nepapouškujte policejní lži. Těch už bylo A JE dost. Při známé zkorumpovanosti tzv. Policie ČR to ale není nic divného. Občanů, zavražděných či těžce zraněných policajty - většinou nepotrestanými ! - už bylo dost. Pokud tzv. policie jedná tak, jak jedná - ne jako SLUŽBA občanům, ale jako terorizující složka zkorumpované státní správy - nelze se divit, že se občané začínají proti tomuto teroru bránit. A patrně budou ještě víc - stačí si přečíst manifest tzv. Občanské aktivní sebeobrany ( OAS - ! ).

    Ostatně - tzv. Policie ČR je - přes veškeré proklamace - povětšinou obsazena lidmi, kteří sloužili věrně totalitnímu režimu a od nich nelze očekávat nic jiného než přetrvávající buzeraci občanů a nezájem o vyhledávání skutečných lumpů - viz Varnsdorf, Cheb atd.

    Pravděpodobná provokace policajtů v civilu při Global Street Party je také reálná - mají bohaté zkušenosti z totalitní éry ( Aeroflot 69 atd.), a jako cesta ke znovuobnoveni Pohotovostního pluku VB ( pardon - policie) je to velmi lákavé téma - mimochodem, už k tomu došlo ( ta rychlost ! - jinde a jindy je tzv. policie douhodobě nečinná ).

    Závěrem tedy - neobhajujte tolik policii, protože nejedná tak jak má a je v ní hodně sebranky. Policie - znovu opakuji - je tu jako služba, a nikoliv spolek ozbrojených terorizujících gestapáků.

    V úctě

    M. Bošek


    Jiný čtenář k policejnímu střílení na občany:

    Dovoluji si Vas upozornit, ze v USA maji policiste zakazano poustet se

    do stihani ridicu, kteri neuposlechnou vyzvu k zastaveni. Jedna se samozrejme nejcasteji o  pubertaky, kteri si vypujci otcovo auto bez jeho vedomi a pak pachaji drobne prestupky, protoze jezdit neumi.

    Stihani pachatelu takovych drobnych prestupku pak vede k tomu, ze jezdi na cervenou nebo do protismeru a zavazne tim ohrozuji normalni ridice.

    Toto honeni pachatelu a strelba po ulici je velmi nebezpecne vynucovani prava. K tomu pristoupi jeste i rada trestnych cinu ze strany policistu pri krivem svedectvi u  setreni pripadu a kryti kamarada.

    V novinach tu nekde psali, ze strelec by mel dostat pet let vezeni.


    Vážený pane,

    ve svém otevřeném listu policejnímu presidentovi se zmiňujete o rozdílech v praxi české a jiných policií vůči automobilistům, jejichž řidiči neuposlechnou výzvy k zastavení. Neztotožňuji se s vaším názorem, že ohrožení občanů nebylo tak vážné, řidič v dané situaci asi příliš nehleděl např. na přednost v jízdě na křižovatkách a asi není jeho zásluhou, že k nehodě nedošlo. Právě tak asi nelze zpochybňovat, zda k výzvě vůbec došlo.

    Nejsem policista a o řešení obdobných situací nic nevím. A  když, tak pouze z filmů.

    Proto bych uvítal, pokud např. na stránkách BL napíšete více konkrétního o postupu jiných policií v obdobné situaci, neboť z vašeho listu vyplývá, že jste o těchto záležitostech informován. Žiji v Praze. Nelíbí se mi ani střílení, ale ani útěky před policejními auty v ulicích města. Děkuji.

    Jaroslav Jurek


    Od Tomáše Peciny

    Zasahujici policiste nemohli vedet, ze tentyz ridic predtim zranil jejich kolegu - jeho identita nebyla znama jeste nekolik hodin po incidentu.

    Rovnez neni jiste, ze ridic "najizdel" do policisty i na nabrezi kapitana Jarose. Pokud nedoslo ke kontaktu, nelze to dolozit jinak nez vypovedi policistu.

    Poznamka o trestu smrti neni demagogicka. Zcela jinym pripadem je, kdyz policista zastreli unikajici osobu, kterou predtim varoval verbalne ("Stuj, nebo strelim!") a varovnym vystrelem.

    Informace o policejni praxi jinych zemi Britske listy prinesou, patrne az po Kolarove odpovedi.

    S pozdravem,

    T.P.


    K tomu dodává Pavel Štěrba:

    Dik, to bude zajimave, jsem zvedav. Ja jsem zatim dostal jen nekolik reakci. Napr. ctenar z Australie pise "zde v Australii by takovy clovek pokud ohrozuje policii ale i civilni obyvatelstvo byl zastrelen na miste."

    Ivo Mathé ještě jednou k případu Jan Lipšanský

    Vážení pánové Čulíku a Lipšanský,

    frekvence vaší vzájemné komunikace předběhla periodicidu BL. Pan Lipšanský dostal možnost reakce na můj text před zveřejněním. To je projev vděku za míru jeho loajálnosti vůči BL?

    Ale vážně a stručně k vámi nadhozeným otázkám.

    Ano, i ve veřejnoprávní instituci je na místě vyžadovat od zaměstnanců i externistů loajalitu. Veřejnoprávní instituci (výraz nešťastně převzatý z němčiny má charakterizovat spíše právní postavení než veřejný přístup) nelze zaměňovat za veřejnýve smyslu "veřejné záchodky" či "veřejná schůze".

    Ano, veřejnoprávní instituce (dále raději konkrétně Česká televize) by měla maximálně informovat o svých aktivitách a dbát na průhlednost své organizace a hospodaření. Ponechme na rafinovaných manažerech taktické strategie PR (už ten slovník, fuj!), je-li k prospěchu instituce, když se chlubí i svými selháními (v moderním PR tzv. negativními informacemi; já jsem si vždy v českém prostředí uvědomoval jejich samovolný nadbytek).

    My jsme v České televizi trvale volali po kvalitní kritice, tvůrčí reflexi, profesionálním hodnocení tvorby, pokoušeli vyprovokovat žurnalistické i publikační aktivity (i periodikum) a sami jsme alespoň na půdě České televize pravidelně úroveň programu otevřeně a bez servítků probírali (pravidelná úterní jednání producentů, koordinátorů i analytiků programu, pracovníků PR atd.). Pořádání častých tiskových konferencí vedení ČT bylo samozřejmostí. Podobně otevření jsme se snažili býti i v oblastech technického a technologického rozvoje či informacích o vývoji televize jako média.

    Česká televize (za mne, když dovolíte) publikovala svůj Statut (Kodex a Strategii), vydávala pravidelně několik verzí (včetně velmi obsáhlé) ročenek, začala vydávat interní bulletin (s vědomím jeho veřejné exploatace), publikace o své produkci, katalogy, odborná periodika Televize a Svět televize atd., atd. Koneckonců založila i svojí web stránku. Určitě se vše dalo dělat ještě lépe (co se nedá,že?), ostatně sami tvůrci nebudou s publicitou kolem svých děl spokojeni nikdy!

    Přesto musela Česká televize držet (a musí držet i dnes) řadu informací pod pokličkou. Já si nikdy nedovolím kritizovat současný management za to, že raději utajuje vysílací schéma na přiští rok, že nezveřejňuje akviziční záměry, že nepublikuje předčasně informace o nových programových projektech, o jednáních s tvůrci, autory , hereckými hvězdami, entertainery atd. To by rovnou mohla zvát pana Železného do kolegia generálního ředitele.

    Budu však kritizovat nepravdivé informace, personální změny na základě výběrových řízení, která nebyla výběrovými řízeními, vyhánění objektivněkvalitních lidí (dokonce mezinárodně ceněných či prošlých opravdovým tendrem), uzavřenost Rady ČT, neprofesionalitu (důkazy viz itw pana Čulíka s Ivanem Kytkou) a náznaky nehospodárnosti.

    Úvaha pana Čulíka o pozitivní úloze neloajálních zaměstanců je zajímavá a mohu mu jen doporučit, aby svůj nápad rozvinul někdy v praxi, až bude zastávat jakýkoliv odpovědný post v instituci, jejíž výstup je pod každodenní širokou kontrolou a nemilosrdným pohledem veřejnosti. Moje štěstí (možná na rozdíl od současných šéfů ČT) pocházelo z prostého faktu, že jsme - snad všichni - měli Českou televizi a svojí práci rádi. A obého jsme si vážili, čímž jsme se vyšvihli do poměrů panujících spíše v civilizovanějších zemích. Pan Lipšanský je ovšem výjimkou dokazující, že se moje tvrzení nemohlo týkat všech tehdy více než tří tisíc zaměstnanců

    Přklad uvedený panem Čulíkem (trestná činnost vers. loajalita) je stejně extrémní jako neslušný. ČT byla organismem, na nějž takové osočení opravdu nepasuje. Popravdě řečeno, český sklon k pavlačovým řečem, podezřením a báchorkám vytvářel (a jistě i vytváří) nutnost pravidelného vysvětlování a časté obrany.

    Bohužel, oba ignorujete nejčastější důvod nepříjemných personálních rozhodnutí. Nekvalitní práci.

    Ivo Mathé


    Poznámka JČ: V úvodu textu Ivo Mathého došlo k omylu. Žádný text Ivo Mathého jsem Janu Lipšanskému předem nezpřístupňoval. Vůbec jsem mu ani nepsal. Potíž byla, že Lipšanského včerejší text začínal větou: Chtel bych reagovat na dopis, jimz na druhe strane pan Mathe reaguje na muj otevreny dopis jemu ze stredecniho vydani BL. Té jsem nerozuměl, měl jsem dojem že pánové Mathé a Lipšanský si vzájemně píší soukromě, a tak jsem ji pozměnil. - K té "nekvalitní práci" v závěru článku pana Mathého: pokud vím, Jan Lipšanský nebyl z televize vyhozen pro nekvalitní práci. Názory na to, co v ČT v oddělení pro styk s veřejností dělal, se jistě mohou lišit, pro mě je alespoň do určité míry signifikantní, že když jsem loni v létě obtelefonoval řadu českých novinářů, zcela nezávislých na ČT, s dotazem, co si myslí o Lipšanského práci, mnozí z nich poukazovali na to, že byl Lipšanský v oddělení pro styk s veřejností nejlepší. Předávám jen to, co jsem zjistil - nemám na věci žádný osobní zájem.

    Co se týče "neslušnosti" mého příkladu, o němž se zmiňuje Ivo Mathé, nemohu si pomoci. Pokud vedení České televize zakáže přístup na obrazovku osobě, o níž napsali kdesi v bulvárním deníku blábol, že se vyjádřila kriticky o generálním řediteli ČT, taková reakce je zcela jistě nepřiměřeně hysterická a právě tato reakce je "newsworthy", je to zpráva, stejně jako neobratné vydírání Jiřího Moce vůči Britským listům ve snaze skutečný stav věcí zatušovat. Případ Jiřího Moce byla zpráva už jen proto, jak nekompetentně se tento šéf oddělení ČT pro styk s veřejností choval. - Jsem přesvědčen, že v takovém případě bylo správné, že Jan Lipšanský tyto skutečnosti prozradil - bylo to, pane Mathé, ku prospěchu České televize.

    Pan Ivo Mathé je výmluvným obhájcem své éry v České televizi. Pod jeho opakovanými argumenty však téměř už zapomínáme na to, jaká byla realita. Pan Mathé vlastně hovoří o téměř renesančním ovzduší v ČT za jeho vlády, kde inteligentní, schopní a vzdělaní lidé usilovali o nejvyšší kvalitu. Potíž je, že skutečnost se opravdu nezdá vždy odpovídat faktům.

    Proč například musel - už dávno - odejít z České televize Jan Urban, velmi dobrý český novinář. Že by to bylo jen tím, že se Urban údajně choval arogantně a všechny si znepřátelil?

    Jen namátkou, vlastně je to drobnost, ale zdá se mi signifikantní: můj kontakt s Jiřím Mocem, vedoucím oddělení styku s veřejností, na jaře roku 1997 v souvislosti s případem Jana Lipšanského byl docela drsným zážitkem. Zdálo se mi přitom, že Jiří Moc je spíše typickým představitelem specifické kultury na Kavčích horách než výjimkou. Konec konců, hlasy o vysoce nekvalitním zpravodajském vysílání za Ivo Mathého nepřišly pouze z několika - podle Mathého účelových - analýz zveřejněných v poslední době. Špatná úroveň pořadu Debata byla po dlouhá léta celonárodním vtipem. Proč držel Ivo Mathé ve funkci naprosto špatného moderátora po tolik let Otu Černého? Atd.

    Jeden čtenář mi nedávno napsal: "Je škoda, že Českou televizi nemohl vést tandem Mathé - Kytka. Možná, že Ivo Mathé byl skutečně dobrým manažerem po technické stránce a taky v tom, že se mu dařilo obrušovat potenciální konflikty mezi 3000 zaměstnanci. O tom, jak má vypadat zpravodajství a publicistika, ovšem neměl ani páru. To zas věděl Kytka. Úroveň zpravodajských a debatních pořadů byla za Mathého děsná." Je to asi trochu neférový úsudek - čtenář má dlouholeté zkušenosti ze sledování britské televize.

    Konec konců, mám v archivu možství videopásků zpravodajských a debatních pořadů České televize z druhé poloviny devadesátých let. Bude-li někdy čas, rád se k nim vrátím podrobnější analýzou toho, jak ty pořady vypadaly.


  • |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|