pátek 2. října O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy: Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Václav Klaus v Americe: Češi v Americe protestovali proti účasti Václava Klause na světovém hospodářském kongresu O odboji za druhé světové války: Na Sv.Václava - dvojí česká tradice druhé světové války a protektorátu II. (Jan Mezdříč) Prohlášení Helsinského výboru amerického kongresu: Slovenské volby Kandidatura na českého prezidenta: Otevřený dopis poslancům a senátorům ČR Sdělovací prostředky: Šéf BBC varuje celý svět před poklesem kvality televizního vysílání Zdraví: Soulož v prvních týdnech po porodu může ženu okamžitě usmrtit Reakce: Tajemství úspěchu Britských listů? (Jindra Vavruška) Spiklenecké a futuristické teorie: plánovala pád komunismu KGB? Článek Vratislava Kušky v BL z 1. října mě děsí (Jan Burle) Střelba českých policistů po občanech: Reakce Petra Klimeše, M. Boška, Tomáše Peciny a dalších Reakce: Ivo Mathé ještě jednou k případu Jan Lipšanský, poznámka JČ Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jan Burle

Cituji z clanku VK a komentuji.

Clanek zacina docela nevinne, zajimavymi tvrzenimi, ktere se domnivam jsou blizko skutecnosti (KGB a STB strategove v pozadi padu komunismu, plna pravda jiste nevyjde najevo, Rusko ma mnoho geniu, nefungujici system, KGB pripravujici promenu politicke moci v ekonomickou a zpet v politickou).

VK: "Kdyby rusti geniove, kterych maji temer v kazdem oboru pozehnane, pracovali v podminkach napr. vedcu americkych, sla by nejen vetsina Nobelovych cen do Ruska, ale Rusko by si nejen vojensky, ale i hospodarsky podmanilo svet, pokud by americke podminky existovaly i pro aplikace prace vedcu, t.j. kdyby hospodarstvi fungovalo. "

Kdyby rusti geniove pracovali v podminkach americkych vedcu a hospodarstvi fungovalo, byla by ruska spolecnost podobna americke, rusti vedci by byli porovnatelni s americkymi a Nobelovy ceny by se delily stejnym dilem. Rusti vedci by nemeli tak silnou motivaci dumat, protoze by ze sve gubernie mohli vycestovat bez bumazky. Rusko by si nepodmanilo svet, protoze v jedne zemi nemohou soucasne existovat podminky ruske (vojenska expanze) a americke (svoboda mluvit a fungujici hospodarstvi).

A tady mne polila hruza a zustala se mnou do konce clanku:

VK: "V tom je nadeje nas vsech i kdyz kapitalismus, zvlaste tak, jak je praktikovan v byvalych zemich komunistickeho bloku, ale i v Americe a jinde, vola po reformach nebo i radikalnich zmenach."

V byvalych zemich komunistickeho bloku neni praktikovan kapitalismus. S odvolanim na VK ("...dlouho a peclive pripravovany proces...vyber a priprava budoucich vladcu v zemich pod nadvladou...vytvareni financnich reserv pro uspesne podnikani vybranych spolupracovniku a ekonomickou dominanci, vedouci zpet k politicke moci..."), v byvalych zemich komunistickeho bloku probiha promena komunisticke politicke moci v moc ekonomickou a zpet v moc politickou.

Kapitalismus vzdy volal po reformach a take se reformoval a reformuje. Denne muzeme pozorovat, jak funguji zpetne vazby. Pokud se system reformuje (vyviji), nemusi nutne dojit k radikalni zmene.

VK: "Na jmene nezalezi, ale komunismus je pravdepodobne blize idealnimu spolecenskemu systemu nez kapitalismus."

1) Neni idealni spolecensky system. Kdyby takovy existoval, po jeho dosazeni by se spolecnost musela zastavit a umrtvit.

2) Komunismus nema schopnost volat po reformach a reformovat se, to ztraci spolu se ztratou svobody slova. Bez reform (vyvoje) se nemuze blizit idealnimu spolecenskemu systemu.

VK: "Nezdareny experiment, ktereho jsme byli vsichni svedkem, dopadl spatne nejen proto, ze slo o experiment, o jednu z mnoha nutnych zkousek, ale vice asi proto, ze se vedeni zmocnili lide, kteri krome nedostatku schopnosti, s vyjimkou schopnosti ziskat a brutalitou udrzovat moc, meli zcela jine cile nez ty verejne proklamovane."

Komunismus, jak jsme ho byli svedkem, nebyl nezdarenym experimentem. Vedeni se nezmocnili nepravi lide. U vedeni jsou vzdy lide schopni moc ziskat a udrzet, a to zpusobem ktery odpovida dane situaci. Zakladni vlastnosti komunismu (VLASTNOSTI!, nikoli nejakou chybou, ktera se pri experimentu stala) je, ze moc se ziska a udrzi brutalitou za rouskou verejne proklamovanych cilu.

VK: "Takze dalsi zkousky, ke kterym nutne dojde, protoze uz je velmi obtizne ridit spolecnosti systemem formovanym devatenactym stoletim, budou pravdepodobne dopadat lepe, i kdyz asi ne nejlepe."

Prosim, mne provzdy vynechte z dalsich zkousek. Zadne rozpory vyrobnich vztahu a vyrobnich prostredku.

Dnesni spolecnosti jsou formovane stoletim devatenactym, dvacatym, a nekolika desitkami stoleti predchozich. To je historie a zkusenost shromazdena po mnoho generaci a zivy organismus s miliony lidi. Socialni inzenyrstvi nemuze takovy system pochopit, natoz reformovat.

VK: "Uslechtila idea komunismu selhala na tom, ze ji provadeli lide, majici k uslechtilosti daleko, lide, u nichz osobni neschopnost a sobeckost prevazovaly."

Mohl by mi nekdo strucne vyvetlit, co je ta "uslechtila idea komunismu"? Opakuji, komunismus neselhal na neuslechtilych lidech, naopak, idea komunismu si vybira neuslechtile, neschopne, a sobecke lidi, a tyto vlastnosti v nich podporuje a rozviji.

VK: "Oficialni model rozdelovani v "komunismu" je jiz lepsi nez model kapitalisticky, takze je mozne, ze komunismus, ktery se bude jmenovat treba computerismus, prinese blahobyt vsem a vytvori slibovany "raj na zemi"."

Spolecnost nelze redukovat na (pre)rozdelovani. Nedostatek prinasi smrt tela. Blahobyt prinasi degeneraci, smrt ducha. To jiste neni raj, po kterem touzime.

VK: "Prejme si to, na jmene nezalezi, na faktech zalezi. A spolecnost, ktera odstrani bidu a da vsem pravo na adekvatni vzdelani, lekarskou peci a zivotni uroven, do jejihoz minima uz davno patri krome veci nejzakladnejsich, vcetne lekarske pece a vzdelani napr. tez pravo na poznavani cestovanim, bude rozhodne lepsi nez soucasna spolecnost kapitalisticka, ktera vetsine lidi sice jiz dost dava, ale ktera mensine krute ublizuje a tem, co dava, dava za prilis vysokou cenu."

Na rozdil od kapitalismu, komunismus (znovu opakuji: z principu, zadnou chybou) mensine krute ublizuje a vetsine lidi dost bere. Pravo na poznavani cestovanim? Nestacila by lidem neupirat moznost poznavat cestovanim? To komunismus samozrejme dela, lide se casto z kruteho kapitalismu do komunistickeho experimentu nevraceli, nebo se infikovali zhoubnymi myslenkami.

Jan Burle