Případ Jana Lipšanského: Jan Čulík píše Janu Kasalovi, předsedovi mediální komise českého parlamentu

31.10.1997

Vážený pane Kasale,

Stížnost na Radu České televize

V srpnu 1997 jsem poslal Radě ČT stížnost ve věci Jana Lipšanského, někdejšího zaměstnance Oddělení pro styk s veřejností ČT, který byl z České televize letos v červnu nespravedlivě a protiprávně propuštěn, mj. v době své dovolené.

Podrobnosti případu uvádím v textu své původní stížnosti zaslané Radě ČT dne 4. 8. 1997, který přikládám.

Považuji tento případ za modelový a varující.

Rada ČT odpověděla stanoviskem z 21. října 1997, které také přikládám.

Rozhodnutí Rady je neuspokojující, a to z těchto důvodů, nejdůležitější z nichž je bod č. 1:

1. Rada ČT ve svém rozhodnutí z 21. října 1997 uvádí, že se zabývala "všemi materiály ... které se jí podařilo získat od zúčastněných stran". Rada ČT však při svém šetření vůbec nevyslechla poškozenou stranu, Jana Lipšanského, ani se s ní nespojila. Tato skutečnost zpochybňuje věrohodnost celého šetření. Obracím se proto v této věci na vás, se žádostí o nápravu.

2. Rada ČT si vymiňuje, že její stanovisko ke stížnosti je důvěrné a že já ho nesmím zveřejnit, dokonce ani parafrázovat bez výslovného souhlasu České televize. Jak se toto slučuje s veřejnoprávním postavením České televize, která má být prostřednictvím Rady ČT podřízena veřejné kontrole?

3. Stanovisko Rady ČT ke stížnosti je mlhavé a nekonkrétní. Na žádné otázky, vznesené v mé stížnosti, nebyla poskytnuta odpověď.

4. Součástí mé stížnosti v případě propuštění Jana Lipšanského byla i kritika Jiřího Moce, vedoucího Oddělení ČT pro styk s veřejností, který se mě v telefonním rozhovoru pokusil jemně vydírat. (Naléhal na mě, abych mu sdělil, kdo je zdrojem mých informací v ČT, že "on mi prý také poskytl důvěrné informace". Zdůrazňoval, že prý "v novinářské branži existuje při předávání (důvěrných) informací reciprocita".) Takové praktiky jsou nepřípustné. Záležitost je zdokumentována magnetofonovou nahrávkou rozhovoru s Jiřím Mocem a následným dopisem od Jiřího Moce.

Radu ČT však chování Jiřího Moce neznepokojilo, mé připomínky pominula a mou kritiku obecně odmítla, opět, aniž by se konkrétně vyjádřila k jejím jednotlivým bodům. Žádám vás o stanovisko k této věci.

Zatelefonuji vám v týdnu od 4. listopadu. Hodlám záležitost zveřejnit, včetně vašeho vyjádření.

Předem děkuji.

Jan Čulík