Reakce čtenářů na články Jiřiny Fuchsové, dožadující se pro Čechoameričany dvojího občanství
Upozorňuju na reportáž Jiřiny Fuchsové o jejím střetu s Václavem Klausem během jeho páteční přednášky na University of California at Los Angeles.
Ať máme na obsah její kampaně názor jakýkoliv, nemohu než smeknout klobouk před někým, kdo prosazuje svá demokratická práva. Kéž by takovou občanskou aktivitu prosazovalo v ČR v nejrůznějších veřejných kauzách lidí víc.
Požadavky jsou buď oprávněné nebo neoprávněné. To je nutno rozhodnout. Způsob jejich prezentace by ale asi neměl ovlivňovat, jak se k těm požadavkům stavějí státní úřady. Anebo získáváme nárok na projednání svých občanských požadavků jen tehdy, budeme-li se úřadů o svá případná práva dožadovat prosebně či někde diplomaticky v koutku?
Vyzval jsem několikrát v Britských listech, že bych rád "zveřejnil přesvědčivou a podloženou argumentaci, proč je usilování Jiřiny Fuchsové o dvojí občanství pro Čechoameričany nesprávné." Napsal jsem, že vyzývám v zájmu diskuse odpůrce její kampaně, aby předložili své protiargumenty. " Jde totiž myslím o zásadní věc, která se přímo dotýká totožnosti českého národa, krize "neexistence společných pozitivních hodnot, víry v ně a krize neexistující společné vize": (To cituju Ivana Kytku z příspěvku, předneseného na shromáždění intelektuálů v německém Scheinfeldu, viz tyto Britské listy.) Těžko lze celou věc bagatelizovat jen dosti častou námitkou od některých čtenářů z Čech, že "těm emigrantům jde jen o majetky" a že stejně, "mnozí emigranti, kteří opustili Československo po roce 1968, byli lidé nepříliš valné pověsti".
Pan Milan Pavlík v reakci na mou výše uvedenou výzvu reagoval v neděli na zdejším Fóru. Mimo jiné napsal:
Což takhle, občane Čulíku, si přestat hrát na pštrosa chladícího svou miniaturní mozkovnu v písku (a představujícího si, že to co on nevidí, neexistuje) a (...) zkusit zveřejnit, co si MY tady o tom problému myslíme? Nepokládáte naše názory za dostatečně representativní? Jaká škoda!! Jistě Vás tisíce děkovných majlů denně ujišťují, že tady v Česku roníme řeky slzí nad krušným osudem těch pár nenažraných soukmenovců paní Fuchsové, jimž stát v režii legálně zvolené legislativy z nedostatku jiné zábavy upírá to nejzákladnější a v jejich životě to absolutně nejdůležitější: právo na restituce, právo na majetkové náhrady od dob křižáckých válek, neb peníze jsou to, co hýbe myšlením těch lidí, nikoli láska k vlasti.
Bohužel, pan Milan Pavlík neposlal Britským listům žádný příspěvek na toto téma.
Pan Milan Pavlík napsal na Fóru Britských listů také toto:
"Těšme se tedy na BL roku 2000 - budou stejně pitomoučce kritické k čemukoli, co nám budoucnost přinese, ať už to bude cokoli od krajní pravice po krajní levici."
Ano, Britské listy se budou i nadále snažit zaujímat kriticky nezávislý postoj k "čemukoliv, co nám budoucnost přinese". Budou se snažit, seč jejich autorovi budou k dispozici síly, o nezávislou a pokud možno vyváženou kritickou analýzu.
Zůstávají-li mnohdy nezodpovězené otázky, je to hlavně proto, že tento list nemá dostatečně široké zázemí profesionálních spolupracovníků. Děláme tedy jen, co můžeme. Mnohdy můžeme jen otázky nastolovat. Redaktor přitom velmi vítá od čtenářů veškeré kritické připomínky.
Problém dvojího občanství pro Čechoameričany vyvolává mj. tyto otázky:
Proč se česká vláda léta vyhýbá otevřené a věcné diskusi o tomto problému? Co je důvodem toho, že Čechům, žijícím v Americe není možno poskytnout dvojí občanství?
Mají-li skutečně Češi žijící v Americe pocit křivdy, že jim byl v ČR "odcizen a nenavrácen" jejich majetek, nemělo by se s nimi o tom otevřeně jednat? Byly restituce v ČR skutečně rozumné a spravedlivé? Někteřé právní odborníci argumentují, že ČR šla v otázce restitucí zbytečně daleko dál, než byl historický precedens v jakékoliv jiné zemi.
Proč usilují o dvojí občanství pro své českoamerické spoluobčany i lidé, kteří už dvojí občanství mají?
Proč se nyní rozhodla Luxova strana prosazovat dvojí občanství pro Čechoameričany?
Jak to bude KDU ČSL prosazovat, když neexistuje v ČR žádná skutečně nezávislá legislativní rada?
Co všechno bude dvojí občanství pro Čechy žijící ve Spojených státech, zahrnovat, jaká práva a povinnosti?
Pokusíme se v budoucnosti tyto otázky nějak systematičtěji objasnit.
Proc povazuji tazeni Jiriny Fuchsove za dvoji obcanstvi za nespravne?
1. Spis citovy duvod: clovek muze byt dusledne loajalny jenom k jednomu statu.
2. Prakticke duvody: Bude ona chtit volit v obou statech? Tak prolomi vlastne demokratickou zasadu "one man, one vote".
3. Kam se maji dostavit k odvodu mladi muzi? V soucasne dobe v USA nikdo nemusi na vojnu, ale to se muze zmenit: Maji slouzit dvakrat?
4. Vlastne neprijatelny, ale stejne asi nejdulezitejsi duvod: Vlada by musela s ohledem na ceskou verejnost vymyslet nejaky figl, aby sudetsti Nemci nemohli zazadat o dvoji obcanstvi.
Podle vzoru Benesovych dekretu to dnes uz nejde (rekneme, "O dvoji obcanstvi mohou zazadat vsichni byvali obcane krome dnesnich obcanu SRN"), to by jim u Evropskeho soudu v Haagu roztrhli ve vzduchu.
Tedy: NE dvojimu obcanstvi.
Stejne ale nepovazuji soucasnou upravu obcanstvi a restituce za idealni. Podle meho by skutecne pravni stat mel pripustit kohokoliv k restituci, tedy i cizince, vyvlastnene po roce 1948. Ale to jsme zase u sudetonemeckeho problemu: Mohli by se totiz hlasit i nemecti antifasiste a odbornici, odsunuti az po Unoru, a to si asi nemuze zadna ceska vlada dovolit.
Dale: Smysl restituce v C(SF)R byl predevsim rychly prevod "narodniho" majetku konkretnim osobam, ktere by se pak mohli lepe o to starat nez stat. Naprava krivd stala az ve druhe rade. Z toho pohledu je logicke, ze vlada a parlament chteli vyloucit z restituce lide, ktere zili treba v zamori a uz nemeli ten uzky vztah k domovu.
Matthias
K tomu mě napadají jen dvě poznámky: Až bude ČR přijata do Evropské unie, stejně se budou na jejím území moci usazovat němečtí občané. Pokud nechce česká vláda vracet majetek sudetským Němcům, může dále trvat na restituční hranici 25. února 1948.
Zadruhé: Argument o rychlém, ekonomicky co nejefektivnějším převedení majetku na soukromé vlastníky je skutečně pokud vím hlavním oficiálním argumentem české vlády. Potíž je, že česká vláda asi trochu zanedbala, že aspekt spravedlnosti má také značný vliv na případnou ekonomickou efektivitu nějakého rozhodnutí. Budou-li totiž mnozí nespokojenci šířit názor, že je ČR "zemí zlodějů", její mezinárodní podnikatelské prestiži to příliš neprospěje.
Petr Bísek z Amerických listů napsal:
Vazeny pane Culiku!
Problem s Jirinkou Fuchsovou je predevsim ten, ze ona se poklada za mesiase.
My vsichni ostatni jsme neschopni a k nicemu, jen ona muze svet
(Cechoamericany) "zachranit". Ona sama je presvedcena, ze jeji metoda, jak
ziskat od Ceske republiky uctu k exilu, je ta jedina spravna. Proto je ve
svem boji za "prava" Cechoamericanu osamocena. Skoda, ze si Jirina Fuchsova
nevybrala z ceske historie take ty osobnosti, ktere zduraznovaly spolupraci.
Spoluprace s Jirinkou je totiz nemozna. Kratce pote, co jsme zacali vydavat
Ceskoslovensky tydenik (od ledna t.r. prejmenovany na Americke Listy), jsem
navazal s Jirinkou Fuchsovou kontakt s virou a nadeji, ze je nas, oddanych
patriotu, vic, ze si nasi praci rozdelime a spolecne lecceho dosahneme.
Mylil jsem. Dnes si uz ani nepamatuji, kdy nam Jirinka naposledy poslala
neco otisknutelneho. Pritom se chlubi, ze v zajmu americkeho exilu poslala
do sveta uz temer pet tisic kusu korespondence. My chceme prostrednictvim
Americkych Listu nase ctenare predevsim informovat o zivote ve "stare"
vlasti, vzdelat je a i pobavit tak, jak to delali mnozi pred nami a budou
delat dalsi po nas. Nechceme se stat hlasnou troubou jedince nebo skupiny ci
spolku omezenych zajmu.
Je to pro mne velke zklamani. Poctivych, obetavych a nezistnych ceskych
exulantu-emigrantu mnoho neni. A tech par, kterym jde o opravu toho tradicne
vratkeho, bolsevickym cervotocem nahlodaneho mostu mezi domovem a exilem,
se ve vetsine pripadu spolupraci vyhyba. Erazim Kohak by asi umel vysvetlit,
proc tomu tak je.
A ted k tomu dvojimu obcanstvi:
Usilovani ziskat pro Cechoamericany moznost dvojiho obcanstvi je naprosto
spravne a zadouci. My, v Americkych Listech, se o to snazime od prvniho dne
nasi existence, od dubna 1990. Jsme presvedceni, ze kdyby v Cechach vladli
humaniste a demokrate, jiz davno bychom tuto moznost meli. Verime, ze by to
bylo spravne a obema stranam prospesne, kdyby cesti zakonodarci udelali vuci
americkemu exilu vstricne gesto a moznost dvojiho obcanstvi uzakonili.
Zrovna tak ale uznavame pravo nove Ceske republiky vytvorit si novy zakon,
ktery jim republiku proti "vetrelcum" zvenku zavira na co nejbytelnejsi
zamek. Ze je toto jejich rozhodnuti o vylucnosti ceskeho obcanstvi uzkoprse,
sobecke, provincni a v dnesni Evrope zpatecnicke, vime my, ale ne oni. Ale,
pravo na to maji. My je nemuzeme prinutit, aby nam moznost dvojiho obcanstvi
dali. Vyhrozovat jim, nadavat jim, stezovat si na ne u mezinarodnich
organizaci -- to vse jen zhorsuje nas vzajemny vztah. K nejake vstricnosti
je to
neprinuti.
Jirina Fuchsova, kdyz rika, ze zastupuje radu americkych exilovych
organizaci a ze bojuje za prava 30,000 Cechoamericanu, nam spis ublizuje,
nez pomaha. Svym nekompromisnim, konfrontacnim jednanim dela exilu
spatnou reklamu. Jeji vystoupeni minuly tyden pri navsteve predsedy vlady
Vaclava Klause se, jak ona sama hrde priznava, obratilo ve skandal. Ziskala
tim na svoji stranu pritomne Americany? Jiste, ze ne. Ani v Praze neni
vitana, cesti urednici ji ignoruji, zastupci Ceske republiky se ji vyhybaji
a na jimi v Americe poradane schuzky ji uz ani nezvou.
Neco jineho jsou dalsi nase (a Jiriny Fuchsove) pozadavky. Napr. vraceni
zabaveneho soukromeho majetku. Nejaka casova tecka za vracenim ukradeneho se
ve svete, jakym je dnesni Evropa, proste udelat neda. Nevyresene a
nedokoncene restituce budou Ceskou republiku pronasledovat jeste mnoho let.
Je nepochopitelne, ze to Klaus a jini nechapou. Nebo jim je to jedno!?!
Soucasnou kletbou ceskeho naroda je ceske "pohodarstvi", jak o tom skvele
pise Benjamin Kuras ve sve knizce "Cesi na vlasku". (Budu citovat v jednom z příštích vydání BL, JČ.) Oni si tam zvykli na
pohodlny, i kdyz omezeny zivot a nechce se jim do zadneho usili, ze ktereho
nemaji zaruceny jasny a konkretni, osobni zisk. A splnit nase poctive
pozadavky by pro ne znamenalo extra praci a usili.
Ja jen doufam, ze soucasne otepleni vztahu zastupcu Ceske republiky k exilu
neni jen prechodne, podminene jejich snahou dostat se do NATO. Jestli bude
toto letos zacate zlepsovani vztahu CR-exil pokracovat i po prijeti CR do
NATO, budeme moct rict, ze se rodi nova, lidska Ceska republika a vic se nas
vrati domu. Jestli se vsak oni vrati na stare koleje neduvery a zavisti,
bude nam
obcas i do place. Jen nam to usnadni rozhodnuti se do Cech a na Moravu
natrvalo nevratit.
S pozdravem,
Petr Bísek
vydavatel Americkych Listu
New York
Neni nasi vinou, ze mile sdelovaci prostredky v CR osm let -az do predminuleho tydne! - zamlcovali ceske verejnosti, ze DVOJI OBCANSTVI v soucasne dobe maji
CESI V USA, naturalizovani pred 7. kvetnem 1957! CESI V KANADE CESI V AUSTRALII CESI V JIZNI AFRICE CESI VE SVEDSKU CESI ZIJICI V PRAZE, BRNE, PLZNI, sestra Michaela Zantovskeho, Martin Stransky, atd atd atd
K otazce voleb: protoze dnes travi hodne zahranicnich Cechu cas v CR, maji tam rodice, deti, sourozence, pratele, na druhe strane mnoho domacich Cechu travi hodne casu v zahranici a take se nevzdavaji prava voli, nevime, proc by NESMELI VOLIT i ti, co ziji nekdy tady, nekdy tam??
Voli i obcane jinych statu zijici v USA, Rusove, Jihoafricane, atd atd..
Doporucuji pretisknout v BL V PLNEM ZNENI clanek pani Guluskinove z Lidovych novin (listopad 1995) o tom, kdo vsechno ma dnes dvoji obcanstvi. Taky je maji, po celych dvacet let, americti Polaci a Madari. Proto maji Polaci a Madari v USA lobby pro NATO, zatimco Cesi ne.
Ceske republice dnes zbyvaji DVE MOZNOSTI:
1/ Budto ZRUSI zakon o tom, ze co Cech, to jedine obcanstvi, aa zrusi tak diskriminaci jedine ceske mensiny na svete, Cechu v USA. Potom si, teprve, po osmi letech, zacneme konecne byt vsichni rovni.
2/ Nebo, take okamzite, odejme vsem tem tisicum a tisicum Cechu doma i v zahranici jedno z jejich dvojiho obcanstvi.
Uz slysim ten rev od polu k polu, ktery nastane, az vselijake prazske veliciny, Cesi v Kanade, Australii, Jizni Africe, nekteri ve Svedsku atd atd atd se dozvedi, ze jim pan Vodicka jejich druhe obcanstvi svobodne a demokraticky znarodnil....
K Petru Bískovi (zkráceno):
Vyznavam dusledne svobodu a demokracii. Kdo se k mym snaham pripoji,
je vitan! Kdo se drzi stranou, je to JEHO! vec, a ja to respektuji...
Na rozdil od lidi, kteri vzdy, vsude a za kazdych okolnosti chteji
vladnout a mavat budto DRUHYMI, po pripade i majetkem a dalsimi
zakladnimi lidskymi PRAVY! tech DRUHYCH!, dovoluji si zde poznamenat, ze
vek, v nemz, diky Bohu zijeme, se nejevi - pro jakekoli UTLACOVATELE
TECH DRUHYCH! -- priznivym... Ti moudri se zarizuji podle toho, ti
nemoudri....
VEDENI DNESNIHO CESKEHO STATU!
Na otazku, proc teprve NYNI! se zacina mluvit v CR o dvojim obcanstvi, ktereho tisice Cechu denne uzivaji?
Protoze CR chce vstoupit do NATO.A protoze Cesi v Americe
sek tomu, jako AMERICANE!, MAJI PLNE PRAVO VYSLOVIT!
Lide v CR krici, ze Americti Cesi chteji JEN MAJETEK!!!!!!!!!!!
Nechame-li stranou otazku: A PROC BY JEJ NECHTELI MIT!, KDYZ JIM PATRI?
Zde odpoved, kterou mi zaslal jeden E-Mail dopisovatel anglicky,
ohledne toho, proc Cesi v Americe trvaji na vyreseni sve situace PREDTIM,
NEZ CR VSTOUPI DO NATO:
"Obviously American Czechs do not want their sons and daughters
to shed blood DEFENDING!, if need be, the properties! of COMRADES COMMUNISTS
IN CR, which these comrades stole ONCE! from the refugee parents, and
NOW, day-by-day, are STEALING EVEN FROM THEIR CHILDREN, with the
blessing of Vaclav Klaus' government... Many of these comrades are today
freely travelling all over the world, buying properties in different
countries of the world, AND NOBODY IS DEPRIVING THEM OF THEIR CITIZENSHIP.."
(Zjevně američtí Češi nechtějí, aby jejich synové a dcery prolévali krev při obraně majetku soudruhů komunistů v ČR, kteří tento majetek ukradli jednou, od rodičů-uprchlíků, a nyní, den po dni, kradou dokonce od vlastních dětí, s požehnáním vlády Václava Klause. Mnoho těchto soudruhů dnes volně cestuje po světě, kupuje majetek v mnoha zemích světa, a občanství jim nikdo neupírá.)
Lide v CR, kteri nikomu nic neukradli, se nemaji ceho bat...
Proto od nich dostavame E-Mail, proto nabizeji pomoc v CR, proto
nam, jak temer vsichni ve svych zpravach dodavaji,
D R Z I P A L C E!!!
