Velkým zklamáním byl včerejší onlinový rozhovor s ministrem školství Eduardem Zemanem. Je fakt, že jsme měli ráno technický problém, za nějž se omlouváme, a že ministr posléze pracně odpovídal na otázky telefonem při jízdě automobilem za pomoci prostředníků, přesto si však nejsem jist, zda to mohlo být důvodem, proč byly jeho odpovědi takovým zklamáním. Vede to k vážné úvaze, zda má vůbec smysl poskytovat prostor při onlinových rozhovorech politikům, kteří nehodlají dělat nic jiného než mlžit. Měli bychom asi raději poskytovat prostor zajímavým lidem, v jejichž zájmu není informace zatajovat, ale naopak sdělovat. Onlinový rozhovor má totiž v podstatě tytéž nedostatky, jako každé televizní interview vedené chabým moderátorem - technicky je obtížné - ne-li nemožné, zastavit mluvčího, který hovoří nesmysly, doplňující otázkou, opravit jeho nepřesnosti či přimět ho, aby odpovídal seriózně a k věci. Relativně uspokojující odpovědí byla Zemanova odpověď v onlinovém rozhovoru Dominiku Lukešovi, avšak drtivou většinu jeho odpovědí lze klasifikovat jako vyhýbavé. Eduard Zeman měl většinou trojí druh odpovědi: 1. "Vaše informace jsou chybné, mýlíte se." (Např.: Slovní hodnocení místo číselných známek se smí používat všude - ve skutečnosti se samozřejmě skoro vůbec nikde nepoužívá.) 2. "Tohle se mě netýká, obraťte se na někoho jiného." (Např.: Ředitelé škol si sami mají pravomoc rozhodovat o jejich výtvarné výzdobě a pokud si chtějí zachovat výzdobu z éry komunismu, je to jejich věc; Vysoké školy jsou nezávislé, nemám do toho, co se tam učí, co mluvit - jako by ministr v těchto a dalších věcech, v nichž jistě třeba nerozhoduje, nemohl prokázat státnickost, tzv. leadership, nové podnětné myšlenky, jimiž by kolegy, s kterými spolupracuje, inspiroval, protože by je prostě takové myšlenky od něho zaujaly!) 3. "To, co děláme, je správné, a budeme to dělat i nadále." - (Mnohé informace byly neúplné: Ministr Zeman: "Financování vysokého školství vzrostlo od roku 1998 z 10,8 miliard korun na 14,5 miliardy v roce 2001." - Co to znamená, toto číslo - je to před odečtením inflace anebo po jejím odečtení? Atd.)
Nicméně se dovídáme z pedagogických kruhů, že se zdá se, podařilo alespoň rozrušit dosavadní biflovací maturitu v České republice, takže mírný pokrok ve školství snad přece jen byl zaznamenán. - Co se týče citátu "Klesla hvězda s nebes výše...", Eduard Zeman správně určil autora, Karla Hynka Máchu, ovšem není to z prózy "Pouť Krkonošskem" (správný název je "Pouť krkonošská"), ale z Máchova Máje - jsem přesvědčen, že to je tak základní dílo české literatury, že by ho maturanti měli znát - a asi i ministr školství. Na arbitrární otázky z přijímací zkoušky na PF UK, především pokud se týkaly historie, ministr, který studoval historii, odpověděl relativně úspěšně - souhlasí, že úroveň přijímacích zkoušek je neuspokojivá a snaží se podle svých slov modernizovat české školství svou "Bílou knihou" a inovačními programy pro vzdělávání učitelů - rádi bychom bývali slyšeli o hodně víc konkrétního. (JČ)
Lze důvěřovat západní žurnalistice? Píše Jan Svoboda:Vazeni panove,
nasel jsem v jednom z minulych cisel Reflexu clanek zabyvajici se vyzkumem jugoslavskeho skolstvi http://www.reflex.cz/12033/index.htm. [Z krátkého článku vyplývá, že v Srbsku existuje mnoho jinojazyčných škol, pozn. JČ] Vyzkum provadela Svetova banka, takze by nemelo jit o "Milosevicovu propagandu". Pokud si vzpominam, Vas list psal pred 2 lety o Jugoslavii ci Srbsku v tom smyslu, ze se jedna v podstate o fasisticky stat, jehoz hlavni charakteristikou je utlak nesrbskych narodnosti, a to se melo tykat veskereho zivota ve spolecnosti. Pan Culik se ted velice ostre vyjadril o panu Zeleznem. Myslim si vsak, ze by mu neuskodilo, kdyby zacal zpytovat sve vlastni svedomi a byl schopen obcas uznat vlastni chyby. Zda se totiz, ze situaci na Balkane nikdy neporozumel, na rozdil treba od situace v CT. Povsiml jsem si zajimaveho paradoxu. Pokud jde o hodnoceni udalosti na Balkane, pan Culik se opiral o komentare v britskych a americkych sdelovacich prostredcich. Predpokladal, ze britsti a americti novinari jsou natolik vyspeli, aby zjistili pravdu. V pripade krize v CT však zapadni novinari ve sve vetsine pana Culika zklamali a priklonili se na stranu "vzbourencu". Lze tedy "vetsinove" zapadni sdelovaci prostredky pokladat za neomylny zdroj informaci?
Poznámka JČ: Článek v Reflexu je natolik krátký a natolik podivně napsaný, že se z něho podle mě nedá vysoudit nic. Zprávy o zvěrstvech Miloševičovy armády v Kosovu byly naprosto prokázány - konec konců je Miloševič nyní na Západě před soudem: skutečně je to stoprocentně zkorumpovaný, politický proces? (Jiná věc je, jak ostudně neefektivně reagovalo na problém bývalé Jugoslávie západní společenství.) V Britských listech jsme v roce 1998 publikovali množství nejrůznějších článků, i textů ostře kritických vůči zásahu NATO v Jugoslávii (viz např. články Roberta Fiska, najdete to v tematickém archivu BL pod heslem "Kosovo"). (Ne všechny západní sdělovací prostředky se postavily na stranu "vzbouřenců" v ČT.) Avšak ano, anglosaští novináři nebývají někdy příliš dobří při analýzách evropských zemí, v nichž se nehovoří anglicky, jsou ovšem výjimky. V BL kladu za vzor dobrou praxi anglosaské žurnalistiky, která se nejlépe podle mého názoru projevuje analýzou domácí politiky.
Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:
Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s.
Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)
Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).
Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
Brno, Jánská 1/3
České Budějovice, Kanovnická 18 (podle věrohodných zpráv neexistuje)
Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
Olomouc, K. Světlé 2
Ostrava, Dlouhá 3
Pardubice, 17. listopadu 238 (dtto)
Plzeň, Šafaříkovy sady 5
Praha, Václavské nám. 43
Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23
(Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)
