pondělí 16. července O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Společenská událost: Karlovarský festival vyvrcholil slátaninou (Petr Jánský) Rozhlasová diskuse: Proč nemůže rodina Majida Majeda dostat v ČR trvalý pobyt (Martin Veselovský, Majid Majed, Miroslav Chára, Tomáš Pecina, Radiofórum 11. 7.) Povede globalizace k "revoluci"? Kniha nastiňující novou globalizační teorii se stala ve Spojených státech bestsellerem Informační ghetta: internet a demokratická debata: Ohrozí fragmentace společnosti internetem demokracii? Kde jsou hranice soukromí politiků: Kohl a Condit - Sex, lži a svoboda sdělovacích prostředků Lidská práva: Znepokojení: Čína získala právo uspořádat Olympijské hry K diskusi kolem cestovní kanceláře Fischer: Upřesnění z hlediska profesionála (Jiří Matoušek) TV Nova: Kritika Vladimíra Železného je zbytečná (Marek Houša) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Marek Houša

Je zbytecna. Divaky jeji stara forma nezaujme. Je treba najit novou formu.

Kdo si ale te kritiky mozna vsima vic nez divaci je jeji adresat. Pozornost, ktere se mu dostava, mu dodava silu. Byt by to byla pozornost negativni. Snazi se udrzet si ji za kazdou cenu.

Sigmund Freud prohlasoval, ze prave uporna vytrvalost jeho kritiku mu dava za pravdu. Motivovalo ho to k dalsimu rozvijeni sve teorie.

Priklad z hodne jine skatulky. Hitlera nedonutila k sebevrazde vysoka a dlouha vlna kritiky tech nejvyznacnejsich predstavitelu zapadni Inteligence. Ale fyzicka porazka jaho vojsk. (Doufam ze je jasne, ze se nesnazim srovnavat Freudovu teorii sexualni a agresivni motivace lidskeho jednani s nacismem...)

Nejlepsi cesta jak odstranit tyto osobnosti z verejneho zivota by byla jejich dusledna ignorace. Nelze je zranit vice, nez tim ze jim nebudete venovat pozornost. Ani jim, ani jejich produktum. At je to zabavne visilani, nebo politicka strana.

Ale ma vubec cenu se zabyvat psychopaty? Nebylo by lepsi diskutovat o pozitivnich prikladech ?

Sice to s medialni oblasti nesouvisi, ale uz dlouhou dobu mi imponuje bangladessky projekt financni instituce pro rozvojovou zemi Grameen bank, viz

http://www.grameen-info.org/agrameen/index.html

http://www.grameen-info.org/bank/

Professor Muhammad Yunus, the founder of "Grameen Bank" and its Managing Director, reasoned that if financial resources can be made available to the poor people on terms and conditions that are appropriate and reasonable, "these millions of small people with their millions of small pursuits can add up to create the biggest development wonder."

At GB, credit is a cost effective weapon to fight poverty and it serves as a catalyst in the over all development of socio-economic conditions of the poor who have been kept outside the banking orbit on the ground that they are poor and hence not bankable.

GB is the largest rural finance institution in the country (Bangladesh). It has more than 2.3 million borrowers, 94 percent of whom are women. With 1,128 branches, GB provides services in 38,951 villages, covering more than half of the total villages in Bangladesh. The repayment of its loans, which average US $ 160, is over 95%.

Profesor Muhammad Yunus, zakladatel banky "Grameen Bank" a její ředitel, argumentoval, že pokud budou chudým lidem zpřístupněny finanční prostředky vhodně přístupným způsob em, "tyto miliony malých lidí s miliony malých podnikatelských aktivit mohou vytvořit ten největší ekonomický zázrak". V bance "Grameen Bank" je poskytování úvěrů finančně efektivní nástroj v boji roti chudobě a slouží jako katalyzátor při celkovém rozvoji sociálních a hospodářských podmínek chudých lidí, kteří bývali dosud vylučování z bankovního světa, protože jsou chudí a tedy finančnicky nevyužitelní. "Grameen Bank" je největší venkovská finanční instituce v Bangladéši. Poskytla půjčky více než 2,3 milionům osob, 94 procent z nichž jsou ženy. Banka má 1 128 poboček a poskytuje služby v 38 951 vesnicích, což je více než polovina vesnic v Bangladéši. Regulérní splácení půjček, jejichž výše je v průměry 160 amerických dolarů, probíhá v 95 procentech případů.

Predevsim si uvedomuji, ze vas nekolika radky nepresvedcim o svem nazoru. V podstate se jen snazim upozornit na souvislosti.

Ne, ceske stanice nesleduji. Ale ne proto, ze by bylo obtizne vyladit jejich streamovane vysilani na Internetu. Nebo si koupit satelitni prijimac a prislusny cip. Stejne tak snadno dostupnych oficialnich ceskych tistenych medii si vsimam jen okrajove. Kdyz se mi zasteskne po materstine.

Problem ceskych medii spociva v malem poctu zakazniku - ctenaru - divaku, mezi kterymi je jedina cilova skupina smysluplna z hospodarskeho hlediska - manualne pracujici a nizsi urednici. Vsechna media pak soutezi o prizen teto nenarocne skupiny, vcetne verejnopravnich.

Ale to je pochopitelne. Intelektualove nejsou dostatecne velika skupina na to, aby meli narok na sva media. Jejich produkce a distribuce by nebyla hospodarsky zajimava.

A ruzne "fanziny" jako jsou i BListy, nemohou suplovat profesionalni redakci.

Nemecko ma podobnou strukturu medii, ale diky vetsimu poctu obyvatel se zde najde take dostatecny pocet zakazniku z vrstev vyssi inteligence, coz cini rentabilnim vydavani medii zamerenych prave na tuto narocnejsi cilovou skupinu.

Na vlastni televizni vysilani jich ale neni dost ani zde. Ale je to zpusobeno i tim, sledovani televize neni v radach inteligence vyzadovanou zabavou.

K tematu TV Nova jsem se uz za leta, co se mu Blisty venuji nekolikrat obsirneji vyjadril. Stojim na strane pragmatiku, kteri povazuji licencovany projekt CET21 za nesmyslny a obvinuji politiky ne z toho, ze nevyzaduji jeho plneni, ale z toho, ze vynosnou licenci na vysilani komercni televize udelili nejprve zdarma a posleze jen za nizky poplatek. A zpusobili tak statni pokladne miliardove skody. Nema cenu zachazet ted do podrobnosti.

Ale prece jen k poradu Volejte rediteli: V. Zelezny nabidl divakum urcity typ poradu, a oni ho sleduji. Tento porad by uz davno neexistoval, kdyby o nej nikdo nemel zajem. Mozna dokonce plni spolecenskou objednavku - obliba typu osobnosti pana Zelezneho, Klause, Zemana v Cesku je pozoruhodna.

Znovu odkazuji na podobnost s Italii, Berlusconi mel, nevim zda jeste ma, podobny porad.

Jeste jednen aspekt tu hraje roli - kdyby v Nemecku clovek v Zelezneho postaveni cinil to co on, zcela by se izoloval od intelektualnich vrstev, ktere si za leta ziskaly vysoky spolecensky vliv. V Cesku takove vrstvy chybi a s nimi i motivace k spravnemu jednani. Ceska inteligence je po letech potlacovani velmi slaba, navic dezorientovana. Tak se bohuzel muze nekdy zdat, ze jejimi celnymi predstaviteli jsou prave vyse zminene typy.

Zatim se stale nejlepe prosazuje za socialusmu nacvicena vypocitavost, ale pravdepodobne si ceska inteligence casem najde cestu k moralce podobne te krestanske, tak jako v jinych evropskych zemich.

Srovnavani sledovani televizniho poradu s duchovnim cvicenim, byt nanesene, povazuji za vymluvu podobnou te, se kterou jsem jako maly kluk zduvodnoval caste sledovani televize osvojovanim si novych znalosti :-)

Doporucuji vam, abyste sel osobnim prikladem, a ignoroval vysilani, se kterym nesouhlasite. Mozna se vam tak podari ovlivnit vic lidi, nez psanim prispevku do Blisty, kterymi takovy hloupy porad jen propagujete. Lide v Cesku ( i v Nemecku) sice radi poslouchaji recicky, ale neridi se jimi. Spise se ridi tim, co inteligence opravdu cini.

Na vyse uvedene tema vam doporucuji nasledujici knihy:

Melwin L. Defleur a kol: Teorie masove komunikace. Karolinum 1996.

Jerry Mander: Ctyri duvody pro zruseni televize. Doplnek 2000.

Michael Kunczik Zaklady masove komunikace. Karolinum 1995.

Poznámka JČ: S "tržní bezmocností", vyjadřovanou Markem Houšou, nesouhlasím. Ve společnosti musejí existovat regulační struktury, které dokáží zamezit bezostyšné manipulaci nevzdělaných lidí ve prospěch určitého sobeckého podnikatelského zájmu. V civilizovaných společnostech existují struktury, které zajišťují, že přístupné a inteligentní informace jsou k dispozici všem. Myslím, že nestačí pouze ignorovat televizi Nova, ale vyžadovat, aby dodržovala zásady kvality, protože jí byl udělen veřejný majetek - jedna z velmi cenných celostátních televizních vysílacích frekvencí. Tato argumentace a regulace není složitá, vyžaduje to ovšem nezkorumpované politické a sociální prostředí a tlak ze strany veřejnosti.