Britské listy

pondělí 4. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Společnost:

Fyzikální zákony neznemožňují cestování časem (Vladimír Havlík) Městská policie v Brně porušovala zákon:

Městská policie protizákonně natáčela brněnskou street party (OPH) Amnesty International, Londýn, o brutalitě české policie a o zacházení s Romy:

Česká republika musí splnit své smluvní závazky, jinak to ohrozí její vstup do Evropské unie O češtině v počítači a na internetu:

Češi vzdychají a vymýšlejí si kódy Kamenických (Jiří Šoler) Dopis Štěpánu Kotrbovi:

"Peníze nesmrdí" - ubohá, podlá lež (Martin Šorm) K veřejnému vystupování novinářů:

Je páně Kubičkův slovník slovníkem Svobodné Evropy? (Vladimír Bernard, Radko Kubičko) Česká politika:

Kacířské představy o potřebě a podobě reformy politického systému (Martin Stín) Polemika:

Mladé frontě Dnes: Není pravda, že si v ČR nemohou cizinci kupovat půdu (Jiřina Fuchsová) Polemika:

Dogmatismus Jany Dědečkové (Radek Batelka) Microsoft a ti druzí:

Podnět ÚOOÚ: Stránka www.zatepla.cz porušuje zákon (Tomáš Pecina)

Ikona pro Vaši stránku...

Peníze nesmrdí - ubohá, podlá lež

Martin Šorm

Dovoluji si upozornit na oblibenou, lec velmi ubohou a navysost podlou lez, kterou vetknul Štěpán Kotrba do uvahy o cistych a spinavych penezich (v tomto článku) .

Onen kdysi predni statni cinitel nikdy nerekl "Neznam rozdil mezi cistymi a spinavymi penezi." Onen vyrok v presnem zneni znel: "NEUMIM ROZLISIT mezi cistymi a spinavymi penezi" - a nejmenovany politik to dale rozvinul na dvou prikladech:

Zaprve kdyz nekdo prijde s pytlem penez do drazby, a nemame zakon o prokazani zdaneni, a nemuzeme ho zavadet retrospektivne - neni mozne ROZLISIT, jestli v tom pytli jsou ciste nebo spinave penize.

A zadruhe: kdyz nekdo prisel k majetku kradezemi a podvody - a jiny udavanim a pronasledovanim lidi ziskal jako zamestnanec STB zcela legalni cestou stejny majetek - ze NEUMIM ROZLISIT, ktere penize jsou cistsi a ktere spinavejsi.

Onen vyrok se tedy ani priblizne neda interpretovat jako "prachy nesmrdi" - jeho dikce smeruje k tomu, ze v roce nula postkomunistickeho marasmu je objektivne nemoz Ovsem kdyz si chcete kopnout a nevite jak, je dobra kazda prilezitost a jakakoliv pitomost, ze.

Domnivam se, ze byste se tomu "kdysi prednimu statnimu ciniteli" meli aspon omluvit.

m+

Poznámka ŠK: Navýsost podlá lež - aneb MEA CULPA, MEA MAXIMA CULPA.

Omlouvám se tímto kdysi i dnes přednímu ústavnímu činiteli, který asi opravdu neřekl, že "nezná rozdílu mezi čistými a špinavými penězi", řekl však ve funkci ministra financí, že "neumí rozlišit mezi čistými a špinavými penězi". Toto opravdu zavádějící zkreslení v mém článku vzniklo trvalým zapsáním do mysli většiny českých manažerů, novinářů i politiků. Následné citování tohoto výroku - a to i u různých soudů s tuneláři - zkreslilo tento citát praxí do té podoby, ve které jsem ho pochopil a zapamatoval i já. Takže ne NEZNÁ ROZDÍLU, ale NEUMÍ ROZLIŠIT. Poznáte vy ten rozdíl? Pardon - umíte rozlišit vy ten rozdíl? Jak vlastně smrdí peníze?