neděle 31. prosince

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize:
  • "ČR stále chudne, proto budu demonstrovat proti Hodačovi" (Jan Čulík, psáno pro MFD)
  • Martin Muchka zkresluje Usnesení RRTV (Petr Štěpánek, RRTV)
  • Nebezpečná droga občanské rebelie (Jaroslav Plesl)
  • Krize v ČT: Jak z toho ven (Jaroslav Plesl)
  • Je či není Jiří Hodač "vedení ČT"?
  • Krize v ČT a kolem ní je náhradní, nedemokratický, ale historicky pochopitelný nástroj k výměně politických garnitur (Ondřej Hausenblas)
  • Manipulace: Český rozhlas nepravdivě navodil dojem, že jsou Britské listy na straně televizních vzbouřenců (Jan Paul)
  • Radě ČT:Rebelové v ČT neprojevují bolševismus (Marek Franěk)
  • Pohled zevnitř: Jak to bylo v ČT (zaměstnanec ČT) AKTUALIZACE, neděle 31.12., 4.30 ráno:
  • Adam Komers a Sex ve městě (Štěpán Kotrba)
  • Českou televizi opravdu nezávislou (Ivan Odillo Štampach) AKTUALIZACE, neděle 31.12., 12.30:
  • Podvody v internetové petici na podporu televizních vzbouřenců (Olivie Tajovská) plus Reakce vzbouřenců AKTUALIZACE, neděle 31. 12, 15.30: A voice of a former BBC executive:
  • Jiři Hodač is incompetent as a manager (Mary Raine) AKTUALIZACE, neděle 31. 12., 15.45:
  • Nepřesvědčivost na obou stranách (Jan Paul) AKTUALIZACE, neděle 31. 12., 21.00:
  • Ještě jednou o internetové petici hnutí ČT: věc veřejná - je zcela nespolehlivá (Petr Souček) AKTUALIZACE, neděle 31.12., 23.45:
  • Podivnosti na Kavčích Horách (Jakub Trnka)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ještě jednou o internetové petici hnutí ČT: věc veřejná - je zcela nespolehlivá

    Petr Souček

    Asi všichni, kdo rozumějí principům Internetu vědí, že do takovéto petice si může napsat kdo chce co chce.

    Proto mi trochu vadí postoj organizátorů petice, kteří i naprosto nesmyslně vyplněné položky veřejně vydávají za hlasy na svou podporu, a dokonce je sčítají s hlasy petice papírové. Navíc se mi zdá, že alespoň první jména v obou dvou verzích jsou totožná.

    Ti, kdo neznají Internet dostatečně nebo vůbec, jsou tak uvedeni v omyl.

    Přiznám se, že nevím přesně, jak je to se zákonem na ochranu osobních dat - mlhavě si pamatuji, že všichni, kdo shromažďují osobní data, musejí být registrováni a musejí přijmout dostatečná opatření na jejich ochranu. Z tohoto pohledu je i mně divné, jak může paní Tajovská znát rodná čísla z petice.

    Má vůbec nějaké hlasování nebo petice na Internetu smysl? Při velmi dobré péči organizátorů myslím ano, tou dobrou péčí myslím velmi dobrou technickou přípravu a vyhodnocování nasbíraných dat - například sledovat rozložení hlasů v čase, IP adres, user agentů, refereru, doby zadání, podoby zadávaných dat (malá/velká písmena, diakritika) a další.

    V případě rodných čísel existují i pravidla pro jejich tvorbu, tedy je lze alespoň základně zkontrolovat. V případě jmen existuje na www.mvcr.cz/statistiky/cro/cro.htm kompletní seznam existujících příjmení a křestních jmen - ten se dá i zneužít, i použít na kontrolu. S pomocí http://wwwinfo.mfcr.cz/ lze na http://www.mfcr.cz/scripts/dphnsql/dphm.asp?DSOURCE=DPH najít zase řadu lidí i s rodnými čísly.

    Je možné namátkou třeba 1% hlasů prověřit v reálu. Neví to nic jednoduchého, a riziko podvodu se dá pouze minimalizovat, nikdy to nebude nic přesného.

    Ovšem v případě TV petice je to stejně celkem jedno, jestli ji podpoří 20000 nebo 100000 lidí má stejně mizivý význam.

    A ještě perlička - ze začátku se podepisovala jiná petice, než jaká je tam teď.

    Co nejvíce nezávislosti a objektivity (i) v novém roce přeje

    Petr Souček



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|