Pokrytectví vzbouřenců z České televize
Česká televize cenzurovala informace o policejní brutalitě při zasedání MMF/SB - je nehorázné, že prý nyní vzbouřenci bojují za svobodu projevu
Jiří Kopal, Ekologický právní servis
Behem a zvlaste po zasedani MMF panovala v CT cenzura jak vite.
Hlavni lide ze zpravodajstvi nejsou hloupi a neschopni pouze
zpracovat zasadni informace, nelze je tim donekonecna omlouvat
(jako to dela Jakub Patocka z Literarnich novin).
Redaktori zpravodajstvi CT zamerne nevysilali zakladni veci, kricet ted po svobode projevu a
zastitovat se demokratickymi hodnotami je strasne pokrytectvi.
Z ust redaktoru zpravodajstvi CT jsem se opakovane dovedel,ze jsme mala zemicka,
kde se vse vzdy rozhodovalo v kuloarech, v klientskych vztazich
apod. a kdo v tom nejede, je outsider. Proto to nepodporuji a drzim
si kriticky odstup....
Cenzurovany byly pri MMF ve zpravodajstvi Ceske televize, jak vedi prave nejlepe, Blisty zejmena
brutalni zakroky policie na ulici (zabery techto brutalnich zakroku Policie CR odvysilaly zahranicni televize, CT mela tyto zabery take k dispozici, ale neodvysilala je).
Reporteri zpravodajstvi Ceske televize natocili zmlaceneho pana pana Edwardse (a dalsich vypovidajicich o
pol. brutalite). Po propusteni policii ho pan Rozanek mel natocit,
potom zatelefonoval na prislusna
mista a zeptal se zda to smi odvysilat a neodvysilal...
Ceskou policii zmlaceny Anglican pan
Edwards je humanitarni pracovnik, ktery pomaha detskym klinikam v
Indii. Proto vystoupil pred demonstracemi v detskem nedelnim vysilani Ceske televise. Ale jakmile ho pak Ceska policie zmlatila, uz se stal pro cenzory z CT neduveryhodny?
CT naprosto manipulativne informovala o policejnim nasili. Zneduveryhodnovala je nebo uplne vynechavala informace o nem. Tak se projevuje verejna sluzba a svoboda projevu?
CT v situaci kolem zasdani MMF zcela selhala, a to zamerne, opet ve jmenu tzv.
boje straniciho mensimu zlu, lepsi je sympatictejsiho a medialne
silneho Grosse podrzet, nez nechat "vyhrat" vice oposmluvniho
Zemana, ktery ho chtel mozna pri MMF zdiskreditovat, jak se
rikalo jiz davno pred tim. Toto ale prece neni novinarina...
A hlavne slo o vec, ktera nikoho nepalila, tak co nejit trochu zrovna
v tom Rade CT, politickym stranam apod. na ruku, tam to bylo vse OK.
Toto je trest na redaktory zpravodajstvi za to, jak se chovali, a ja ho z hlediska obecne spravednosti povazuji za spravny.
Delat z takto neobjektivnich lidi hrdiny a zastance demokratickych hodnot je nesmysl.
Pokud by tito lide zvitezili v boji o koryta, doufam, ze se najdou
alepson nekteri komentatori, kteri jasne poukazi na to, ze dobra,
nebezpecna ODS nevyhrala, ale i byvala (prip. staronova)
redakce zpravodajstvi zasady svobody projevu potlacovala a realitu
cenzurovala a nejen pri MMF, nadbihala stale stejnym medialnim
tvarim, pricemz nekteri lide se na obrazovce za panovani teto
garnitury novinaru nemaji sanci objevit.
A to bych se nerad blize rozepisoval o Romske a ekologicke
problematice, vzdy jsem znal pouze dve pozice - v lepsim pripade
hrube negativni zkresleni, v horsim neodvysilani resp. ignorovani
cele situace...
A takto to v ceske spolecnosti chodi v ramci tzv. dobreho umyslu
vzdy, ...to do zurnalistiky nepatri, takhle se nikdy neprosadi
transparentni zpravodajstvi.
Zatim mi radeji nikdo nic nerekne, protoze tusi, ze mam
pravdu, ale je neprijemna, tudiz o ni radeji nehovorit a takove lidi
apriori ve verejnem diskursu vynechat, jak to radi cini redaktori CT s
lidmi.
Ted jde prece o
vyssi zajmy, ktere by mohl takovy clovek hned ze zacatku
rozleptat...
