Nedělám formální a obsahovou analýzu pořadů
Vysvětlení a poznámka na okraj Britských listů 2. 11. 2000
Odmítl jsem účast v diskusním pořadu ČRo Radiofórum především z toho důvodu, že média mě zajímají především z hlediska systémové a funkční analýzy a nikoli z hlediska formální a obsahové analýzy jednotlivých pořadů. A než se nechat zaplést od generalizujících a obecných úsudků o tom, zda zpravodajství a publicistika ČT jsou "dobré" či "špatné", zda plní či neplní veřejnoprávní poslání, tak raději chci zůstat stranou.
Moje angažovanost ve věci zpravodajství ČT vyplynula z příslušnosti ke katedře žurnalistiky, která byla požádána o expertízu. Já jsem se té expertízy zúčastnil a došel jsem k názoru, že kritika Rady ČT http://www.czech-tv.cz/ct/radact/jednani2000/20001003 ve věci nedostatečného krytí událostí spjatých se zasedáním MMF/SB, byla nespravedlivá. Ty archivní kazety a přepisy pořadů jsou podle mého názoru dostatečným důkazem. Podrobnosti viz http://tucnak.fsv.cuni.cz/~smid/louc9.html#CTMMF.To podstatné, co jsem chtěl říci, je v posledním odstavci odkazovaného článku. Pokud vím, tak ke kvalitě zpravodajství ČT se zde vyjadřuji spíše s rezervou, neboť sám vím, že jeho úroveň není vždy na výši.
Nevyhýbám se diskusi, ale ta diskuse by měla být o konkrétních věcech (kdyby to bylo jen o tom MMF, tak bych si možná čas našel a šel se pohádat) a já bych měl být s tím předmětem diskuse obeznámen a neříkat názory na základě subjektivních dojmů. Já se však přiznám, že na televizní zpravodajství se dnes už dívám jen velice nepravidelně a dokonce už vypouštím i politické diskuse, zmeškal jsem dvakrát Naostro.
Tolik vysvětlení a nyní poznámka. Domnívám se, že pan Pecina se mýlí ve větě svého příspěvku http://www.britskelisty.cz/0011/20001102d.html#03 Rada váhavých: "Tato Rada selhává v tom hlavním, k čemu je povolána: tato Rada nerozhoduje." Neboť já se domnívám, že Rada rozhodovat ani nemůže, neboť těch rozhodovacích pravomocí moc nemá a není to ani hlavním účelem a smyslem její existence. Rada má kontrolovat, nikoli rozhodovat. Rozhoduje pouze o stížnostech na ředitele, o jmenování a odvolání ředitele, případně o zřizování studií (které ovšem navrhne někdo jiný).
Je ovšem zcela také možné, že se mýlím já, ale abych k poznání tohoto svého omylu došel, potřeboval bych přesvědčit nějakými argumenty Třeba by se v zákoně o České televizi http://www.czech-tv.cz/ct/zakony/index.htm našly, ale já je tam nevidím. Kdysi jsem o omylech ve věci mediálních rad napsal jeden článek, který je zde http://tucnak.fsv.cuni.cz/~smid/clanky/LISTRADY.DOC.
Poznámka JČ: Potíž je, že právě Rada České televize nerozhoduje - staví se do pozice mrtvého brouka? - v případě několika stížností, týkajících se vážných záležitostí, které jí adresoval spolupracovník Britských listů Tomáš Pecina.
