Dokument: Cenzura Internetu v Akademii věd?
Ukazuje se, že nejméně v jednom ústavu Akademie věd České
republiky, Ústavu organické
chemie a biochemie, dochází k nesmyslné cenzuře Internetu.
Kompetentní pracovníci jsou arogantní, někteří jejich
kolegové pro změnu strkají hlavu do písku.
E-maily jsou zařazeny v původním znění, vynechal jsem
pouze citace již jednou uvedeného textu při odpovědích či přeposílání
jiné osobě, opakující se údaje v automatických podpisech a
své bydliště.
From: "Petr Nachtmann"
<petr@netmag.cz>
To: <havlas@uochb.cas.cz>
Cc: <liboska@uochb.cas.cz>
Sent: Wednesday, October 11, 2000 4:34 AM
Subject: Cenzura v Akademii ved
Vazeny pane Havlasi,
pokud posilam do Ustavu organicke chemie a biochemie
elektronickou postu a
jako adresu odesilatele uvedu svoji adresu petr@bigfoot.com,
setkavam se s
nasledujicim chybovym hlasenim a zprava se vraci jako
nedorucitelna:
----- The following addresses had permanent fatal errors
-----
<liboska@uochb.cas.cz>
----- Transcript of session follows -----
... while talking to marilyn.uochb.cas.cz.:
>>> MAIL From:<petr@bigfoot.com> SIZE=489
<<< 550 <petr@bigfoot.com>... We don't
accept mail from spammers
554 <liboska@uochb.cas.cz>... Service unavailable
Kdyz jsem telefonicky hovoril s Vami a s panem Liboskou,
sdelili jste mi,
ze je blokovana elektronicka posta prichazejici z
urcitych domen, vcetne
domeny bigfoot.com. Jak jsem Vas jiz informoval, zadna
posta ve skutecnosti
ze zadneho stroje v domene bigfoot.com neprisla, odesilal
jsem ji odjinud.
Ma adresa v domene petr@bigfoot.com funguje pouze pro
prichozi postu,
detailni popis sluzeb Bigfoot.com je k dispozici na www.bigfoot.com
vcetne
FAQ. Tvrdili jste, ze se jedna o jakousi ochranu proti
spamum - to je ovsem
naprosty nesmysl, spammer samozrejme muze nastavit ve
svych e-mailovych
zpravach jakoukoli adresu odesilatele vcetne adresy Vas
nebo pana Libosky.
To, ce se deje na Vasem serveru, povazuji za amaterismus
(existuji i
skutecne ochrany proti spamum, ty ale funguji odlisne),
hlavne se ovsem
jedna o podivnou cenzuru, coz me v akademickem prostredi
zarazi nejvice.
Ve smyslu zakona c. 106/1999 Sb. o svobodnem pristupu k
informacim Vas proto
zadam o poskytnuti informaci na nize uvedenou zadost:
1) Kdo a proc rozhodl o cenzure elektronicke posty v
Ustavu organicke chemie
a biochemie?
2) Cenzurujete i elektronickou postu pro Ustav
molekularni genetiky, jak
jsem byl informovan? Pokud ano, souhlasi s touto cenzurou
tamejsi uzivatele?
3) Behem naseho rozhovoru jste tvrdil, ze cenzura posty
souvisi s Vasi
snahou o bezpecnost na Vasi pocitacove siti. Provadite i
nejaka skutecna
bezpecnostni opatreni proti utoku zvenci, napr.
firewalling?
S pozdravem / Best regards,
Petr Nachtmann
petr@bigfoot.com, petr@netmag.cz
Phone: +420-604-761 383
Prague, Czech Republic (Europe)
|
|
From: "Zdenek Havlas"
<havlas@uochb.cas.cz>
To: "Petr Nachtmann" <petr@netmag.cz>
Cc: <liboska@tereza.uochb.cas.cz>
Sent: Wednesday, October 11, 2000 11:48 AM
Subject: Re: Cenzura v Akademii ved
Pane Nachtmanne,
v priloze Vam zasilam nasi odpoved.
----------------------------------
Zdenek Havlas
Institute of Organic Chemistry and Biochemistry
Academy of Sciences of the Czech Republic
Flemingovo nam. 2
166 10 Prague 6
Czech Republic
Phone/Fax: +420-2-20183292
Mobile: +420-604-817422
e-mail: havlas@uochb.cas.cz |
Soubor Nachtmann.doc v priloze e-mailu obsahoval
nasledujici text: |
Vážený pane Nachtmanne, Odpovídám
na Váš mail, ve kterém si stěžujete na nemožnost přístupu
zpráv z domény bigfoot.com.
- Náš server není veřejný server a podle nařízení
ředitele ústavu ho lze používat jen pro služební
účely. Podle Vašeho ústního přiznání při
našem telefonátu měl Vámi zaslaný mail
charakter soukromé pošty.
- Vzhledem k tomu, že náš server není veřejný
server a nikdy jsme se nezavázali poskytovat jakékoliv
internetové služby v plném rozsahu, je čistě
na našem ústavu, jaké služby, komu a v jakém
rozsahu budeme poskytovat. V tomto se řídíme
nařízením ředitele ústavu.
- Podle nařízení ředitele je Komise výpočetní
techniky oprávněna znemožnit přístup z rizikových
serverů a domén. K těm patří i doména
bigfoot.com, která byla opakovaně zneužita pro
šíření zpráv s nepřijatelným obsahem (nabídka
sexuálních služeb).
- Podle zákona 106/1999 o svobodném přístupu k informacím
jsme povinni poskytovat informace o své činnosti
podle § 3 odst. 2 zákona ČNR o státní podpoře
výzkumu a vývoje č. 300/1992 Sb. O své vnitřní
organizaci nejsme povinni informace podávat. V případě
nejasností se obraťte na Kancelář AV ČR, ing.
Marii Borskou, které byl výkon agendy podle zákona
106/1999 uložen. U ní naleznete i sazebník úhrad
vynaložených nákladů.
- Upozorňuji Vás na mylný výklad termínu "cenzura",
tak jak ho používáte ve svém dopisu. My
cenzuru neprovádíme.
- Na body 2 a 3 Vašeho dopisu neodpovídám,
nejsou relevantní, pro Ústav molekulární
genetiky "cenzuru" neprovádíme.
- Pokud s námi budete ještě komunikovat, byl
bych Vám vděčen, kdybyste se představil a
uvedl svou plnou adresu. Váš odkaz na veřejné
severy a mobilní telefon považuji za nedostatečný
a mohl bych považovat Váš dopis za anonymní a
nereagovat na něj.
S pozdravem,
Dr. Zdeněk Havlas
Ústav organické chemie a biochemie
AV ČR
Flemingovo nám. 2
166 10 Praha 6
|
|
From: "Petr Nachtmann"
<petr@netmag.cz>
To: "Zdenek Havlas" <havlas@uochb.cas.cz>
Cc: <liboska@tereza.uochb.cas.cz>
Sent: Wednesday, October 11, 2000 4:02 PM
Subject: Re: Cenzura v Akademii ved
Vazeny pane Havlasi,
dekuji za Vasi odpoved. Prisla mi pekne zformatovana,
nicmene odesilal jste
ji jako prilohu v nebezpecnem formatu DOC (soubor v tomto
formatu muze
obsahovat pocitacove viry nebo citliva data z Vaseho
pocitace), i kdy bylo
mozne pouzit bezpecnejsi a standardnejsi formaty, napr.
RTF ci HTML. Nemohu
Vasi odpoved proto v e-mailu citovat standardnim
zpusobem, proto Vase vyroky
uzaviram do uvozovek.
"1. Nas server neni verejny server a podle narizeni
reditele ustavu ho lze
pouzivat jen pro sluzebni ucely. Podle Vaseho
ustniho priznani pri nasem telefonatu mel Vami zaslany
mail charakter
soukrome posty."
To je ovsem irelevantni. Pokud vim, nejsem prvnim, kdo si
stezoval na
chovani Vaseho serveru.
"2. Vzhledem k tomu, ze nas server neni verejny
server a nikdy jsme se
nezavazali poskytovat jakekoliv internetove sluzby
v plnem rozsahu, je ciste na nasem ustavu, jake sluzby,
komu a v jakem
rozsahu budeme poskytovat. V tomto se ridime
narizenim reditele ustavu."
Prijimani elektronicke posty je sluzba, kterou
poskytujete sami sobe.
"3. Podle narizeni reditele je Komise vypocetni
techniky opravnena znemoznit
pristup z rizikovych serveru a domen. K
tem patri i domena bigfoot.com, ktera byla opakovane
zneuzita pro sireni
zprav s neprijatelnym obsahem (nabidka
sexualnich sluzeb)."
Domnivam se, ze narizeni reditele je v zasade spravne. Vy
ovsem blokujete
pristup posty z domeny, ktera neni rizikova a ze se
serveru, ktery take neni
rizikovy. Zda se, ze za rizikove by mozna naopak mohly
byt oznaceny nektere
pocitace na Vasi siti. Zamyslel jste se napriklad nad
tim, jake sluzby
bezici na Vasich pocitacich jsou dostupne z celeho sveta
a jak by mohly byt
zneuzity?
Co se tyka sexualnich sluzeb, opravdu Vam je, pane
Havlasi, nabizet
nehodlam.
"4. Podle zakona 106/1999 o svobodnem pristupu k
informacim jsme povinni
poskytovat informace o sve cinnosti podle § 3
odst. 2 zakona CNR o statni podpore vyzkumu a vyvoje c.
300/1992 Sb. O sve
vnitrni organizaci nejsme povinni informace
podavat. V pripade nejasnosti se obratte na Kancelar AV
CR, ing. Marii
Borskou, ktere byl vykon agendy podle zakona
106/1999 ulozen. U ni naleznete i sazebnik uhrad
vynalozenych nakladu."
Dekuji za informaci. Pokusim se pani inzenyrku
kontaktovat.
"5. Upozornuji Vas na mylny vyklad terminu "cenzura",
tak jak ho pouzivate
ve svem dopisu. My cenzuru neprovadime."
Nemam ted u sebe cesky slovnik cizich slov, podival jsem
se tedy do Encarta
World English Dictionary:
censorship
1. suppression of published or broadcast material: the
suppression of all
or part of a publication, play, or film considered
offensive or a threat to
security
2. any suppression: the suppression or attempted
suppression of something
regarded as objectionable
3. HISTORY ancient Roman office: the office, authority,
or term of an
ancient Roman censor
4. PSYCHIATRY suppression of memories: the suppression of
potentially
harmful memories, ideas, or desires from the conscious
mind
Zda se, ze Vase praktiky definici cenzury odpovidaji.
"6. Na body 2 a 3 Vaseho dopisu neodpovidam, nejsou
relevantni, pro Ustav
molekularni genetiky `cenzuru' neprovadime."
Dekuji za zodpovezeni 2. bodu, kde jsem se Vas tazal, zda
cenzurujete i
elektronickou postu pro Ustav molekularni genetiky (text
meho e-mailu s
dotazy jsem pripojil na uplny konec teto zpravy). Jak se
muzete presvedcit v
textu meho e-mailu bod cislo 3 relevantni je. Cim dal vic
se mi z mne
dostupnych informaci totiz jevi, ze poukazy na bezpecnost
by mohly byt jen
uhybnymi manevry, uroven pece o bezpecnost Vasi site je
zrejme nizka a
opatreni, ktere domnele maji chranit sit, jsou
kontraproduktivni.
"7. Pokud s nami budete jeste komunikovat, byl bych
Vam vdecen, kdybyste se
predstavil a uvedl svou plnou adresu. Vas
odkaz na verejne severy a mobilni telefon povazuji za
nedostatecny a mohl
bych povazovat Vas dopis za anonymni a
nereagovat na nej."
Ma adresa je (...) - e-mail ci telefon jsem
ovsem povazoval
za efektivnejsi zpusob komunikace.
Jak definujete verejnost ci neverejnost serveru? Ktere ze
severu, o kterych
jsem se zminoval, povazujete za verejne a proc? |
Na tyto dotazy jsem již neobdržel odpověď. Obrátil
jsem se proto na ing. Borskou z Kanceláře
Akademie věd České republiky, jak mi doporučil
pan Havlas:
|
From: "Petr Nachtmann"
<petr@bigfoot.com>
To: "Ing. Marie Borská" <borska@kav.cas.cz>
Sent: Thursday, October 12, 2000 6:30 PM
Subject: Re: Cenzura v Akademii ved
Vazena pani inzenyrko,
existuje nejaky oficialni dokument Akademie ved, ktery by
povoloval ci
dokonce vyzadoval cenzuru elektronicke posty nebo jineho
provozu v
pocitacove siti? |
|
From: "Ing. Marie Borská"
<borska@kav.cas.cz>
To: "Petr Nachtmann" <petr@netmag.cz>
Sent: Friday, October 13, 2000 10:38 AM
Subject: Re: Cenzura v Akademii ved
Vazeny pane, cenzura v AV samozrejme neexistuje. Chapu to
jako stiznost ? ,
v tom pripade se obratte na odbor kontroly KAV,
novakova@kav.cas.cz .
Marie Borská |
|
From: "Jitka Novakova, Ing."
<novakova@kav.cas.cz>
To: "Petr Nachtmann" <petr@bigfoot.com>
Sent: Wednesday, October 18, 2000 3:49 PM
Subject: Re: Cenzura v Akademii ved
Vážený pane,
mohu jen potvrdit odpověď Ing. Borské - v Akademii věd
neexistuje cenzura.
Ústav organické chemie je samostatný právnický
subjekt. Máte-li zájem získat
informace " o bezpečnostních opatření proti útoku
zvenčí" je plně v
kompetenci pracoviště, zda Vám tyto informace
poskytnou.
S pozdravem Ing. Jitka Novakova
___________________________________________
Office of Academy Sciences of the Czech Republic
tel. (02) 24240539
fax (02) 24240583
novakova@kav.cas.cz
___________________________________________ |
|
From: "Petr Nachtmann"
<petr@bigfoot.com>
To: "Jitka Novakova, Ing." <novakova@kav.cas.cz>
Sent: Wednesday, October 18, 2000 4:41 PM
Subject: Re: Cenzura v Akademii ved
Vazena pani inzenyrko,
dekuji Vam za odpoved.
Kdo je zrizovatelem Ustavu organicke chemie? Mimochodem,
proc ma tento ustav
dve ruzna identifikacni cisla organizace (00026352 a
61388963)?
Me dotazy se bezpecnostnich opatreni proti utoku zvenci
vubec netykaly, mel
jsem na mysli cenzuru elektronicke posty. |
|
From: "Petr Nachtmann"
<petr@bigfoot.com>
To: "Jitka Novakova, Ing." <novakova@kav.cas.cz>
Sent: Wednesday, October 18, 2000 4:50 PM
Subject: Re: Cenzura v Akademii ved
Mimochodem, v hlavicce Vasi zpravy jsem nasel toto:
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 4.72.2106.4
Znamena to, ze zrejme pouzivate nebezpecnou verzi
programu Outlook Express,
tato verze je totiz ohrozitelna utokem buffer overflow.
Kdo je zodpovedny za bezpecnost pocitacu v Kancelari
Akademie ved? |
|
From: "Jitka Novakova, Ing."
<novakova@kav.cas.cz>
To: "Petr Nachtmann" <petr@bigfoot.com>
Sent: Monday, October 23, 2000 2:32 PM
Subject: Re: Cenzura v Akademii ved
Vážený pane,
kontrolní odbor neodpovídá na dotazy ani neposkytuje
informace.
Ing. Jitka Novakova |
|