pátek 3. listopadu

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká společnost a česká politika:
  • Český parlament nebezpečně ohrozil svobodu projevu (Vít Novotný) Britské školství: Ministři lhali půldruhého roku, než je novináři přistihli při činu:
  • Zoufalství v učebnách (Guardian) Internet v zaměstnání:
  • Velká Británie: zaměstnavatel vám smí číst elektronickou poštu Studie pro Komisi pro Evropu:
  • Globální oteplování: Evropa nemá jinou možnost než se horku přizpůsobit Dokument:
  • Dokument: Cenzura Internetu v Akademii věd? (Petr Nachtmann) Proč jsem včera nebyl v Radiožurnálu:
  • Nedělám formální a obsahovou analýzu pořadů (Milan Šmíd) Česká společnost:
  • Jak je to s českým vlastenectvím? (Miloš Štěpánek) Štětina a Procházková:
  • Satisfakce a konec tahanic kolem aktivistických novinářů (Miloš Štěpánek)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Dokument: Cenzura Internetu v Akademii věd?

    Petr Nachtmann

    Ukazuje se, že nejméně v jednom ústavu Akademie věd České republiky, Ústavu organické chemie a biochemie, dochází k nesmyslné cenzuře Internetu. Kompetentní pracovníci jsou arogantní, někteří jejich kolegové pro změnu strkají hlavu do písku.

    E-maily jsou zařazeny v původním znění, vynechal jsem pouze citace již jednou uvedeného textu při odpovědích či přeposílání jiné osobě, opakující se údaje v automatických podpisech a své bydliště.

    From: "Petr Nachtmann" <petr@netmag.cz>
    To: <havlas@uochb.cas.cz>
    Cc: <liboska@uochb.cas.cz>
    Sent: Wednesday, October 11, 2000 4:34 AM
    Subject: Cenzura v Akademii ved


    Vazeny pane Havlasi,



    pokud posilam do Ustavu organicke chemie a biochemie elektronickou postu a
    jako adresu odesilatele uvedu svoji adresu petr@bigfoot.com, setkavam se s
    nasledujicim chybovym hlasenim a zprava se vraci jako nedorucitelna:



    ----- The following addresses had permanent fatal errors -----
    <liboska@uochb.cas.cz>

    ----- Transcript of session follows -----
    ... while talking to marilyn.uochb.cas.cz.:
    >>> MAIL From:<petr@bigfoot.com> SIZE=489
    <<< 550 <petr@bigfoot.com>... We don't accept mail from spammers
    554 <liboska@uochb.cas.cz>... Service unavailable



    Kdyz jsem telefonicky hovoril s Vami a s panem Liboskou, sdelili jste mi,
    ze je blokovana elektronicka posta prichazejici z urcitych domen, vcetne
    domeny bigfoot.com. Jak jsem Vas jiz informoval, zadna posta ve skutecnosti
    ze zadneho stroje v domene bigfoot.com neprisla, odesilal jsem ji odjinud.
    Ma adresa v domene petr@bigfoot.com funguje pouze pro prichozi postu,
    detailni popis sluzeb Bigfoot.com je k dispozici na www.bigfoot.com vcetne
    FAQ. Tvrdili jste, ze se jedna o jakousi ochranu proti spamum - to je ovsem
    naprosty nesmysl, spammer samozrejme muze nastavit ve svych e-mailovych
    zpravach jakoukoli adresu odesilatele vcetne adresy Vas nebo pana Libosky.

    To, ce se deje na Vasem serveru, povazuji za amaterismus (existuji i
    skutecne ochrany proti spamum, ty ale funguji odlisne), hlavne se ovsem
    jedna o podivnou cenzuru, coz me v akademickem prostredi zarazi nejvice.



    Ve smyslu zakona c. 106/1999 Sb. o svobodnem pristupu k informacim Vas proto
    zadam o poskytnuti informaci na nize uvedenou zadost:



    1) Kdo a proc rozhodl o cenzure elektronicke posty v Ustavu organicke chemie
    a biochemie?

    2) Cenzurujete i elektronickou postu pro Ustav molekularni genetiky, jak
    jsem byl informovan? Pokud ano, souhlasi s touto cenzurou tamejsi uzivatele?

    3) Behem naseho rozhovoru jste tvrdil, ze cenzura posty souvisi s Vasi
    snahou o bezpecnost na Vasi pocitacove siti. Provadite i nejaka skutecna
    bezpecnostni opatreni proti utoku zvenci, napr. firewalling?




    S pozdravem / Best regards,



    Petr Nachtmann

    petr@bigfoot.com, petr@netmag.cz

    Phone: +420-604-761 383

    Prague, Czech Republic (Europe)
     
    From: "Zdenek Havlas" <havlas@uochb.cas.cz>
    To: "Petr Nachtmann" <petr@netmag.cz>
    Cc: <liboska@tereza.uochb.cas.cz>
    Sent: Wednesday, October 11, 2000 11:48 AM
    Subject: Re: Cenzura v Akademii ved


    Pane Nachtmanne,
    v priloze Vam zasilam nasi odpoved.

    ----------------------------------
    Zdenek Havlas
    Institute of Organic Chemistry and Biochemistry
    Academy of Sciences of the Czech Republic
    Flemingovo nam. 2
    166 10 Prague 6
    Czech Republic
    Phone/Fax: +420-2-20183292
    Mobile: +420-604-817422
    e-mail: havlas@uochb.cas.cz
    Soubor Nachtmann.doc v priloze e-mailu obsahoval nasledujici text:
    Vážený pane Nachtmanne,

    Odpovídám na Váš mail, ve kterém si stěžujete na nemožnost přístupu zpráv z domény bigfoot.com.

    1. Náš server není veřejný server a podle nařízení ředitele ústavu ho lze používat jen pro služební účely. Podle Vašeho ústního přiznání při našem telefonátu měl Vámi zaslaný mail charakter soukromé pošty.
    2. Vzhledem k tomu, že náš server není veřejný server a nikdy jsme se nezavázali poskytovat jakékoliv internetové služby v plném rozsahu, je čistě na našem ústavu, jaké služby, komu a v jakém rozsahu budeme poskytovat. V tomto se řídíme nařízením ředitele ústavu.
    3. Podle nařízení ředitele je Komise výpočetní techniky oprávněna znemožnit přístup z rizikových serverů a domén. K těm patří i doména bigfoot.com, která byla opakovaně zneužita pro šíření zpráv s nepřijatelným obsahem (nabídka sexuálních služeb).
    4. Podle zákona 106/1999 o svobodném přístupu k informacím jsme povinni poskytovat informace o své činnosti podle § 3 odst. 2 zákona ČNR o státní podpoře výzkumu a vývoje č. 300/1992 Sb. O své vnitřní organizaci nejsme povinni informace podávat. V případě nejasností se obraťte na Kancelář AV ČR, ing. Marii Borskou, které byl výkon agendy podle zákona 106/1999 uložen. U ní naleznete i sazebník úhrad vynaložených nákladů.
    5. Upozorňuji Vás na mylný výklad termínu "cenzura", tak jak ho používáte ve svém dopisu. My cenzuru neprovádíme.
    6. Na body 2 a 3 Vašeho dopisu neodpovídám, nejsou relevantní, pro Ústav molekulární genetiky "cenzuru" neprovádíme.
    7. Pokud s námi budete ještě komunikovat, byl bych Vám vděčen, kdybyste se představil a uvedl svou plnou adresu. Váš odkaz na veřejné severy a mobilní telefon považuji za nedostatečný a mohl bych považovat Váš dopis za anonymní a nereagovat na něj.

    S pozdravem,

    Dr. Zdeněk Havlas

    Ústav organické chemie a biochemie

    AV ČR

    Flemingovo nám. 2

    166 10 Praha 6

     
    From: "Petr Nachtmann" <petr@netmag.cz>
    To: "Zdenek Havlas" <havlas@uochb.cas.cz>
    Cc: <liboska@tereza.uochb.cas.cz>
    Sent: Wednesday, October 11, 2000 4:02 PM
    Subject: Re: Cenzura v Akademii ved


    Vazeny pane Havlasi,


    dekuji za Vasi odpoved. Prisla mi pekne zformatovana, nicmene odesilal jste
    ji jako prilohu v nebezpecnem formatu DOC (soubor v tomto formatu muze
    obsahovat pocitacove viry nebo citliva data z Vaseho pocitace), i kdy bylo
    mozne pouzit bezpecnejsi a standardnejsi formaty, napr. RTF ci HTML. Nemohu
    Vasi odpoved proto v e-mailu citovat standardnim zpusobem, proto Vase vyroky
    uzaviram do uvozovek.


    "1. Nas server neni verejny server a podle narizeni reditele ustavu ho lze
    pouzivat jen pro sluzebni ucely. Podle Vaseho
    ustniho priznani pri nasem telefonatu mel Vami zaslany mail charakter
    soukrome posty."

    To je ovsem irelevantni. Pokud vim, nejsem prvnim, kdo si stezoval na
    chovani Vaseho serveru.


    "2. Vzhledem k tomu, ze nas server neni verejny server a nikdy jsme se
    nezavazali poskytovat jakekoliv internetove sluzby
    v plnem rozsahu, je ciste na nasem ustavu, jake sluzby, komu a v jakem
    rozsahu budeme poskytovat. V tomto se ridime
    narizenim reditele ustavu."

    Prijimani elektronicke posty je sluzba, kterou poskytujete sami sobe.


    "3. Podle narizeni reditele je Komise vypocetni techniky opravnena znemoznit
    pristup z rizikovych serveru a domen. K
    tem patri i domena bigfoot.com, ktera byla opakovane zneuzita pro sireni
    zprav s neprijatelnym obsahem (nabidka
    sexualnich sluzeb)."

    Domnivam se, ze narizeni reditele je v zasade spravne. Vy ovsem blokujete
    pristup posty z domeny, ktera neni rizikova a ze se serveru, ktery take neni
    rizikovy. Zda se, ze za rizikove by mozna naopak mohly byt oznaceny nektere
    pocitace na Vasi siti. Zamyslel jste se napriklad nad tim, jake sluzby
    bezici na Vasich pocitacich jsou dostupne z celeho sveta a jak by mohly byt
    zneuzity?

    Co se tyka sexualnich sluzeb, opravdu Vam je, pane Havlasi, nabizet
    nehodlam.


    "4. Podle zakona 106/1999 o svobodnem pristupu k informacim jsme povinni
    poskytovat informace o sve cinnosti podle § 3
    odst. 2 zakona CNR o statni podpore vyzkumu a vyvoje c. 300/1992 Sb. O sve
    vnitrni organizaci nejsme povinni informace
    podavat. V pripade nejasnosti se obratte na Kancelar AV CR, ing. Marii
    Borskou, ktere byl vykon agendy podle zakona
    106/1999 ulozen. U ni naleznete i sazebnik uhrad vynalozenych nakladu."

    Dekuji za informaci. Pokusim se pani inzenyrku kontaktovat.


    "5. Upozornuji Vas na mylny vyklad terminu "cenzura", tak jak ho pouzivate
    ve svem dopisu. My cenzuru neprovadime."

    Nemam ted u sebe cesky slovnik cizich slov, podival jsem se tedy do Encarta
    World English Dictionary:


    censorship
    1. suppression of published or broadcast material: the suppression of all
    or part of a publication, play, or film considered offensive or a threat to
    security
    2. any suppression: the suppression or attempted suppression of something
    regarded as objectionable
    3. HISTORY ancient Roman office: the office, authority, or term of an
    ancient Roman censor
    4. PSYCHIATRY suppression of memories: the suppression of potentially
    harmful memories, ideas, or desires from the conscious mind


    Zda se, ze Vase praktiky definici cenzury odpovidaji.


    "6. Na body 2 a 3 Vaseho dopisu neodpovidam, nejsou relevantni, pro Ustav
    molekularni genetiky `cenzuru' neprovadime."

    Dekuji za zodpovezeni 2. bodu, kde jsem se Vas tazal, zda cenzurujete i
    elektronickou postu pro Ustav molekularni genetiky (text meho e-mailu s
    dotazy jsem pripojil na uplny konec teto zpravy). Jak se muzete presvedcit v
    textu meho e-mailu bod cislo 3 relevantni je. Cim dal vic se mi z mne
    dostupnych informaci totiz jevi, ze poukazy na bezpecnost by mohly byt jen
    uhybnymi manevry, uroven pece o bezpecnost Vasi site je zrejme nizka a
    opatreni, ktere domnele maji chranit sit, jsou kontraproduktivni.


    "7. Pokud s nami budete jeste komunikovat, byl bych Vam vdecen, kdybyste se
    predstavil a uvedl svou plnou adresu. Vas
    odkaz na verejne severy a mobilni telefon povazuji za nedostatecny a mohl
    bych povazovat Vas dopis za anonymni a
    nereagovat na nej."

    Ma adresa je (...) - e-mail ci telefon jsem ovsem povazoval
    za efektivnejsi zpusob komunikace.

    Jak definujete verejnost ci neverejnost serveru? Ktere ze severu, o kterych
    jsem se zminoval, povazujete za verejne a proc?
    Na tyto dotazy jsem již neobdržel odpověď.

    Obrátil jsem se proto na ing. Borskou z Kanceláře Akademie věd České republiky, jak mi doporučil pan Havlas:

    From: "Petr Nachtmann" <petr@bigfoot.com>
    To: "Ing. Marie Borská" <borska@kav.cas.cz>
    Sent: Thursday, October 12, 2000 6:30 PM
    Subject: Re: Cenzura v Akademii ved


    Vazena pani inzenyrko,


    existuje nejaky oficialni dokument Akademie ved, ktery by povoloval ci
    dokonce vyzadoval cenzuru elektronicke posty nebo jineho provozu v
    pocitacove siti?
     
    From: "Ing. Marie Borská" <borska@kav.cas.cz>
    To: "Petr Nachtmann" <petr@netmag.cz>
    Sent: Friday, October 13, 2000 10:38 AM
    Subject: Re: Cenzura v Akademii ved

    Vazeny pane, cenzura v AV samozrejme neexistuje. Chapu to jako stiznost ? ,
    v tom pripade se obratte na odbor kontroly KAV, novakova@kav.cas.cz .

    Marie Borská
     
    From: "Jitka Novakova, Ing." <novakova@kav.cas.cz>
    To: "Petr Nachtmann" <petr@bigfoot.com>
    Sent: Wednesday, October 18, 2000 3:49 PM
    Subject: Re: Cenzura v Akademii ved


    Vážený pane,
    mohu jen potvrdit odpověď Ing. Borské - v Akademii věd neexistuje cenzura.
    Ústav organické chemie je samostatný právnický subjekt. Máte-li zájem získat
    informace " o bezpečnostních opatření proti útoku zvenčí" je plně v
    kompetenci pracoviště, zda Vám tyto informace poskytnou.
    S pozdravem Ing. Jitka Novakova
    ___________________________________________
    Office of Academy Sciences of the Czech Republic
    tel. (02) 24240539
    fax (02) 24240583
    novakova@kav.cas.cz
    ___________________________________________
     
    From: "Petr Nachtmann" <petr@bigfoot.com>
    To: "Jitka Novakova, Ing." <novakova@kav.cas.cz>
    Sent: Wednesday, October 18, 2000 4:41 PM
    Subject: Re: Cenzura v Akademii ved


    Vazena pani inzenyrko,


    dekuji Vam za odpoved.

    Kdo je zrizovatelem Ustavu organicke chemie? Mimochodem, proc ma tento ustav
    dve ruzna identifikacni cisla organizace (00026352 a 61388963)?

    Me dotazy se bezpecnostnich opatreni proti utoku zvenci vubec netykaly, mel
    jsem na mysli cenzuru elektronicke posty.
     
    From: "Petr Nachtmann" <petr@bigfoot.com>
    To: "Jitka Novakova, Ing." <novakova@kav.cas.cz>
    Sent: Wednesday, October 18, 2000 4:50 PM
    Subject: Re: Cenzura v Akademii ved


    Mimochodem, v hlavicce Vasi zpravy jsem nasel toto:

    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 4.72.2106.4

    Znamena to, ze zrejme pouzivate nebezpecnou verzi programu Outlook Express,
    tato verze je totiz ohrozitelna utokem buffer overflow.

    Kdo je zodpovedny za bezpecnost pocitacu v Kancelari Akademie ved?
     
    From: "Jitka Novakova, Ing." <novakova@kav.cas.cz>
    To: "Petr Nachtmann" <petr@bigfoot.com>
    Sent: Monday, October 23, 2000 2:32 PM
    Subject: Re: Cenzura v Akademii ved


    Vážený pane,
    kontrolní odbor neodpovídá na dotazy ani neposkytuje informace.
    Ing. Jitka Novakova



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|