Tisková zpráva CET 21:
Soud zamítl návrh ČNTS na konkurs CET 21
Železný: "CET 21 je zdravá, ekonomicky mimořádně úspěšná společnost"
Krajský obchodní soud v Praze zastavil řízení o prohlášení konkurzu na společnost CET 21, která je držitelkou licence na vysílání TV NOVA.
"Tento fakt jen potvrzuje naše dřívější tvrzení, že návrh na konkurz ze strany ČNTS byl irelevantní. Jednalo se opravdu jen o mediální hru ČNTS, která měla poškodit vysílání TV NOVA v očích veřejnosti," zdůraznil dnes jednatel CET 21 JUDr.Aleš Rozehnal, který už obdržel oficiální vyjádření soudu.
ČNTS si od návrhu slibovala, že konkurzní řízení přiměje Radu pro rozhlasové a televizní vysílání k odebrání licence společnosti CET 21. To alespoň tvrdil v červnu, kdy ČNTS návrh podala, její mediální zástupce Michal Donath.
Zastavení řízení jen potvrzuje, že návrh na konkurz vůbec nesplňoval zákonné podmínky na jeho vyhlášení. To znamená, že CET 21nebyla a není předlužena a že ČNTS nenašla, ani nemohla najít, další věřitele, protože pro každý konkurz jsou zapotřebí minimálně dva.
Navíc generální ředitel TV NOVA Dr. Vladimír Železný k tomu dodává: "CET 21 je zdravá a mimořádně ekonomicky úspěšná společnost, stejně jako televize Nova, kterou provozuje. Snaha ČNTS o uvalení konkurzu na takovouto společnost byla od počátku absurdní."
Tento návrh na konkurz přesně zapadá do koncepce ČNTS a CME, kterou si předem stanovily v tzv. Českém plánu. Série žalob na CET 21 měla rozkolísat TV NOVA a přinutit RRTV k odnětí licence. Opak je pravdou. ČNTS se nesmyslnými žalobami kompromituje a zneužívá české soudy k vytváření vlastních kampaní.
Poznámka JČ: Když byla televize Nova součástí impéria CME, bylo možno si na oficiálních zprávách, podávaných americké burze, přesný stav financí televize Nova. Jakmile byla televize Nova Američanům vytunelována a stala se součástí nepříliš jasného domácího českého podnikatelského impéria, přesné čtvrtletní a výroční výkazy o financích televize Nova k dispozici už nejsou a výrokům Vladimíra Železného o "zdraví společnosti" tedy musíme jen věřit. Což je vzhledem k historii výroků Vladimíra Železného na různá témata a jejich velmi nízké věrohodnosti, pokud je v dlouhodobější perspektivě navzájem zkonfrontujeme, i v tomto případě značně obtížné.