čtvrtek 24. srpna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Evropský pohled:
  • Nesnesitelně triumfalistické Spojené státy (Guardian) Úvahy po Kosovu a po Kursku:
  • Nelžou pouze ruští, ale i britští a američtí politikové (Guardian) Česká televize:
  • Kdy bude ČT opravdu sloužit veřejnosti (Jana Dědečková) Ředitel ČT odpovídá na dotaz:
  • Dušan Chmelíček: Statutární dokumenty byly odeslány Radě ČT 4.4. 2000 Televize Nova:
  • Jsou účty za večeře a za letenky základním jměním ČNTS? (Iva Peringerová)
  • Václavu Špaňheli: Paragraf, na který Železný poukazuje, platí až od 1. července 1996 (Michal Donath) Tisková zpráva CET 21:
  • Podnikatelské neúspěchy CME se projevily dávno před rozchodem s Vladimírem Železným ODS:
  • Napravené srdce (Václav Pinkava) Češi v zahraničí:
  • Závěrečná zpráva Klubu československé kultury v Los Angeles (1973-1999) (Jiřina Fuchsová) Argumentace:
  • Jak to bylo s bratry Mašíny (Martin Vadas) Ekologie v ČR:
  • Spolana poskytuje neúplné informace o znečištění - jen podle českých zákonů (Děti Země)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Jsou účty za večeře a za letenky základním jměním ČNTS?

    Iva Peringerová

    Nevěřím Vladimíru Železnému ani Janu Vávrovi, protože jejich chování často vůbec nerozumím. Nemám ráda ani Novu, protože v nás jen podporuje stupiditu naivního a slepého stáda. Přesto si často s kauzou TV Nova kladu otázky. Včera jsem si přečetla v LN, že ČNTS stále nevyvrátila podstatu sporu o Lauderovu investici. Od minulého týdne už celou záležitost sleduji a musím říci, že dosavadní prohlášení Jana Vávry a Michala Donatha jsou zvláštní. Odpovídající reakci jsem si představovala úplně jinak. Chybí mi jasná odpověď na legitimní otázku: Jsou v základním jmění ČNTS účty za večeře, letenky apod.? Pane Donathe, jste si vědom toho, že reakce ČNTS o promlčitelnosti, o uplynutí lhůty pro podání protestu a neochota se záležitostí jakkoliv zabývat jen potvrzuje slova protivníka a přiznává nejistotu plynoucí ze zpochybněné investice? Takovému způsobu odpovědi totiž opět nerozumím..

    Na stole stále leží ohromující tvrzení, že na 70% nepeňežitého vkladu CME do ČNTS existují jen neprůkazné dokumenty, které nemohou být ze své podstaty vkladem do základního jmění společnosti. Podle právníků Vladimíra Železného se jedná o doklady na 126 miliónů korun. Vzpomínám, že Ronald Lauder, svého času prohlásil, že chce investovat v České republice dvě miliardy korun. Pokud by se potvrdilo, že investice do ČNTS byla fiktivní a že obsahuje nejrůznější faktury, účty a neznámé platby, odhaduje se reálná investice na pouhých 90 miliónů korun.

    Vím, že konečné rozhodnutí bude na Krajském obchodním soudu. Ten však může žalobu zamítnout a dát za pravdu ČNTS, tedy se spokojit s právním výkladem o promlčitelnosti. Nebudu a ani nechci raději předjímat. Nejsem právník, a tak se jen domnívám, že existence podivných účtů v základním jmění společnosti, podivná investice Ronalda Laudera v ČR a následná žaloba na ochranu této investice, není přece jen o vysouzení miliónů korun a dolarů, ale o udržení kreditu a důvěryhodnosti. I proto by měla dát ČNTS odpovídající odpověď a ujištění, že obsah nepeňežitého vkladu CME odpovídá našim zákonům.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|