Do diskuse "O diskusi PRO diskusi"
Vazeni autori, a autorky, damy a panove,
v celem dalsim textu budu hovorit o forme, nikoli o obsahu Vasich
sdeleni. Soudim, ze cesky jazyk je dostatecne dobry, aby vyjadril i
hluboke myslenky svymi vlastnimi prostredky. Chodit zde pro primery ke
klasikum ceske literatury nema smysl - je "zrejme zrejme" oc mi jde.
Neni to tak davno, co jsem cetl srovnani (autorkou byla zena - vic
nevim) dvou nasich renomovanych filosofu, z nichz jeden text byl
naprosto nepochopitelny, dokud clovek neprecetl ten druhy - nemylim-li
se, dokonce na totez tema; jen s pouzitim bezne dostupnych vyrazovych
prostredku. To byl priklad ze soucasne doby.
Ctenari BL jsou obec, svym vzdelanim velmi siroka a vskutku nelze zadat
na vzdelanem ekonomovi, elektrotechnikovi, natoz matematikovi, aby si
rozumel bez jisteho usili s filosofem, sociologem, nebo politologem a
naopak. Zejmena, zacne-li jeden z nich v textu naduzivat (kdyby jen
prejata) slova.
Svuj slang si po case vyvine kazdy obor lidske cinnosti. Jiste mi date
za pravdu, ze nebyva naduzivan ani v jemu urcene odborne literature. I
ty "uzke obory" se totiz deli dale a jde-li mi opravdu pouze o to,
sdelit sve mineni co nejsirsimu poctu lidi, musim si nektere vyrazivo
odpustit a uzit opisu.
Verim, ze v mem sdeleni nebude hledat nikdo vic, nez jsem vskutku
vyslovil. Opravdu nejsem purista, natoz radoby jazykobrusic - ti se mi
protivi jako snad kazdemu normalnimu cloveku, ktery ma svuj obor.
Respektuji prejata slova vsude tam, kde maji smysl - prevedte
"marketing". Dokonce i ten stary "chozrascot" mi pripada porad lepsi nez
nase (tusim) "mezistrediskove hospodareni". Jen prosim, zvazme vzdy,
kolik ctenaru piruetami sveho vyraziva opravdu obohatime a sledujme
peclive, zda nas nekdy nas arzenal vyrazovych prostredku nesvadi,
nahrazovat slozitost uvahy jejim slozitym opisem.
Snad bych svou zminku ani nepsal, nebyt zde jineho rozmeru. Z dobrych
duvodu jsem neuzil cislovky.
Od roku 1948 diskuse degenerovala do predem pripravenych pripodotykani,
v nichz neslo o vic, nez o servilni prikyvovani hlavnimu recnikovi.
Vyslovit "mam za to, ze..." se rovnalo rouhani.
Intelektualstina spolu s "radoby-intelektualstinou" ubiji vyhonky pokusu
diskutovat prostym jazykem, protoze ten si vedle ni pripada sprostny.
Ubijim-li takovy pokus, ubijim tim v jedinci postupne i odvahu, uvazovat
o pokusu, rici svuj nazor. A naopak. Moc bych se nedivil, kdyby jednou z
pricin toho - z meho pohledu u nas katastrofalniho - "nemluveni temer
nikoho s nikym" bylo prave chovani maleho procenta jedincu, exhibujicich
timto zpusobem.
Tim opet nevolam po prostote za kazdou cenu. Jsou temata, ktera je
obtizne myslenkove postihnout, natoz sdelit, natoz sdelit tak, abych
mohl doufat, ze muj ctenar vnima totez, co jsem mu chtel rici.
Vazene damy a panove, v duchu (nejen) toho, co jsem uvedl, jdu
prohlednout vsechny sve pripravene texty. Z toho plyne, ze nadale jste
odkazani uplne sami na sebe.